Опрос был о детях, а не обо мне. Какие ценности у детей.SnowWhite писал(а): ↑А кстати, за какой пункт, если не секрет, вы проголосовали в опросе? Потому что , если (!) за первый, то вы проголосовали неправильно - как мне объяснили его суть: дети должны быть важнее любой работы.Interpolation писал(а): ↑А поднять упавший Фейсбук? Не операция? Если Вы не программист, то не поймете. Там нужна концентрация.
Это по контрацепции незачет.Interpolation писал(а): ↑Опрос был о детях, а не обо мне. Какие ценности у детей.SnowWhite писал(а): ↑А кстати, за какой пункт, если не секрет, вы проголосовали в опросе? Потому что , если (!) за первый, то вы проголосовали неправильно - как мне объяснили его суть: дети должны быть важнее любой работы.Interpolation писал(а): ↑ А поднять упавший Фейсбук? Не операция? Если Вы не программист, то не поймете. Там нужна концентрация.
По концентрации незачет! Дети, видимо, уже статистики не делали )
Так при чем тут, действительно, "ваши" варианты, если вопрос про детей, а не про вас?SnowWhite писал(а): ↑ Старшей -29, младшему -17. Я всегда хотела,чтобы дети были счастливы. В отношении семьи никакое свое мнение никогда не навязывала. Опять же считаю, что та среда, та семья, в которой они выросли в большей степени является предопределяющим того, как они видят свою семейную жизнь.
Так и не голосовала - потому что ни одного варианта подходящего не вижу, потому что из перечисленных критерий "мои" - детей не много, а столько, сколько вы в состоянии обеспечить любовью и вниманием (чтобы не было желания "отдыхать от детей, сослав их на лето в летние лагеря"), дом - там, где семья (пускание корней в определенном месте не считаю плюсом), брак - it's ok, общий семейный бюджет, взаимопонимание и взаимоподдержка в семье, и что-то в таком духе - "лучший друг мужчины - это его жена", и наоборот:) Ну как-то так.
Ну так эти варианты и касаются моих детей - то, что мы с мужем постарались в них вложить. Но разве можно сказать заранее, если ни у одной ни тем более у другого семьи нет. Уверена, что у дочери много детей не будет - когда родился младший, она была уже достаточно взрослой, чтобы понять: дети - это не просто. С учётом того, что няньку из нее мы никогда не делали. Они должны быть, в нашем представлении только сестрой и братом. Тут я точно могу сказать, что у нас получилось.Пупхен писал(а): ↑Так при чем тут, действительно, "ваши" варианты, если вопрос про детей, а не про вас?SnowWhite писал(а): ↑ Старшей -29, младшему -17. Я всегда хотела,чтобы дети были счастливы. В отношении семьи никакое свое мнение никогда не навязывала. Опять же считаю, что та среда, та семья, в которой они выросли в большей степени является предопределяющим того, как они видят свою семейную жизнь.
Так и не голосовала - потому что ни одного варианта подходящего не вижу, потому что из перечисленных критерий "мои" - детей не много, а столько, сколько вы в состоянии обеспечить любовью и вниманием (чтобы не было желания "отдыхать от детей, сослав их на лето в летние лагеря"), дом - там, где семья (пускание корней в определенном месте не считаю плюсом), брак - it's ok, общий семейный бюджет, взаимопонимание и взаимоподдержка в семье, и что-то в таком духе - "лучший друг мужчины - это его жена", и наоборот:) Ну как-то так.
Что важно детям, чего они хотят? Если ваши дети хотят того, что "традиционным" считаете вы сами - туда смело и голосуйте.
По мне - если деньги-карьера-комфорт первичны, а дети-семья - уж как получится - это не "традиционный" вариант.
Т е. вы своим детям попытались/привить то, что не характерно для вашей семьи, т е. "проповедуете не то, что исповедует"?Interpolation писал(а): ↑Опрос был о детях, а не обо мне. Какие ценности у детей.SnowWhite писал(а): ↑А кстати, за какой пункт, если не секрет, вы проголосовали в опросе? Потому что , если (!) за первый, то вы проголосовали неправильно - как мне объяснили его суть: дети должны быть важнее любой работы.Interpolation писал(а): ↑ А поднять упавший Фейсбук? Не операция? Если Вы не программист, то не поймете. Там нужна концентрация.
По концентрации незачет! Дети, видимо, уже статистики не делали )
В типичной модели традиционных ценностей есть некоторое разделение гендерных ролей. Для мамы дети несомненно должны быть важнее работы. Для папы наоборот, ему надо мамонта добывать деньги зарабатывать для семьи и детей.
Одно другого не исключает как раз.SnowWhite писал(а): ↑Чт мар 07, 2024 3:06 amНу так эти варианты и касаются моих детей - то, что мы с мужем постарались в них вложить. Но разве можно сказать заранее, если ни у одной ни тем более у другого семьи нет. Уверена, что у дочери много детей не будет - когда родился младший, она была уже достаточно взрослой, чтобы понять: дети - это не просто. С учётом того, что няньку из нее мы никогда не делали. Они должны быть, в нашем представлении только сестрой и братом. Тут я точно могу сказать, что у нас получилось.Пупхен писал(а): ↑Так при чем тут, действительно, "ваши" варианты, если вопрос про детей, а не про вас?SnowWhite писал(а): ↑ Старшей -29, младшему -17. Я всегда хотела,чтобы дети были счастливы. В отношении семьи никакое свое мнение никогда не навязывала. Опять же считаю, что та среда, та семья, в которой они выросли в большей степени является предопределяющим того, как они видят свою семейную жизнь.
Так и не голосовала - потому что ни одного варианта подходящего не вижу, потому что из перечисленных критерий "мои" - детей не много, а столько, сколько вы в состоянии обеспечить любовью и вниманием (чтобы не было желания "отдыхать от детей, сослав их на лето в летние лагеря"), дом - там, где семья (пускание корней в определенном месте не считаю плюсом), брак - it's ok, общий семейный бюджет, взаимопонимание и взаимоподдержка в семье, и что-то в таком духе - "лучший друг мужчины - это его жена", и наоборот:) Ну как-то так.
Что важно детям, чего они хотят? Если ваши дети хотят того, что "традиционным" считаете вы сами - туда смело и голосуйте.
По мне - если деньги-карьера-комфорт первичны, а дети-семья - уж как получится - это не "традиционный" вариант.
Если исключить образование, работу, карьеру, то тогда нужно сразу после школы жениться, чтобы это было "традиционной ценностью"? Я реально пытаюсь понять, почему в вашем представлении одно обязательно исключает другое.
Хуже -- бейсбол!арлекино писал(а): ↑В типичной модели традиционных ценностей есть некоторое разделение гендерных ролей. Для мамы дети несомненно должны быть важнее работы. Для папы наоборот, ему надо мамонта добывать деньги зарабатывать для семьи и детей.
Меня всегда сильно раздражала голливудская тенденция, когда в фильмах жена начинала пилить своего мужа - Что для тебя важнее мы или твоя работа? Ты пропустил футбол/концерт/детский утренник своего сына/дочки? Тебе не стыдно?
И папа такой виноватый, у него счета за все эти семейные удовольствия, ипотека, начальник козёл премии грозит лишить, а тут это.. Так и хочется сказать - Дура, а на что вы жить будете, если папа будет уходить с совещания на все ваши утренники и за это его уволят?! )
Тоже коробило, когда такая расфуфыренная мама намазывая арахисовое масло на бутерброд (нездоровая фигня) на огромной кухне, типа она забодится о детях, высказывает мужу что он много работает и не заботится о детях!арлекино писал(а): ↑ Меня всегда сильно раздражала голливудская тенденция, когда в фильмах жена начинала пилить своего мужа - Что для тебя важнее мы или твоя работа? Ты пропустил футбол/концерт/детский утренник своего сына/дочки? Тебе не стыдно?
И папа такой виноватый, у него счета за все эти семейные удовольствия, ипотека, начальник козёл премии грозит лишить, а тут это.. Так и хочется сказать - Дура, а на что вы жить будете, если папа будет уходить с совещания на все ваши утренники и за это его уволят?! )
Вот мне и интересно, почему считается, что это нельзя совмещать? Я, конечно, отчётливо понимаю (исходя из чтения мамских форумов , типа Babyblog.ru, где самый распространенный вопрос: Как мне объяснить моему мужу, что ребенок родился не только у меня), что мой опыт 30-летней семейной жизни, если не один на миллион, то очень близко к этому. И должна заметить, что в семьях наших здешних друзей (естественно, говорю о русскоговорящих) отношения плюс-минус приближенные к таким. Так что, думаю, Голливуд здесь не при чем.арлекино писал(а): ↑В типичной модели традиционных ценностей есть некоторое разделение гендерных ролей. Для мамы дети несомненно должны быть важнее работы. Для папы наоборот, ему надо мамонта добывать деньги зарабатывать для семьи и детей.
Меня всегда сильно раздражала голливудская тенденция, когда в фильмах жена начинала пилить своего мужа - Что для тебя важнее мы или твоя работа? Ты пропустил футбол/концерт/детский утренник своего сына/дочки? Тебе не стыдно?
И папа такой виноватый, у него счета за все эти семейные удовольствия, ипотека, начальник козёл премии грозит лишить, а тут это.. Так и хочется сказать - Дура, а на что вы жить будете, если папа будет уходить с совещания на все ваши утренники и за это его уволят?! )
На самом деле совмещать хорошую серьезную карьеру и детей довольно сложно. Точнее не детей, а интенсивное участие в их школьной жизни. Выходные, отпуска - неужели этого мало? Особенно в начале этой карьеры.
Бабушки это святое дело, помню каждые выходные проводили у дедушки с бабушкой, там 5-7 внуков/внучек собиралось!арлекино писал(а): ↑ А вот для этого всего, пока родители вкалывают, и нужны бабушки! Это их святой долг в садики ходить и внукам на концерте хлопать. Ещё и на каникулы к себе брать и пирогами кормить.
Бабушки даже в доисторические времена людям необходимы были. Возились с детьми и обучали их, пока один родитель бегал за мамонтом, а другой грибы собирал, да кукурузу выращивал.
В том и дело, что вот это вот всё, что мы сейчас называем "традиционные ценности" начали рушиться тогда, когда понятия "семья" начало съеживаться до исключительно родителей и их детей. Хотя на самом деле семья это гораздо шире. Когда начали повсеместно насаждать, что никто никому не обязан. Семья это прежде всего мой супруг и мои дети. Когда стало неприличным "обременять" взрослых детей заботой о родителях. А взрослых родителей заботой о внуках. Ну а дальше всё пошло развиваться в область жёсткого индивидуализма и докатилось до родителя номер один и родителя номер два.
Мы благополучно обошлись без бабушек-нянек. Бабушки участвовали по своему желанию (с учётом того, что обе были ещё работающими), привлекались в экстренных случаях, которых было, слава богу, немного. Да, я честно отсидела 2 декрета - 3 года и 4 года ( когда узнали, что будем уезжать , ушла догуливать до 6). За 2 дня до шестилетия сына мы уехали.арлекино писал(а): ↑ А вот для этого всего, пока родители вкалывают, и нужны бабушки! Это их святой долг в садики ходить и внукам на концерте хлопать. Ещё и на каникулы к себе брать и пирогами кормить.
Бабушки даже в доисторические времена людям необходимы были. Возились с детьми и обучали их, пока один родитель бегал за мамонтом, а другой грибы собирал, да кукурузу выращивал.
Я понимаю, что это относится частично к вопросам веры, но лично я в это не верю. Главное - было бы желание. Я вот не очень люблю тыкать всем пословицы - крылатые выражения, но моё мнение как раз такое - Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдания и причины:)
(так как больше репетировали)