Я их смотрю параллельно с чем-то еще - или Инет читаю, или картинки делаю. Всё равно я их все наизусть знаюRobin Bobin писал(а): ↑ Среди старых фильмов 30 летней и больше давности, все-таки многие фильмы сейчас трудно смотреть, потому что они очень медленные. Не хватает динамики, даже в драмах и мелодрамах. Мозги стали работать быстрее с тех пор.
Вообще это ужасно...Robin Bobin писал(а): ↑ Среди старых фильмов 30 летней и больше давности, все-таки многие фильмы сейчас трудно смотреть, потому что они очень медленные. Не хватает динамики, даже в драмах и мелодрамах. Мозги стали работать быстрее с тех пор.
Для меня оптимально около 2 часов. А когда вижу 1.29, то сразу мысль, что что-то третьесортное, что даже на полтора часа сюжета не хватило.
Это высший пилотаж - сделать хороший фильм на 1,5 часа. Мало кто умеет.Robin Bobin писал(а): ↑Для меня оптимально около 2 часов. А когда вижу 1.29, то сразу мысль, что что-то третьесортное, что даже на полтора часа сюжета не хватило.
Ой, да, хорошо сказано.Пупхен писал(а): ↑Вообще это ужасно...Robin Bobin писал(а): ↑ Среди старых фильмов 30 летней и больше давности, все-таки многие фильмы сейчас трудно смотреть, потому что они очень медленные. Не хватает динамики, даже в драмах и мелодрамах. Мозги стали работать быстрее с тех пор.
Когда все это, все детали, построение кадра, интонация, взгляд, тень - воспринимается как "медленно".
А в чем выражается плохая операторская работа? Тут я совсем не разбипвюсь.
Я думаю, что качество работы оператора сильно улучшилось после того, как перешли с пленочных камер на цифровые и стало возможным отслеживать результат в реальном времени и при необходимости переснимать дубли, а не ждать каждый раз, когда будет проявлена пленка. Да и на этапе постпродакшн потом можно откорректировать многие ошибки и цветопередачу. То есть все развивается.
Robin Bobin писал(а): ↑Я думаю, что качество работы оператора сильно улучшилось после того, как перешли с пленочных камер на цифровые и стало возможным отслеживать результат в реальном времени и при необходимости переснимать дубли, а не ждать каждый раз, когда будет проявлена пленка. Да и на этапе постпродакшн потом можно откорректировать многие ошибки и цветопередачу. То есть все развивается.
Потому что раньше, в большинстве своем фотографировали те, кто умел фотографировать, а сейчас все подряд. а еще раньше кадров в пленке было всего 36 или 18. Поэтому просто так их не тратили. Сделать хороший кадр - это не только кнопочку нажать на телефоне. И не инстаграмную фоточку сделать.Пупхен писал(а): ↑Robin Bobin писал(а): ↑Я думаю, что качество работы оператора сильно улучшилось после того, как перешли с пленочных камер на цифровые и стало возможным отслеживать результат в реальном времени и при необходимости переснимать дубли, а не ждать каждый раз, когда будет проявлена пленка. Да и на этапе постпродакшн потом можно откорректировать многие ошибки и цветопередачу. То есть все развивается.
Ну как сказать и как посмотреть..
Вот и фото стало повседневным, общедоступным, с результатом в реальном времени.
Однако почему старые черно-белые фотографии передают гораздо больше, они выразительнее и "весомее"?
Когда Нетфликс появился, оказалось, что им показывать нечего. Насколько я читал, могу ошибаться, им отказали все в прокате своих фильмов, или возникли какие-то трудности с этим. А нужен был контент, чтобы людям по подписке предоставлять. Вот и начали снимать все подряд. Нужно было количество, а не качество, чтобы забить собственным контентом все. Да еще и подлиннее. И только спустя какое-то время начали внимание уделять качеству, изредка стали появляться неплохие фильмы и сериалы. Но теперь повесточка нарисовалась, и смотреть стало невозможно. Какие-то однополые пары, мужики в женских костюмах на каблуках и все это преподносится как нечто нормальное, само собой разумеющееся. Включаешь сериал и в середине первой-второй серии выключаешь.
Дело даже не в качестве изображения, а в постановке кадра, расстояния, расположения объектов в кадре, наличие/отсутствие и ракурс крупных планов и т.п. Хороший оператор может полфильма на себе вытянуть.Robin Bobin писал(а): ↑Я думаю, что качество работы оператора сильно улучшилось после того, как перешли с пленочных камер на цифровые и стало возможным отслеживать результат в реальном времени и при необходимости переснимать дубли, а не ждать каждый раз, когда будет проявлена пленка. Да и на этапе постпродакшн потом можно откорректировать многие ошибки и цветопередачу. То есть все развивается.
Когда встречаются старые любительские фото - к ним точно такое же отношение, как и к современным.Пупхен писал(а): ↑Robin Bobin писал(а): ↑Я думаю, что качество работы оператора сильно улучшилось после того, как перешли с пленочных камер на цифровые и стало возможным отслеживать результат в реальном времени и при необходимости переснимать дубли, а не ждать каждый раз, когда будет проявлена пленка. Да и на этапе постпродакшн потом можно откорректировать многие ошибки и цветопередачу. То есть все развивается.
Ну как сказать и как посмотреть..
Вот и фото стало повседневным, общедоступным, с результатом в реальном времени.
Однако почему старые черно-белые фотографии передают гораздо больше, они выразительнее и "весомее"?