1) Штирлиц не "не так далёк от," а является воплощением истины..helloworld писал(а):Штирлиц не так далек от истины. Современная американская медицина заточена на постоянную дойку клиента. Везде диагноз с maybe. Maybe дефтирит, maybe аппендицит, maybe малярия, maybe бронхит. Сходите сделайте ещё тестов.M.O. Von Stierlitz писал(а): Штирлиц избегает общения с эскулапами в качестве страждущего, ежели только что-то совсем явно не сломалось..
Однако, брать пример со Штирлица не следует..
Все улыбаются, смотрят в результаты книгу (видят фигу), а взять ответственность за диагноз даже не пытаются.
С другой стороны если что-то отвалилось (рука, нога, голова, член), то "теперь точно ясно, что с вами" и будут пришивать взад, и возможно будет снова работать.
2) Так и есть.. Причём, чем дальше (и чем больше к телу т.наз. здравоохранения присасывается "мэнеджэров," подчитывателей бобов, и прочих погромистов с "инвесторами"), тем будет хуже.. К сожалению, сами страждущие (а точнее - якобы их решение предоставить "посреднические" полномочия страховым и "менедж-кэровским" компаниям) этому развитию в своё время поспособствовали..
3) Ну, здесь может иметь место процессуально-культурное и даже, Штирлиц просит прощения, эпистемологическое взаимонедопонимание.. Эскулапов (по крайней мере - местных) с пелёнок учат держать мозги "открытыми" и не застревать на каком-то одном диагнозе, чтобы случайно не пропустить слабые намёки на какой-нибудь другой.. Отсюда и устойчивые (а также раздражающие некоторых бинарно-мыслящих индивидуумов) словесные конструкции, типа - "рабочий диагноз," "возможный диагноз," "вероятный диагноз," "исключаемый диагноз," "диагноз при выписке (или склеивании ласт)," и т.п. Кроме того, существует ещё и Очень Важное Понятие - "billable diagnosis."
