Нейросеть нарисовала…

[арлекино]

Так сколько ног у быка? )))
И откуда растет хвост у кошки? )))

У кошки хвост растёт из попы и она сидит обхватив хвостом лапы. А то, что вы приняли за лишние ноги у быка, это его мужское достоинство в нескольких проекциях с разной степенью готовности.

[арлекино]

Есть аналогия с рождением ребенка ))) Природа подбирает гены и создает нечто совершенно уникальное...иногда удачно, иногда ужасно удачно, а иногда - все ж брачок...
Вот так и ИИ ))) Как повезет...

И всё время порождает монстров.

[nvvosk]

Так сколько ног у быка? )))
И откуда растет хвост у кошки? )))

У кошки хвост растёт из попы и она сидит обхватив хвостом лапы. А то, что вы приняли за лишние ноги у быка, это его мужское достоинство в нескольких проекциях с разной степенью готовности.

сколько-сколько проекций достоинства спереди быка? )))

[nvvosk]

Есть аналогия с рождением ребенка ))) Природа подбирает гены и создает нечто совершенно уникальное...иногда удачно, иногда ужасно удачно, а иногда - все ж брачок...
Вот так и ИИ ))) Как повезет...

И всё время порождает монстров.

Это Ваше субъективное мнение )) впрочем, как и с детьми - это чисто субъективное мнение окружающих )))

[арлекино]

сколько-сколько проекций достоинства спереди быка? )))

Вам их стрелочками обозначить с подробным описанием степени эрекции?

[nvvosk]

Так сколько ног у быка? )))
И откуда растет хвост у кошки? )))

У кошки хвост растёт из попы и она сидит обхватив хвостом лапы. А то, что вы приняли за лишние ноги у быка, это его мужское достоинство в нескольких проекциях с разной степенью готовности.

А лапы она обхватила передние или задние? (и где изгибы тех самых лап? )) )
Ну и попа у нее к зрителю или от зрителя смотрит? ))

[nvvosk]

сколько-сколько проекций достоинства спереди быка? )))

Вам их стрелочками обозначить с подробным описанием степени эрекции?

На выбор - или четыре ноги или проекции ))) Что проще - то и обведите ))

[арлекино]

А лапы она обхватила передние или задние? (и где изгибы тех самых лап? )) )
Ну и попа у нее к зрителю или от зрителя смотрит? ))

Я уже писала, если не видно разницы, то с этим уже ничего не поделать, сорри.

[nvvosk]

А лапы она обхватила передние или задние? (и где изгибы тех самых лап? )) )
Ну и попа у нее к зрителю или от зрителя смотрит? ))

Я уже писала, если не видно разницы, то с этим уже ничего не поделать, сорри.

Т.е. Вы не можете на вопрос ответить? )))
Я-то вижу...Я вижу целую кошку, как цельный объект...и он меня устраивает..
Но на рисунке ИИ у Вас возник вопрос - где изгиб на правой передней лапе, а вот к Пикассо почему-то таких вопросов не возникло? )) Субъективно, не находите? ))

[nvvosk]

Но вот с быком я от Вас не отстану ))) Страшно любопытно - где и сколько ног Вы у него видите ))) Может, все же нарисуете? ))

[Robin Bobin]

Вот тоже из моих прошлых экспериментов с ИИ

[арлекино]

Т.е. Вы не можете на вопрос ответить? )))
Я-то вижу...Я вижу целую кошку, как цельный объект...и он меня устраивает..
Но на рисунке ИИ у Вас возник вопрос - где изгиб на правой передней лапе, а вот к Пикассо почему-то таких вопросов не возникло? )) Субъективно, не находите? ))

Я попыталась высказаться нейтрально, чтобы никого не обидеть. Но могу и более прямо. Если вы не видите разницы между продуманным упрощением и кривым изображением, то это уже не исправить. Нет, к Пикассо нет претензий и вопросов, потому, что его даже близко нельзя сравнивать с теми поделками, что выставлены в данной теме.

[арлекино]

Синяя линяя - передние ноги, зелёная - задние. Между ними красным бычье достоинство разной степени достоинства. Фиолетовые линии это точки опоры (равновесия).
У человека двуного она находится на сгибе позвоночника там где шея с туловищем соединяется. У четвероногих таких точки две.

375_1579705380gVjHu.jpg (71.83 КБ) 606 просмотров

[арлекино]

А кошка так странно выглядит потому, что тупо собрана из двух разных кошек кем-то уже нарисованных, одна из которых вообще сидит.

77.jpg (63.59 КБ) 603 просмотра

[OtherSide]

Вот тоже из моих прошлых экспериментов с ИИ

Понятно что в деталях чепуха, но мне очень нравится сам стиль, с которым ИИ бывает попадает прямо в точку.
С человеком наоборот - 6 пальцев исправить не сложно, а вот насмотренность у рядового рисовальщика обычно не большая.

[Robin Bobin]

Вот тоже из моих прошлых экспериментов с ИИ

Понятно что в деталях чепуха, но мне очень нравится сам стиль, с которым ИИ бывает попадает прямо в точку.
С человеком наоборот - 6 пальцев исправить не сложно, а вот насмотренность у рядового рисовальщика обычно не большая.

Я бы не прочь перерисовать бы акварелью этот рисунок. Только кое-какие баги поправить, типа сумки, которая торчит неизвестно откуда. В фотошопе поправить дело нескольких минут, но нет смысла. А вот использовать как референс для рисования - само-то.

[OtherSide]

Нет, к Пикассо нет претензий и вопросов, потому, что его даже близко нельзя сравнивать с теми поделками, что выставлены в данной теме.

Вы сами не замечаете, что даже наличие самого факта спора (пусть и с очевидным результом) о сравнении возможностей ИИ с лучшими мировыми художниками уже говорит о его гигантских возможностях.
Мерять надо, безусловно, по тому что не умеет, а не по тому, что умеет. На практике бизнес просто перестроит рабочие процессы и выгонит тех, кто делает работу ИИ и оставит тех, чью работу ИИ не сделает.

[OtherSide]

Я бы не прочь перерисовать бы акварелью этот рисунок. Только кое-какие баги поправить, типа сумки, которая торчит неизвестно откуда. В фотошопе поправить дело нескольких минут, но нет смысла. А вот использовать как референс для рисования - само-то.

Да, так и есть. О чем я и писал изначально. Если ты единичный художник в ваккуме - это полезно и прикольно. Но если просчитать на пару шагов вперед, становится понятно что по сути ИИ выполняет роль креативного директора - по сути единицы более квалифицированной - к этой должности шли много нет. На конвеере же рядовые рисовальщики не будут заниматься творчеством, а выправлять за машиной ляпы.

[Robin Bobin]

Я бы не прочь перерисовать бы акварелью этот рисунок. Только кое-какие баги поправить, типа сумки, которая торчит неизвестно откуда. В фотошопе поправить дело нескольких минут, но нет смысла. А вот использовать как референс для рисования - само-то.

Да, так и есть. О чем я и писал изначально. Если ты единичный художник в ваккуме - это полезно и прикольно. Но если просчитать на пару шагов вперед, становится понятно что по сути ИИ выполняет роль креативного директора - по сути единицы более квалифицированной - к этой должности шли много нет. На конвеере же рядовые рисовальщики не будут заниматься творчеством, а выправлять за машиной ляпы.

Всегда можно внести авторские правки или внести значительные изменения так, что это уже будет авторская работа. Художники натюрморты тоже с натуры рисуют. Фотографии используют постоянно для референсов. Так что использование ИИ в этом процессе это больше возможностей для художников.

[арлекино]

Вы сами не замечаете, что даже наличие самого факта спора (пусть и с очевидным результом) о сравнении возможностей ИИ с лучшими мировыми художниками уже говорит о его гигантских возможностях.

Для меня наличие данного спора говорит совсем о другом и это даже не касается возможностей ИИ.