Да, но не так как вы это представляете. ЛЛМ не дебилизирует, люди изначально дебилыПупхен писал(а): Дело в том, что мы не элиты. Нас это всё именно порабощает, даже если на каком-то этапе вроде как денег принесёт.
Вы их тоже бесите, что лезете им под ноги. Вы для них вообще пенсионер, который лучше бы дома сидел, а не мешался :)OtherSide писал(а):На реальрном катке кстати так и происходит. Меня бесят подростки которые носятся и норовят сбить меня с ногПупхен писал(а): Это знаете на что похоже..
Вот на катке собрались люди для "свободного катания". Минимальные правила есть, но это не спортивные занятия. Кто во что горазд. Кто-то еле ноги передвигает, кто-то для здоровья и разминки, кто-то для социализации и развлечения, кто-то небольшие пируэты отрабатывает, кто-то шапочку демонстрирует. А кто-то вдруг начинает играть в хоккей и голы забивать в несуществующие ворота... и беспристрастное табло заявляет: счет 20:0 в пользу забившего!
Но им пофигу
Вы думаете что так выглядите в моих глазах? )Robin Bobin писал(а): Вы их тоже бесите, что лезете им под ноги. Вы для них вообще пенсионер, который лучше бы дома сидел, а не мешался :)
Поздравления... Случай из рабочей жизни. Девушка "дежурная". На нее упали какашки. Просит помочь. Разгребаю. Через неделю на нее падает "напиши отчет почему и как". Она не в курсе и снова просит "раскрыть информациюю". Выливаю душу с матюками. Через минуту уже идет отчет. Боже! Все, вроде, как я и сказал. Но какой слог! Пишу девушке: "про попросила ли она ИИ перевести с русского на английский". Улыбается. Не сознается. Ну и не надо. Девушка - китаянка. Она бы так не смогла.Карасёв писал(а):вы можете предложить OS перестать просить чатГПТ написать ему код за 3 минуты и вместо этого потратить 30 минут работы своего мозгаПупхен писал(а): Ну это как бы шаг в определенную сторону: и они вам ИИ-поздравление в ответ. А зачем оно вам нужно? Вы это будете читать? Вам это приятно получить?
и даже если лично он он вас послушается ничего в мире не изменится, путь наименьшего сопротивления никто не отменял
Об этом добрый десяток книг есть на английском языке и целая гора статей. Они начали появляться несколько лет назад.OtherSide писал(а): Сб янв 11, 2025 1:44 pm Я тут использовал ИИ для того что бы объяснить как современная Woke повестка была создана во многом благодаря Фуко
Тем лучше, значит я на правильном пути. Я то сам допер (с небольшой помощью ЛЛМ в поиске источников)rona tullia писал(а):Об этом добрый десяток книг есть на английском языке и целая гора статей. Они начали появляться несколько лет назад.OtherSide писал(а): Сб янв 11, 2025 1:44 pm Я тут использовал ИИ для того что бы объяснить как современная Woke повестка была создана во многом благодаря Фуко
Мне никогда особенно не нравилась эта его классификация.Berenike писал(а): 1. Теория множественного интеллекта Говарда Гарднера:
• Гарднер выделил 8 типов интеллекта: лингвистический, логико-математический, музыкальный, пространственный, кинестетический, межличностный, внутриличностный и натуралистический. Оценка каждого из них требует уникальных тестов и наблюдений.
На самом деле просто логически - пересечение трех множеств - власть, сексменьшинства и лингивистика по контексту ИИ на Фуко и вывелrona tullia писал(а): Или эхом отложилось.
Вроде как считалось что ключевые фигуры в постмодернизме это Лакан, Делез и Гваттари, Деррида. Это скажем так, фундамент.rona tullia писал(а): Критические теории, на которых держится wokeism, называют постмодернистскими. Даже логически выводить ничего не нужно, можно просто спросить ИИ: почему критические теории называют постмодернистскими?
Здесь еще и марксистские ноги торчат, из самого термина.
чем вам Сорос не нравитсяOtherSide писал(а): явно существовал какой то интеллектуальный центр откуда это шло. Такие явленя не могут быть спонтанными
Средний человек думает что во власти такие же дебилы как он сам и руководствуются теми же концепциями и потребностями. Типа простейшая бухгалерия и простейшие планы
Интересно что ИИ дал оценку вашему посту (про продвижение Соросом) как попытку свернуть диалог в шутливый тонКарасёв писал(а): а мне интересно чем доморощенным философам не нравится версия что вокизм продвигали структуры Сороса
Ну предположим что Сорос финансирует университеты и самолично подбирает учебные программыКарасёв писал(а): ну Билгейтс таки выпустил винду и сейчас уже не важно кто изобрёл колесо
мы уже спорили про идеи и чего они стоят без имплементации
не будем повторяться