Про ит нас здесь сейчас

[Komissar]

Поясните пожалуйста, что значит я могла видеть вебсайты используя файлы на моём компе?

У меня на десктопе те же файлы для статической версии что и на сервере но адрес другой
не https://
a типа
file:///Users/user*/Desktop/Static/STATIC-G:me*/simply-static-1-1722**/index.html

Кстати у меня у одного статик. вебсайта галереи работают а у других нет.
Может потому что этот веб-сайт меньше других т.к плагины и т.п везде одинаковые.

Кстати, продал и забыл не получится и с этим подходом. У чела крещнется комп, он купит новый, a рассовать фотки по фолдерам с определенном path не сможет или позабудет.

[Robin Bobin]

OpenServer.
Скачиваете, устанавливаете на компьютер, разворачиваете там WP и свой сайт, экспериментируете с ним сколько угодно.
Возможно, я что-то не то предлагаю, но, вдруг, пригодится?

https://ospanel.io/

У меня уже почти 15 лет сервер в чулане шелестит. Только надо ли этим заморачиваться для простого фотоальбома?

Просто человек не настолько продвинут. Но я вообще не понял, что требуется и зачем. Наверное, просто хобби.

[OtherSide]

У меня уже почти 15 лет сервер в чулане шелестит. Только надо ли этим заморачиваться для простого фотоальбома?

Просто человек не настолько продвинут. Но я вообще не понял, что требуется и зачем. Наверное, просто хобби.

Я так понял Галя оформляет набор фотографий в виде фотоальбомов с помощью плагинов для локального просмотра

[Robin Bobin]

Просто человек не настолько продвинут. Но я вообще не понял, что требуется и зачем. Наверное, просто хобби.

Я так понял Галя оформляет набор фотографий в виде фотоальбомов с помощью плагинов для локального просмотра

Тогда зачем выбран такой мудреный способ?

[OtherSide]

Я так понял Галя оформляет набор фотографий в виде фотоальбомов с помощью плагинов для локального просмотра

Тогда зачем выбран такой мудреный способ?

Она считает его логичным, простым и удобным
Есть правда мелочи и по факту он не работает, но это детали

[Robin Bobin]

Тогда зачем выбран такой мудреный способ?

Она считает его логичным, простым и удобным
Есть правда мелочи и по факту он не работает, но это детали

То есть выбирать простейшее решение исходя из задачи не подходит? Как говорится, мы не ищем легких путей?

[Robin Bobin]

Я не в теме, но на мой запрос в поиске мне выдало под десяток сервисов заточенных на галереи фото и портфолио.

https://picflow.com/

[Galya]

У меня на десктопе те же файлы для статической версии что и на сервере но адрес другой
не https://
a типа
file:///Users/user*/Desktop/Static/STATIC-G:me*/simply-static-1-1722**/index.html

Кстати у меня у одного статик. вебсайта галереи работают а у других нет.
Может потому что этот веб-сайт меньше других т.к плагины и т.п везде одинаковые.

Кстати, продал и забыл не получится и с этим подходом. У чела крещнется комп, он купит новый, a рассовать фотки по фолдерам с определенном path не сможет или позабудет.

А зачем что то куда то рассовывать если у него будет флешка(см. картинку)
где он может поместить backup который включает
фолдер с его вебсайтом.
Для статического веб-сайта не надо никаких фолдеров с определенном path т.к всё хранится в одном месте.
Можно даже отдельно за дополнительную плату выдавать эти флешку.

[Galya]

Я не в теме, но на мой запрос в поиске мне выдало под десяток сервисов заточенных на галереи фото и портфолио.

https://picflow.com/

Фотоальбомы на гоогл и т.п представлены в виде квадратиков, прямоугольников и скучно на это смотреть.
В Вордпрессе можно расставить фотки как заблагорассудится, разных размеров((см. пример)
с фотками одна за другой двигающимися.
Вот почему люди хотят именно такие альбомы
а не квадратики с прямоугольниками примерно одного размера.
Если сделать статик версию то можно продавать желающим.
Пока статик версия работает только частично т.е можно видеть фотки но они не двигаются одна за другой(слайд шоу).

[Galya]

Тогда зачем выбран такой мудреный способ?

Она считает его логичным, простым и удобным
Есть правда мелочи и по факту он не работает, но это детали

Если вы не можете понять (или притворяетесь )
то ни к чему перевирать и излагать фальшивую версию.
Все мои веб-сайты на вордпрессе работают без проблем
но надо там обновлять регулярно плагины что для меня не проблема пару раз кликнуть на обновить(update).
Но если делать для других людей то мне неохота обновлять а желательно продать как есть без дальнейшего курирования.
Т.е я бы хотела из динамической версии вордпресса как сейчас сделать статическую версию без обновления плагинов
но над этим надо работать.

[Komissar]

Кстати, продал и забыл не получится и с этим подходом. У чела крещнется комп, он купит новый, a рассовать фотки по фолдерам с определенном path не сможет или позабудет.

А зачем что то куда то рассовывать если у него будет флешка(см. картинку)
где он может поместить backup который включает
фолдер с его вебсайтом.
Для статического веб-сайта не надо никаких фолдеров с определенном path т.к всё хранится в одном месте.
Можно даже отдельно за дополнительную плату выдавать эти флешку.

Но если в веб-страницах закодирован определенный path, скажем с диска C:\, а пользователь скопировал с флешки на диск D:\ , то линки сломаются - или у тебя там relative paths закодированы?

[OtherSide]

ссылки обычно все относительные, иначе отлаживать как? localhost vs доменное имя

[Komissar]

ссылки обычно все относительные, иначе отлаживать как? localhost vs доменное имя

Так она не имеет в виду ставить локальный веб-сервер …

Вот пример линка из ее статической версии:
file:///Users/user*/Desktop/Static/STATIC-G:me*/simply-static-1-1722**/index.html

[OtherSide]

ссылки обычно все относительные, иначе отлаживать как? localhost vs доменное имя

Так она не имеет в виду ставить локальный веб-сервер …

Вот пример линка из ее статической версии:
file:///Users/user*/Desktop/Static/STATIC-G:me*/simply-static-1-1722**/index.html

Так она сама и не ставит. Вордпресс сам генерит, а она просто нажимает кнопочку экспорт в статик. Правда этот статик не работает потом

[OtherSide]

По сути как я понял надо настраиваетмый js плагин что бы красивой настраиваемой плиточкой картинки совмещал
И она хочет что бы для ее мегабизнеса кто то этот плагин беслпатно (за договор) сделал

[Komissar]

По сути как я понял надо настраиваетмый js плагин что бы красивой настраиваемой плиточкой картинки совмещал

И чтобы можно было на странице слайд шоу запускать

[Robin Bobin]

По сути как я понял надо настраиваетмый js плагин что бы красивой настраиваемой плиточкой картинки совмещал
И она хочет что бы для ее мегабизнеса кто то этот плагин беслпатно (за договор) сделал

Да наверняка уже есть какой-нибудь такой плагин. Уж за 20 лет этих слайдеров столько наделали, на все случаи жизни.

[Komissar]

Она считает его логичным, простым и удобным
Есть правда мелочи и по факту он не работает, но это детали

Если вы не можете понять (или притворяетесь )
то ни к чему перевирать и излагать фальшивую версию.
Все мои веб-сайты на вордпрессе работают без проблем
но надо там обновлять регулярно плагины что для меня не проблема пару раз кликнуть на обновить(update).
Но если делать для других людей то мне неохота обновлять а желательно продать как есть без дальнейшего курирования.
Т.е я бы хотела из динамической версии вордпресса как сейчас сделать статическую версию без обновления плагинов
но над этим надо работать.

Ты с неправильного конца смотришь. Тебе надо смотреть не какой плагин превратит твои динамические галереи в статические, а найти уже существующий JavaScript plugin , который красиво раскладывает фотки в html странице БЕЗ всякой привязки кивордпрессу или другому серверу

[OtherSide]

а найти уже существующий JavaScript plugin ,

Да хз мне кажется уже лет 5 как все под angular/react делают
кроме того там фишка в том что он кастомный как я понял

[Komissar]

а найти уже существующий JavaScript plugin ,

Да хз мне кажется уже лет 5 как все под angular/react делают
кроме того там фишка в том что он кастомный как я понял

Я жабаскрипт сказал в обобщенном смысле, ведь и реакт и ангуляр это просто обертки