Действительно..Kometa писал(а): Я вот тоже не понимаю, как пришедшие к власти заядлые террористы могли не начать управлять страной без террористических методов, дожидаясь какого-то указа...
"Штирлиц - Русский!" (с) Штирлиц.Komissar писал(а):"А Штирлиц не только еврей, но и за белых", - записал в тетрадке старина Мюллер.M.O. Von Stierlitz писал(а):
1) "Официально" красный террор был объявлен не в октябре 18го, а 5го сентября 1918 г. (См. Декрет о Красном Терроре).
2) Но "неофициально" т.наз. "красные" принялись уничтожать народонаселение ещё до официального Дeкрета (см. вышеприведённую ссылку на телеграмму Доброго Дедушки Ленина о необходимости повешения Пензенских крестьян, датированную, согласно показаниям тов. Карасёва, 11м августом 1918 г., а также факт уничтожения более 500 гражданских заложников в Ст. Петербурге 3го сентября 1918 г.). Про тысячи убитых в г. Киеве и травлю населения газами в январе 1918 г. не будем упоминать, т.к. убийства вроде бы случились "в пылу" военных действий.
... <многа букафф>
Несчастная гражданка Засулич, которую вы тут нещадно склоняете, вместе с прочими Плехановыми давно отреклась от своего темного прошлого и ударилась даже в некий либерализм, революционного толка конечно. К развязанному гораздо опосля ее знаменитого покушения террору она не имела никакого отношения и даже пыталась с ним боротьсяM.O. Von Stierlitz писал(а):Действительно..Kometa писал(а): Я вот тоже не понимаю, как пришедшие к власти заядлые террористы могли не начать управлять страной без террористических методов, дожидаясь какого-то указа...
Кстати, гражданка Засулич, подстрелившая петербургского градоначальника, тогда ещё Генерал-Адьютанта Фёдора Фёдоровича Трепова (Штенгера), была оправдана судом присяжных.. Штирлиц пока ещё ни разу не слышал об оправдательных приговорах (не говоря уже о судах присяжных) жертвам красного террора..
Абсолютно, да.Kometa писал(а): Чтобы избежать ВОСр надо было еще после революции 1905 года созвать Думу, произвести реформы и бескопромисно карать всех революционеров и террористов и плевать с высокой колокольни на всех этих европейских родственничков, которые предавали многократно ранее и предадут еще не раз.
Ни Царь, ни его ближайшие родственники ни Временное правительство не оказались способными на решительные действия, постоянного колебались, боялись ответственности.
Потому и вышло так как вышло.
Кто начал царствовать Ходынским полем,Coffee_time писал(а): Абсолютно, да.
Слабохарактерный царь.
Все при нем было не так.
И японская война, и Распутин. И сдача власти. И даже женитьба.
К чему эти высокие фразы? Уж Ходынское поле точно не на совести Николая II.Mariska писал(а):Кто начал царствовать Ходынским полем,Coffee_time писал(а): Абсолютно, да.
Слабохарактерный царь.
Все при нем было не так.
И японская война, и Распутин. И сдача власти. И даже женитьба.
Тот кончит сам взойдя на эшафот.
Да просто был профнепригоден для царствования.Kometa писал(а):К чему эти высокие фразы? Уж Ходынское поле точно не на совести Николая II.
Вообще, он из тех людей, политиков, которых можно обвинять, скорее в том, что не сделал, чем в том, что сделал что-то плохое.
Похоже, к тому времени вся семейка была профнепригодна…Пупхен писал(а):Да просто был профнепригоден для царствования.Kometa писал(а): К чему эти высокие фразы? Уж Ходынское поле точно не на совести Николая II.
Вообще, он из тех людей, политиков, которых можно обвинять, скорее в том, что не сделал, чем в том, что сделал что-то плохое.
Ведь тот факт, что "наследник" - еще не гарантирует.
Отец его вроде был сильной личностью. Могучей даже.
Что ж он так с детишками не преуспел?
Да я почем знаю...
Оригинал, тов. Mariska, был несколько более ритмичным:Mariska писал(а):Кто начал царствовать Ходынским полем,Coffee_time писал(а): Абсолютно, да.
Слабохарактерный царь.
Все при нем было не так.
И японская война, и Распутин. И сдача власти. И даже женитьба.
Тот кончит сам взойдя на эшафот.