Про беженцев с Украины

[Homa]

маленькая и слабая Украина, не обладающая ни армией, ни экономическим потенциалом напала не Московию. Смешно господа и грустно.

как это маленькая и слабая? Поддерживается всей силой, военкой и бюджетом 50 стран, включая G7

После нападения, они стали помогать, как делали и во 2ю Мировую. А вот до московской агрессии, никакой помощи не было.
Помощь только в военное время для обороны от агрессора.

[Карасёв]

После нападения, они стали помогать, как делали и во 2ю Мировую. А вот до московской агрессии, никакой помощи не было.
Помощь только в военное время для обороны от агрессора.

неблагодарные, а кто вам печенья в трудное время подал?

[Komissar]

маленькая и слабая Украина, не обладающая ни армией, ни экономическим потенциалом напала не Московию. Смешно господа и грустно.

как это маленькая и слабая? Поддерживается всей силой, военкой и бюджетом 50 стран, включая G7

После нападения, они стали помогать, как делали и во 2ю Мировую. А вот до московской агрессии, никакой помощи не было.
Помощь только в военное время для обороны от агрессора.

Значит, Зеля только в военное время и только с дизтоплива $400 лямов напилил, а в мирное время ездил на автобусе и жил в хрущебе.

[Пупхен]

Ну вы же понимаете, что это лично ваше мнение? И у кого-то оно может быть совершенно противоположным?

Само собой.
Мне было бы подозрительно, если бы мое мнение совпадало с мнением всех подряд, а уж особенно с тем, которое пропагандируется в фейсбуках.

Нет, просто вы его обозначили, как факт -достаточно безапелляционно. Но вы не можете точно знать, что для Украины трагично, а что нет. И при чем здесь Фейсбук?

Я в своем безапелляционном мнении написала "мне кажется". Не знаю как его еще можно сделать "апелляционным"... всем оно в любом случае не понравится, это да. Я переживу.
Я могу не "знать", а думать, что то или это для того или этого - трагично. Считаю, что для Украины данный отрезок истории трагичен, она уже разрушена, что тут еще знать-то...
Фейсбук здесь при том, что он транслирует принятое на данный момент американское "общественное" мнение в виде идиотских поддерживающих флажков и рамочек.

[Пупхен]

как это маленькая и слабая? Поддерживается всей силой, военкой и бюджетом 50 стран, включая G7

После нападения, они стали помогать, как делали и во 2ю Мировую. А вот до московской агрессии, никакой помощи не было.
Помощь только в военное время для обороны от агрессора.

Значит, Зеля только в военное время и только с дизтоплива $400 лямов напилил, а в мирное время ездил на автобусе и жил в хрущебе.

Да не нужны ему уже деньги. Они уже ничего не спасут.

[Komissar]

После нападения, они стали помогать, как делали и во 2ю Мировую. А вот до московской агрессии, никакой помощи не было.
Помощь только в военное время для обороны от агрессора.

Значит, Зеля только в военное время и только с дизтоплива $400 лямов напилил, а в мирное время ездил на автобусе и жил в хрущебе.

Да не нужны ему уже деньги. Они уже ничего не спасут.

внучатам на Йель хватит!

[Пупхен]

Значит, Зеля только в военное время и только с дизтоплива $400 лямов напилил, а в мирное время ездил на автобусе и жил в хрущебе.

Да не нужны ему уже деньги. Они уже ничего не спасут.

внучатам на Йель хватит!

Им не нужно. Если кому надо - нужно будет - им Йель задаром сделают. А не нужно - так и деньгами не спасутся.

[NYgal]

В идеальном мире отдельно стоящая Украина могла бы процветать, но прежде всего озаботившись максимально благоприятными отношениями именно с ближайшими соседями. А не обьявлять их врагом и всячески демонстрировать, что готовы быть плацдармом для стратегических противников самого близкого соседа.

Трудно, но можно. Это - если преследовать интересы своей страны. А теперь ложкой хлебают эту кровавую кашу.

Идеального мира нет. И потому любая страна, кромр США и Китая, должна выбрать себе покровителя. Выбор в пользу РФ - не может быть приемлем, по многим и историческим, и современным причинам. РФ, как и любое другое московское государство до РФ, никогда не видели украину как государство, для них это всегда волость, заселенная какими-то глупыми людишками, которым нужен крепкийбарин, что порол. А по сему выбор никогда не будет в сторону московского государства. Даже здесь и сейчас, московиты с удивлением перглядываються, как так хохлыне хотят идти под длань московского царя? Да еще и не признают превошодства московии во всем?
Они абсолютно серйозно вещают, что маленькая и слабая Украина, не обладающая ни армией, ни экономическим потенциалом напала не Московию. Смешно господа и грустно.

Извините, но это полный бред.
Все бывшие советские республики рассматриваются США, как плацдарм доя нанесения ущерба России.
Россия - крупная и богатая держава - сосед.
И спектр двусторонних отношений между бывшими республиками СССР и Россией при непрерывной агрессивной работе США по формированию кольца плацдармов вокруг России колеблется от откровенно враждебных республик Прибалтики, от откровенного желания быть врагом, а не соседом Украины, до Белоруссии.
Где-то посередине Армения, Казахстан, Узбекистан, которые и у Штатов хотят урвать, и ума хватает не сраться с богатым и огромным соседом под боком, с которым есть исторические тесные экономические, государственные и культурные связи.

Грузия - хороший пример, Грузии все время хочется кружевных трусов, но ума хватило остановиться раньше Украины после короткого столкновения и более трезвой оценки. Пованивает, США там не свернуло работу. Но есть проблески сознания, что это всего-лишь использование, и даже кружевных трусов не дождесси, и надо думать больше о себе и нормальном сосуществовании с Россией.

[Komissar]

размечтался про фотку Хомы в кружевных трусиках...

[NYgal]

А как же ваша незалежность?

на самом деле, возможность выбора покровителя это big deal
хуже когда тебя выбрал покровитель, ещё хуже если два

К сожалению, для отравленных имперством, покровитель и владелец - одно и тоже. Они не понимают, что можно иметь покровителя, и при этом быть независимым от всех остальных во всем. А с покровителем корректоровать, не подчиняться, определенные аспекты внешней политики и экономики. Наверно, не плохим примером была Золотая Орда. От тех же руских княжеств требовалась только выплата налога(дань) и участие во внешних войнах на стороне Орды. А что делали князья на своей замле, каким богам поклонялись, ее не волновало.

Тото Украину волнует, как молится половина ее старух.
И те, кто молится «не там», ваши диточкы травят.

[Карасёв]

размечтался про фотку Хомы в кружевных трусиках...

да вы, батенька, человек широких взглядов

[NYgal]

маленькая и слабая Украина, не обладающая ни армией, ни экономическим потенциалом напала не Московию. Смешно господа и грустно.

как это маленькая и слабая? Поддерживается всей силой, военкой и бюджетом 50 стран, включая G7

После нападения, они стали помогать, как делали и во 2ю Мировую. А вот до московской агрессии, никакой помощи не было.
Помощь только в военное время для обороны от агрессора.

На Донбассе тоже помогали.

[NYgal]

После нападения, они стали помогать, как делали и во 2ю Мировую. А вот до московской агрессии, никакой помощи не было.
Помощь только в военное время для обороны от агрессора.

неблагодарные, а кто вам печенья в трудное время подал?

[Ion Tichy]

Кстати о покровителях. "Покровитель" - от слова "кров". Иначе говоря - крыша. А бесплатных крыш не бывает. Ибо крыша - не меценат.

[Карасёв]

Кстати о покровителях. "Покровитель" - от слова "кров". Иначе говоря - крыша. А бесплатных крыш не бывает. Ибо крыша - не меценат.

плоха та овца, которая не мечтает о быке - меценате

[Пупхен]

Где-то посередине Армения, Казахстан, Узбекистан, которые и у Штатов хотят урвать, и ума хватает не сраться с богатым и огромным соседом под боком, с которым есть исторические тесные экономические, государственные и культурные связи.

Да, азиаты - ведут себя умнО. У них менталитет ближе к китайскому, наверное.
А дурее Украины, конечно, вести себя было трудно. Находясь там, где она находится...

Грузия - хороший пример, Грузии все время хочется кружевных трусов, но ума хватило остановиться раньше Украины после короткого столкновения и более трезвой оценки. Пованивает, США там не свернуло работу. Но есть проблески сознания, что это всего-лишь использование, и даже кружевных трусов не дождесси, и надо думать больше о себе и нормальном сосуществовании с Россией.

Тоже согласна. Даже грузины оказались умнее.

[Пупхен]

К сожалению, для отравленных имперством, покровитель и владелец - одно и тоже. Они не понимают, что можно иметь покровителя, и при этом быть независимым от всех остальных во всем. А с покровителем корректоровать, не подчиняться, определенные аспекты внешней политики и экономики. Наверно, не плохим примером была Золотая Орда. От тех же руских княжеств требовалась только выплата налога(дань) и участие во внешних войнах на стороне Орды. А что делали князья на своей замле, каким богам поклонялись, ее не волновало.

Это не для "отравленных имперством", это для всех так.
Покровитель и владелец - это одно и то же. Никто никому не покровительствует просто так, за красивые глаза или за гарное спивание песен.
Нельзя иметь покровителя и быть независимым - это оксюморон.
Если ты находишься промеж двух потенциальных крыш-конкурентов - ты в плохом положении, а не в хорошем, как только идиоту может показаться...
Насчет Орды я не могу сказать что сильно в курсе, но что кому требуется от крышуемого - то он и получает. Не крышуемый определяет, какую именно ему дань платить.

[Homa]

Тото Украину волнует, как молится половина ее старух.
И те, кто молится «не там», ваши диточкы травят.

Вы путаете божий дар с яичницей. Православие, первая по величине конфессия в Украине. Миллионыи молодых и старых молятся в православных церьквях ежедневно. А вот московские попы были не только проводниками московской идеологии, но и открыто помогали окупантам. И в первую очередь лаврские, за что и были наказаны. А православная служба в Лавре идет. Сам смотрел Пасхальную по телеку и Вам советую.

[Homa]

К сожалению, для отравленных имперством, покровитель и владелец - одно и тоже. Они не понимают, что можно иметь покровителя, и при этом быть независимым от всех остальных во всем. А с покровителем корректоровать, не подчиняться, определенные аспекты внешней политики и экономики. Наверно, не плохим примером была Золотая Орда. От тех же руских княжеств требовалась только выплата налога(дань) и участие во внешних войнах на стороне Орды. А что делали князья на своей замле, каким богам поклонялись, ее не волновало.

Это не для "отравленных имперством", это для всех так.
Покровитель и владелец - это одно и то же. Никто никому не покровительствует просто так, за красивые глаза или за гарное спивание песен.
Нельзя иметь покровителя и быть независимым - это оксюморон.
Если ты находишься промеж двух потенциальных крыш-конкурентов - ты в плохом положении, а не в хорошем, как только идиоту может показаться...
Насчет Орды я не могу сказать что сильно в курсе, но что кому требуется от крышуемого - то он и получает. Не крышуемый определяет, какую именно ему дань платить.

Выпрочли, что я написал?

[Пупхен]

К сожалению, для отравленных имперством, покровитель и владелец - одно и тоже. Они не понимают, что можно иметь покровителя, и при этом быть независимым от всех остальных во всем. А с покровителем корректоровать, не подчиняться, определенные аспекты внешней политики и экономики. Наверно, не плохим примером была Золотая Орда. От тех же руских княжеств требовалась только выплата налога(дань) и участие во внешних войнах на стороне Орды. А что делали князья на своей замле, каким богам поклонялись, ее не волновало.

Это не для "отравленных имперством", это для всех так.
Покровитель и владелец - это одно и то же. Никто никому не покровительствует просто так, за красивые глаза или за гарное спивание песен.
Нельзя иметь покровителя и быть независимым - это оксюморон.
Если ты находишься промеж двух потенциальных крыш-конкурентов - ты в плохом положении, а не в хорошем, как только идиоту может показаться...
Насчет Орды я не могу сказать что сильно в курсе, но что кому требуется от крышуемого - то он и получает. Не крышуемый определяет, какую именно ему дань платить.

Выпрочли, что я написал?

Конечно.
И решила сказать, что думаю иначе. Что невозможно иметь покровителя и быть независимым, unless покровителю для каких-то выгод имеет смысл временно поддерживать у крышуемого подобную иллюзию.