Зачем человеку такой мощный мозг?

[мышка Машка]

Те же ученые утверждают, что человек использует мозг на несколько процентов. Какая эволюция могла это устроить?

Просто остальная его чась также используется, но нерационально.
Издержки эволюции, накопление признаков, ранее бывших очень полезными, а сейчас наоборот тормозящих дальнейшее развитие.

У нас например сейчас и волосы остались, ранее служившие защитой от увечий, морозов, насекомых и т.д.
Или аппендикс, тоже ранее был весьма востребован.
Вот так и в мозгах у нас немало мусора, в результате чего они якобы не используюися.
Помедитируйте серьёзно, уже поймёте разницу

Ну очень сомнительно

[Ger]

Ну очень сомнительно

нет

[Ion Tichy]

С какого хрена, и главное как развиваются признаки и свийства? Я могу развить свои бицепсы, но это никак не повлияет на бицепсы моей дочери.

Признаки развиваются м накапливаются медленно.
Со временем вымирают те, у коих их нет, вот и всё.

Нет. Признак определяется ДНК-ой. ДНК не может меняться медленно. Молекула по сути своей не м.б. аналоговой штуковиной. Атом кислорода в Н2О не может накапливаться медленно. Появление *нового* признака означает радикальное изменение ДНК.

[Карасёв]

Или аппендикс, тоже ранее был весьма востребован.

так уже он опять нужен

[Пупхен]

Какие вы все здесь ужасно умные!

[rover]

Да, было бы неплохо если мозг рос по мере думания им, как бицепсы. Но мозг эволюционировал по-другому. Маленький мозг вымер уступив большому в конкуренции.

В какой конкуренции вот вопрос. Известно лишь что те кто умел не только охотиться, но и решать уравнения, летать на луну, анализировать ДНК и создавать ИИ (открываю ящик пандоры), победили тех кто лишь охотился. Как и когда это получилось? Только в конкуренции прошлых обществ или даже цивилизаций. А как еще-то?

[Бухат Кончаловский]

Они не думают, они выбирают. Так тоже можно, и не только мужчинам.

понял: выбирают не думая. эдакие безбашенные девочки (яйцеклетки)

гвозди яичницу бы делать из этих (б)людей

[Kometa]

Исключительно эволюционная.
У нашего вида не успели развиться другие признаки и свойства, которые резко б затормозили (сделали ненужным) развитие мозгов.
А условия обитания менялись часто, вот и появился стимул.
Например, у китов мозги боьше наших, но развитие тела, плавников и более менее одинаковая среда обитания не побудили их развиваться умственно в разных направлениях так быстро.
Другие виды обзавелись защитными панцирями, толстым мехом, замедляющимся в критические периоды метаболизмом.
Именно этот вид, один из наших предшественников, и ему подобные оказались, казалось бы такими обделёнными. Но это подстегнуло нас к смекалке.

С какого хрена, и главное как развиваются признаки и свийства? Я могу развить свои бицепсы, но это никак не повлияет на бицепсы моей дочери.
Про "обзавелись" это вообще супер! Почему миллиарды женщин никак не могут обзавестись шикарными сиськами и стройными ногами?

Потому, что представления о "шикарности" сисек и ног постоянно меняются!

[Kometa]

Короткий это какой?


не помню. Была давно передача на каком-то научном канале. Там ученый говорил. Биолог говорил.

Примерно так рос мозг, судя по антропологическим находкам:



Некоторые современные люди кстати похоже на древних больше, например Гарик Сукачев.

Похоже, мозг рос за счет челюсти, которая стоновилась меньше. А некоторые до сих пор жрут как не в себя - у них мозг так и не вырос.

[Kometa]

У меня есть вопрос к нашей панели экспертов.

Я слышал теорию, что глобальная катастрофа на земле случается с периодом в 24 тысячи лет, причем это не случайный а закономерный цикл, если мне не изменяет память это связано с flipping магнитного поля, т.е. когда оно меняется полюсами.

Так вот, вопрос. Если жили другие цивилизации до нашей, со сроком жизни в 24 тысячи лет, то какие артефакты от нее остались бы до наших дней, например, здания, заводы, фабрики, металлические изделия, например царь пушка или царь колокол, или золотые изделия, или какието очень тугоплавкие изделия. Ведь за это время практически все ржавеет и превращается в пыль.

Каменные колоссы острова Пасхи!

[Kometa]

А сапиенсы, будучи гонимыми или любознательными кочевниками, расползлись аки крысы или тараканы по разным территориям..

Ой...

То-то и оно!

[Kometa]

Те же ученые утверждают, что человек использует мозг на несколько процентов. Какая эволюция могла это устроить?

Просто остальная его чась также используется, но нерационально.
Издержки эволюции, накопление признаков, ранее бывших очень полезными, а сейчас наоборот тормозящих дальнейшее развитие.

У нас например сейчас и волосы остались, ранее служившие защитой от увечий, морозов, насекомых и т.д.
Или аппендикс, тоже ранее был весьма востребован.
Вот так и в мозгах у нас немало мусора, в результате чего они якобы не используюися.
Помедитируйте серьёзно, уже поймёте разницу

Вот у Робина там складывается опыт предыдуших жизней, а у нас что?!

[Robin Bobin]

Исключительно эволюционная.
У нашего вида не успели развиться другие признаки и свойства, которые резко б затормозили (сделали ненужным) развитие мозгов.
А условия обитания менялись часто, вот и появился стимул.
Например, у китов мозги боьше наших, но развитие тела, плавников и более менее одинаковая среда обитания не побудили их развиваться умственно в разных направлениях так быстро.
Другие виды обзавелись защитными панцирями, толстым мехом, замедляющимся в критические периоды метаболизмом.
Именно этот вид, один из наших предшественников, и ему подобные оказались, казалось бы такими обделёнными. Но это подстегнуло нас к смекалке.

С какого хрена, и главное как развиваются признаки и свийства? Я могу развить свои бицепсы, но это никак не повлияет на бицепсы моей дочери.
Про "обзавелись" это вообще супер! Почему миллиарды женщин никак не могут обзавестись шикарными сиськами и стройными ногами?

Банально, но кармически. Наблюдая за изменением своего сознания, наблюдал, как меняется осанка, само тело, разные напряжения в теле. То есть структура сознания, формирует энергетическую структуру тела, которая приводит к разным деформациям или происходит отложения в одних частях тела, зажатость в других, одни части тела вытягиваются, другие наоборот пытаются сжаться. В общем, наше тело - это наш кармический опыт. Еще проще - характер. Я, разумеется не верю в эволюционное развитие из обезьяны, я просто не вижу это внутри себя, а вот то, что тело было сразу создано идеальным и уже потом в процессе существования на Земле мы разными способами изменяли его, это я вижу.

[Ger]

Нет. Признак определяется ДНК-ой. ДНК не может меняться медленно.

Основная структура ДНК как раз таки меняется очень медленно.
Антропологи это подтверждают

[rover]

С какого хрена, и главное как развиваются признаки и свийства? Я могу развить свои бицепсы, но это никак не повлияет на бицепсы моей дочери.
Про "обзавелись" это вообще супер! Почему миллиарды женщин никак не могут обзавестись шикарными сиськами и стройными ногами?

тело было сразу создано идеальным

Абстрактно и произвольно идеальным, или функционально идеальным для чего-то конкретного?

[OtherSide]

Признаки развиваются м накапливаются медленно.
Со временем вымирают те, у коих их нет, вот и всё.

Нет. Признак определяется ДНК-ой. ДНК не может меняться медленно. Молекула по сути своей не м.б. аналоговой штуковиной. Атом кислорода в Н2О не может накапливаться медленно. Появление *нового* признака означает радикальное изменение ДНК.

Фишка в том что этот процесс можно распараллелить типа как на видюхе с миллиардом ядер и тут время трансформируется в количество
Так что долго не долго понятие относительное

[Robin Bobin]

тело было сразу создано идеальным

Абстрактно и произвольно идеальным, или функционально идеальным для чего-то конкретного?

Для заселения Земли. И заселение произошло не двумя-тремя парами, а сразу довольно большой группой. Но я здесь не буду ничего утверждать точно. Информация есть, а сам лично не присутствовал.

Вообще, создавать человека, это не просто кости и мышцы создать. Это создать все энергетические структуры нужно. Так что цивилизаций, кто это может делать, наверное, не так много во вселенной.

[apex]

Те же ученые утверждают, что человек использует мозг на несколько процентов.

Лет 40+ назад про это много писали. Думали, что можно подключить неработающие участки и стать супер умными. Потом оказалось, что мозг весьма ленив и стремится трудиться по минимуму. И хрен его заставишь.

[Robin Bobin]

Те же ученые утверждают, что человек использует мозг на несколько процентов.

Лет 40+ назад про это много писали. Думали, что можно подключить неработающие участки и стать супер умными. Потом оказалось, что мозг весьма ленив и стремится трудиться по минимуму. И хрен его заставишь.

Пока еще никому не удалось удалить 90% мозга, без последствий для владельца.

[apex]

Пока еще никому не удалось удалить 90% мозга, без последствий для владельца.

Оно же там все перемешано, а не 90% свежего отдельно.