Про дебилов

[Южанка]

Зачем еще?

Size matters.

[Ion Tichy]

...
Сиськи и попу наставить можно. В отличие от. Вот где печалька )))

Тема про дебилов, но южанка уже на 2-й странице на пенисы перевела.

[Роза]

Стоит отличать ленивых и невнимательных от полных дебилов
Если человек не дочитал или не дослушал не значит что он дебил. Может просто вас не уважает.
Клинические же дебилы просто не умеют пользоваться мозгом. Не знают что есть критическое мышление. Вместо этого у них эмоции, стадный инстинкт и понты (представление что ми крутится вокруг них). Так же дебилам свойственна тотальная безответственность. Они не видят связи между своими действиями и результатом в своей жизни. Например классические дебилы это антиваксеры. У них нет мозга понять что они никому не нужны и вирус возник не лично для них как нет мозга что бы грамотно петлять.
Дебилы всегда смотрят на слова но никогда на действия и не понимают что у других людей есть свои мотивы кроме как украсть деньги дебилов
Единственным источником аналитики дебилов является служба ОБС, но никогда академическое знание или справочники

Какая прелесть! Не, ради этого стоило вас разбанить. Уржалась от такой незамутненности сознания, помноженной на комплексы и недовольство собой, выплескивающейся в агрессию.
Эмоции и понты - у вас, прям через край бьют. Вам действительно кажется, что мир крутится вокруг вас, а ваш подъезд в Ялте - центр Вселенной?
Вы точно не видите связи между вашими действиями и результатами вашей жизни? Или вы реально думаете, что накопив бабла и нарастив волосы, но не изменив при этом своего отношения к людям в лучшую сторону, вы станете привлекательны для женщин?
Академическое знание не всегда бесспорно, наука не совершенна во всем. Вспомните хотя бы методы лечения в 19 веке, а ведь тогда также была академическая наука, только она еще не дошла до изобретения антибиотиков и почти ничего не знала о гормонах. Порой жизненный опыт оказывается более эффективен.
Что до антиваксеров: много вы лично знаете привитых, но не переболевших ковидом? Я знаю нескольких, только у них такой иммунитет, что они и гриппом то никогда не болели. А вот тех, кто привился и заболел - море.
Ну и, чтобы вам тут не было так грустно рассуждать на философские темы, вот вам недавний анекдот

Веселый анекдот про вакцинацию джентльменов

Доктор: Хотите вакцину?
Британец: Нет.
Доктор: Все джентльмены прививаются.
Британец: Ну тогда да.

Доктор: Хотите вакцину?
Немец: Нет.
Доктор: Это приказ!
Немец: В таком случае, да.

Доктор: Хотите вакцину?
Американец: Нет.
Доктор: А ваш сосед уже привился.
Американец: Правда? Ну тогда да.

Доктор: Хотите вакцину?
Француз: Нет.
Доктор: Все джентльмены прививаются.
Француз: И что?
Доктор: Это приказ!
Француз: Чихал я.
Доктор: Ваш сосед уже привился.
Француз: Что мне до того?
Доктор: Постойте, вы же француз, так? Я вспомнил, что вам вакцина не положена.
Француз: Как не положена? Срочно колите!

Доктор: Хотите вакцину?
Чех: Нет. Можете не стараться. Как с англичанином, немцем,
американцем, французом у вас со мной не пройдет. Знаем мы ваши фокусы!
Доктор (шепотом): Псст. Знаете, я вколол им русскую вакцину. Но у меня
есть одна, американская, только для врачей. Я вообще вам о ней не
должен рассказывать. Это незаконно. И, конечно, она не бесплатная, как
русская. Стоит 900 крон.
Чех (доставая из кошелька 1000 крон, шепчет): Тогда делайте, доктор.
Все в порядке.

Доктор: Хотите вакцину?
Русский: Нет.
Доктор: Да тебе просто слабо.
Русский: Мне слабо?! Две сразу коли, лепила.

Доктор: Хотите вакцину?
Татарин: А можно просто справку? А вакцину вон тому чеху и деньги пополам.
Доктор: С главврачом еще надо будет делиться.
Татарин: Ну, треть.

В комментариях спросили:
Почему татарин, а не еврей?
Ответ:
Потому, что еврей - это доктор.

[Южанка]

...
Сиськи и попу наставить можно. В отличие от. Вот где печалька )))

Тема про дебилов, но южанка уже на 2-й странице на пенисы перевела.

Исключительно ради Ионыча, который вспомнил про сиськи и попы на первой ))))

[jsjs]

Всё согласно древним Приветовским традициям - каждая тема скатывается в жратву, сиськи и евреев. Евреи и сиськи уже есть. Ждём жратву.

[Мурёнка]

Есть дебилы реальные и нереальные) вторые конечно хуже, потому что трудно сразу отличить от недебилов)

[OtherSide]

Комплексные дебилы с мнимой составляющей

[VladDod]

каждая тема скатывается в жратву, сиськи и евреев. Евреи и сиськи уже есть. Ждём жратву.

в секс еще темы скатывались.

(в сторону) ... впрчем и трава тогда была зеленее )))

[Arizonka]

Есть много дебилов с академическими знаниями. Даже не знаю, которые хуже.

Согласна... Но мне вот кажется, человек может быть дебилом в одном вопросе и умницей в другом...
Если так подумать, то я тоже полный дебил в каких-то вопросах (Например, почему принтер не печатает и как сделать так чтоб эта зараза опять стала печатать). Но я разбираюсь не плохо в других вещах. лучше чем другие, те которые умеют принтер починить, скажем...

[едрена матрена]

...
Сиськи и попу наставить можно. В отличие от. Вот где печалька )))

Тема про дебилов, но южанка уже на 2-й странице на пенисы перевела.

[rona tullia]

Но мне вот кажется, человек может быть дебилом в одном вопросе и умницей в другом...
Если так подумать, то я тоже полный дебил в каких-то вопросах (Например, почему принтер не печатает и как сделать так чтоб эта зараза опять стала печатать). Но я разбираюсь не плохо в других вещах. лучше чем другие, те которые умеют принтер починить, скажем...

Никто не может разбираться во всех вопросах. Обычно, за пределами своей специальности, люди по мере надобности и любопытства информируют себя по разным вопросам и обучаются разным вещам. И вот здесь я провожу границу между тупыми и нормальными (гениев оставим за рамками этого разговора).

В нашем интеллекте много составляющих, и около 50% этих составляющих нам передаются по наследству. Чтобы не обсуждать их все, скажу, что я имела в виду только две составляющие, когда открыла тему про тупых.

У людей разные способности к обучению. Если взять ваш принтер из примера, некоторые люди самостоятельно и быстро научатся определять и исправлять типичные неполадки в работе принтера. Другие люди не научатся даже после обучения инструктором и опыта с сотнями похожих неполадок. Между этими крайностями и находится большинство людей. Скажем, большинство людей могут обучиться какому-то навыку, но одни обучатся за час, другие за день, а третьи за неделю. Одни обучатся на двойку с плюсом, другие на троечку, третьи на четверку.

Я вижу две основных причины, почему такая разница существует. Первая это разные умственные способности, с которыми люди рождаются и развиваются, и эту реальность невозможно отменить даже самым прогрессивно-агрессивным активистам. Вторая это любопытство и тяга к знаниям, уровень которых у всех у нас, как мне кажется, большей частью врожденный.

Вот в последнее время у меня ощущение, что люди не интересуются даже тем, что относится к их непосредственным ежедневным обязанностям, и от чего зависит их рост (личностный, профессиональный, материальный), и не способны удовлетворительно усвоить информацию, полученную во время обучения, и тем более применить ее на практике.

[Мурёнка]

Не знаю, насколько нижеприведённое и скопированное с интернета имеет отношение...
но, познавательно)


"Эффект Даннинга-Крюгера — когнитивное искажение, при котором люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.

К счастью, есть удивительно простое противоядие от эффекта Даннинга — Крюгера: обратная связь. Один из лучших способов узнать, хорошо ли мы работаем, — запросить оценку у людей, чья компетентность не поддается сомнению. Но ключ к этой стратегии в том, чтобы на самом деле слышать то, что они говорят, и бороться с нашей естественной склонностью защищаться. "

"Как называется синдром всезнайки?
Они рассуждали, что хотя почти все позитивно расценивают свои способности в различных социальных и интеллектуальных сферах, некоторые люди склонны ошибочно их завышать. Эта иллюзия уверенности сегодня известна как «эффект Даннинга-Крюгера» и описывает когнитивное искажение раздутой самооценки."

[Arizonka]

Но мне вот кажется, человек может быть дебилом в одном вопросе и умницей в другом...
Если так подумать, то я тоже полный дебил в каких-то вопросах (Например, почему принтер не печатает и как сделать так чтоб эта зараза опять стала печатать). Но я разбираюсь не плохо в других вещах. лучше чем другие, те которые умеют принтер починить, скажем...

Никто не может разбираться во всех вопросах. Обычно, за пределами своей специальности, люди по мере надобности и любопытства информируют себя по разным вопросам и обучаются разным вещам. И вот здесь я провожу границу между тупыми и нормальными (гениев оставим за рамками этого разговора).

В нашем интеллекте много составляющих, и около 50% этих составляющих нам передаются по наследству. Чтобы не обсуждать их все, скажу, что я имела в виду только две составляющие, когда открыла тему про тупых.

У людей разные способности к обучению. Если взять ваш принтер из примера, некоторые люди самостоятельно и быстро научатся определять и исправлять типичные неполадки в работе принтера. Другие люди не научатся даже после обучения инструктором и опыта с сотнями похожих неполадок. Между этими крайностями и находится большинство людей. Скажем, большинство людей могут обучиться какому-то навыку, но одни обучатся за час, другие за день, а третьи за неделю. Одни обучатся на двойку с плюсом, другие на троечку, третьи на четверку.

Я вижу две основных причины, почему такая разница существует. Первая это разные умственные способности, с которыми люди рождаются и развиваются, и эту реальность невозможно отменить даже самым прогрессивно-агрессивным активистам. Вторая это любопытство и тяга к знаниям, уровень которых у всех у нас, как мне кажется, большей частью врожденный.

Вот в последнее время у меня ощущение, что люди не интересуются даже тем, что относится к их непосредственным ежедневным обязанностям, и от чего зависит их рост (личностный, профессиональный, материальный), и не способны удовлетворительно усвоить информацию, полученную во время обучения, и тем более применить ее на практике.

Согласна!
Как всегды вы все хорошо изложили!

[OtherSide]

Никто не может разбираться во всех вопросах.
...

У людей разные способности к обучению.
...
Скажем, большинство людей могут обучиться какому-то навыку, но одни обучатся за час, другие за день, а третьи за неделю. Одни обучатся на двойку с плюсом, другие на троечку, третьи на четверку.

Вы в своей теме упомянули меня, поэтому я уточнил под тем, что я подразумеваю под "дебилами". Для вас дебил - понятие количественное (скорость и мотивация в обучении), для меня же дебил - понятие качественное прежде всего. Скорость обучения - вовсе не показатель, показатель - это принципиальная возможность использовать тот или иной способ мышления. Выполнение рабочих обязанностей или навыки - это далеко не все мышление. Для меня дебил - это не тот кто ленится или принимает решения слишком медленно, а тот кто принципиально не умеет пользоваться мозгом - смотрит в книгу, видит фигу.
Классические примеры дебилов - не смотря на наличие кучи информации о том, что создание новых вирусов с заранее заданными свойствами еще очень далеко для современной науки, радостно повторяют бред из службы ОБС что короныч создали спецслужбы ЦРУ в Китае, или можно 300 раз повторить о том, что квадрат Малевича - это не интерьерная живопись, а иллюстрация, демонстрирующая искуствоведческую концепцию, все равно повторяют по их мнению свежую и остроумную шутку, что их ребенок лучше нарисует.
Мозг дебила принципиально не способен воспринимать абстрактные идеи, а только ретранслировать повестку близкой ему социальной среды.

[Пупхен]

Мозг дебила принципиально не способен воспринимать абстрактные идеи, а только ретранслировать повестку близкой ему социальной среды.

При чем тут вообще "дебилы"...
Мозги бывают разных свойств, и вероятно мозги обыкновенные, без особых способностей к абстракциям, куда полезнее и безопаснее для жизни как собственной, так и общественной.
Возможно, "искусство - в массы" - вообще ложный лозунг. Массам не нужно видеть квадрат и знать о его существовании. У масс свое искусство, вот то самое, которое вы где-то поливаете всем чем можно. И вам можно "300 раз повторить о том, что"... эээ... песня про опа-ля - это не высокое искусство, а повседневная жувачка со своей аудиторией, демонстрирующая сиюминутную политическую концепцию, все равно повторяют ............... ну и далее по тексту.

[OtherSide]

1. Не факт что "польза для общества" есть универсальное мерило всего. Есть мнение, что некоторые сущности важнее "пользы для общества"
2. Я не утверждаю, что дебилы не несут никакой пользы, речь о том, кто раздражает меня лично. Думаю, что многим дебилы как раз более симпатичны чем не-дебилы
3. Про искусство в массы тоже не предлагал. Отходя от темы, я напротив считаю что свиней к бисеру допускать не стоит. Малевич просто пришелся к слову. Не нужно всем и каждому разбираться в контексте темы, в которой работал Малевич и его влиянии, к примеру, на современный дизайн. Но можно просто набрать в гугле "в чем ценность Черного Квадрата" перед тем как с чувством собственного превосходства хрюкать про своих более талантливых, чем Малевич детей. Можно подставить вместо него любой мем дебилов, который опровергается простейшим критическим подходов. От упомянутых выше любителей заговора с короновирусом до плоскоземельщиков и сторонников идеи, что "президент должен зарабатывать меньше школьного учителя"

[Пупхен]

Возможно, я даже о пользе для меня лично, а не для общества.
Вероятно, от «дебилов» ее больше.

[OtherSide]

Понятно, что не всем быть философами, учеными и интеллектуалами и для существования общества нужны исполнители разной степени дебильности для черной работы. Но от этого общение с дебилами не становится более приятными, а дебилы меньше раздражать

[Пупхен]

Понятно, что не всем быть философами, учеными и интеллектуалами и для существования общества нужны исполнители разной степени дебильности для черной работы. Но от этого общение с дебилами не становится более приятными, а дебилы меньше раздражать

Опасаюсь, что общество без них понравилось бы вам еще меньше.

[OtherSide]

Я думаю что в наш век тотальной толерантности дебилы не нуждаются в дополнительной защите. Напротив, как раз дебилы менее всего сдержаны в собственных оценках. Как пример, я, только если меня не провоцировать специально, не буду делать оценку музыкальным вкусам дебилов вроде "оп-ля". Тогда как не раз слышал, что по настоящему стильная музыка совершенно открыто и спокойно критикуется как "какафония" "нудятина" "выключи своего Моцарта" и т.д.