Как ИИ повлияет на экономику

[OtherSide]

И сейчас переход из касты работника в касту бизнесмена затруднен, а будет практически невозможен.

Существуют ИП и самозанятые. То есть для занятия бизнесом нет необходимости становиться работодателем или владеть какими-то основными средствами. И никуда эта ниша не денется. Хотя, могут и усложнить вход в этот сектор. Как в свое время сделали с ИП, введя обязательные платежи, а потом пришлось создавать Самозанятых, чтобы вытащить из тени тех, кто ушел в серую зону после того, как выдавили людей из ИП.

Есть насколько ключевых умалчиваемых фактором. Во превых у бизнесмена кардинально другое мышление и мораль. Жизнь наемного работника устроена так что бы у него не было возможности задумываться о том, что жизнь может быть другой.
И зарплата подобрана таким образом что бы подушку безопастности для экспериментов в бизнесе было получить сложно.
В итоге 3 ограничивающих фактора - ментальный - бизнес и государство рисуют картинку реальности в которой нет выхода. Временной - просто нет времени на поиски и ресурсный.
ЛЛМ может и не принесет что то новое но усилит все 3

[Пупхен]

просто не понятен смысл отжать все с помощью ИИ, и что? Кто будет все это покупать, потреблять и прочее? И без всякого ИИ демография так себе

Интересно куда смотрят модераторы зачем засорять общую ленту, когда для ИИ есть специальная тема?

Пока эта тема не будет засорена ИИ-простынями - она вполне жизненна и интересует многих, в отличие от клонов в соответствующем разделе.

[Robin Bobin]

Существуют ИП и самозанятые. То есть для занятия бизнесом нет необходимости становиться работодателем или владеть какими-то основными средствами. И никуда эта ниша не денется. Хотя, могут и усложнить вход в этот сектор. Как в свое время сделали с ИП, введя обязательные платежи, а потом пришлось создавать Самозанятых, чтобы вытащить из тени тех, кто ушел в серую зону после того, как выдавили людей из ИП.

Есть насколько ключевых умалчиваемых фактором. Во превых у бизнесмена кардинально другое мышление и мораль. Жизнь наемного работника устроена так что бы у него не было возможности задумываться о том, что жизнь может быть другой.
И зарплата подобрана таким образом что бы подушку безопастности для экспериментов в бизнесе было получить сложно.
В итоге 3 ограничивающих фактора - ментальный - бизнес и государство рисуют картинку реальности в которой нет выхода. Временной - просто нет времени на поиски и ресурсный.
ЛЛМ может и не принесет что то новое но усилит все 3

ЛЛМ так же и позволит тем, кто хочет выбраться, создать какие-то модели поведения, смоделировать ситуации, чтобы заняться бизнесом. То есть это инструмент для всех, а не только для тех, кто хочет кого-то контролировать. Точно так же это инструмент для выхода из под контроля и поиска неочевидных решений.

[jsjs]

Наличку удалят из нашей жизни?

Уже не первый год планомерно выдавливают. Всё труднее её пристраивать.

[OtherSide]

Наличку удалят из нашей жизни?

Уже не первый год планомерно выдавливают. Всё труднее её пристраивать.

Ути-пути. Оно умеет писать

[Robin Bobin]

Наличку удалят из нашей жизни?

Уже не первый год планомерно выдавливают. Всё труднее её пристраивать.

В России бывает, что даже с 1000 рублей сдачи нет в магазине, а с 5000 можно три дня ходить и везде будут посылать.

[OtherSide]

ЛЛМ так же и позволит тем, кто хочет выбраться, создать какие-то модели поведения, смоделировать ситуации, чтобы заняться бизнесом.

Не позволит. Хомяки будут бастовать за что что бы иван иваныча не было в их жизни. Он будет доступен только для корпораций и власти
А даже и если будет доступен частично, все равно возможности частника и власти несоизмеримы

[jsjs]

Уже не первый год планомерно выдавливают. Всё труднее её пристраивать.

Ути-пути. Оно умеет писать

Ути-пути, он учится.

[jsjs]

Уже не первый год планомерно выдавливают. Всё труднее её пристраивать.

В России бывает, что даже с 1000 рублей сдачи нет в магазине, а с 5000 можно три дня ходить и везде будут посылать.

В Швециях и Дания, как я заметил, с эти делом особенно грустно.

[Robin Bobin]

ЛЛМ так же и позволит тем, кто хочет выбраться, создать какие-то модели поведения, смоделировать ситуации, чтобы заняться бизнесом.

Не позволит. Хомяки будут бастовать за что что бы иван иваныча не было в их жизни. Он будет доступен только для корпораций и власти
А даже и если будет доступен частично, все равно возможности частника и власти несоизмеримы

Это утопия. Любое подобно развитие событий в результате будет приводить к созданию революционных ситуаций. Не протестов, а именно революционных ситуаций. Не все люди хомячки. Среди этих хомячков есть те, кто готов действовать, чтобы изменить ситуацию. И в случае ужесточения условий, появится критическая масса готовых действию и не боящихся ответственности за свои действия.

[OtherSide]

Это утопия.

В чем утопия? в начале 90х были кто стали миллиардерами с нуля. Сейчас создать проект в одно лицо практически невозможно.
Точно так же ИИ-экономике невозможно будет противостоять одиночки. Миллионы серверы за триллионы долларов, которые обслуживают сотни тысяч человек.
Все точки выхода будут давно определены до вас

По поводу революций. Еще раз. Я ничего не придумал. Это все уже есть, все тренды существуют, но массы живут в матрице.
Да и сейчас для них Иван Иваныч тупой и бездуши, рассказывает несмешные анекдоты.
Понять как на этом построят (уже строят) систему тотального контроля любители котиков не в состоянии

[Robin Bobin]

Это утопия.

В чем утопия? в начале 90х были кто стали миллиардерами с нуля. Сейчас создать проект в одно лицо практически невозможно.
Точно так же ИИ-экономике невозможно будет противостоять одиночки. Миллионы серверы за триллионы долларов, которые обслуживают сотни тысяч человек.
Все точки выхода будут давно определены до вас

По поводу революций. Еще раз. Я ничего не придумал. Это все уже есть, все тренды существуют, но массы живут в матрице.
Да и сейчас для них Иван Иваныч тупой и бездуши, рассказывает несмешные анекдоты.
Понять как на этом построят (уже строят) систему тотального контроля любители котиков не в состоянии

Не всем нужны миллиарды. Не всегда бизнес - это история про деньги. Но всегда деньги - это условие выживания бизнеса.

[Пупхен]

Да и сейчас для них Иван Иваныч тупой и бездуши, рассказывает несмешные анекдоты.
Понять как на этом построят (уже строят) систему тотального контроля любители котиков не в состоянии

Не всем нужны миллиарды. Не всегда бизнес - это история про деньги. Но всегда деньги - это условие выживания бизнеса.

Не всегда "тотальный контроль" приводит к ожидаемым и желательным для контролирующего последствиям.
А скорее - только лишь на очень коротеньком отрезке пути, а по большому счету - никогда.

[OtherSide]

Не всем нужны миллиарды. Не всегда бизнес - это история про деньги. Но всегда деньги - это условие выживания бизнеса.

Не всегда "тотальный контроль" приводит к ожидаемым и желательным контролирующему последствиям.
А скорее - только лишь на очень коротеньком отрезке пути, а по большому счету - никогда.

Не всегда этот тотальный контроль даже осознается контролируемыми

[Robin Bobin]

Не всем нужны миллиарды. Не всегда бизнес - это история про деньги. Но всегда деньги - это условие выживания бизнеса.

Не всегда "тотальный контроль" приводит к ожидаемым и желательным контролирующему последствиям.
А скорее - только лишь на очень коротеньком отрезке пути, а по большому счету - никогда.

Даже в СССР не удалось справиться с теневой экономикой и криминальным бизнесом. Подавить предпринимательскую инициативу невозможно в принципе. Люди будут готовы умирать за возможность делать то, что они считают для себя лучшим вариантом их существования в мире.

[Ion Tichy]

Не всегда "тотальный контроль" приводит к ожидаемым и желательным контролирующему последствиям.
А скорее - только лишь на очень коротеньком отрезке пути, а по большому счету - никогда.

Не всегда этот тотальный контроль даже осознается контролируемыми

Не тотальный контроль всегда лишь история про скорее на пути деньги осознается по большому счету - никогда.

[Пупхен]

Не всегда "тотальный контроль" приводит к ожидаемым и желательным контролирующему последствиям.
А скорее - только лишь на очень коротеньком отрезке пути, а по большому счету - никогда.

Не всегда этот тотальный контроль даже осознается контролируемыми

Конечно.
Но поскольку приводит он в результате к последствиям, контролирующими вовсе не запланированным и для них нежелательным, то можно сказать, что не осознается он по большому счету и контролирующими тоже. То есть - никем. А следовательно - он и не существует, будучи никому не подконтрольным, а являясь просто очередным видом стихии.

[OtherSide]

Не всегда этот тотальный контроль даже осознается контролируемыми

Не тотальный контроль всегда лишь история про скорее на пути деньги осознается по большому счету - никогда.

Я уже демонстрировал пример как за утро написал программу которая дает довольно точный психологический портрет участников форума
А теперь представьте что у вас доступ не только к форумным сообщения но ко всей переписке, банковским счетам, посещенным сайтам, жизненным ритмам (фитнес часы и шагометры) и ЛЛМ с беконечным контекстным окном
Не нужно никаких собеседований и коучей. Нанять уволить лучшего сотрудника можно по нажатию одной кнопки. Так же посчитать ему оптимальную зарплату и нагрузку (максимально выжать как лимон за минимальный прайс но что бы не сдох сразу)
Посмотрим какое пространство вариантов у вас будет в этом случае

[OtherSide]

Не всегда этот тотальный контроль даже осознается контролируемыми

Конечно.
Но поскольку приводит он в результате к последствиям, контролирующими вовсе не запланированным и для них нежелательным, то можно сказать, что не осознается он по большому счету и контролирующими тоже. То есть - никем. А следовательно - он и не существует, будучи никому не подконтрольным, а являясь просто очередным видом стихии.

А почему вы уверены что стихия не субъектна

[Robin Bobin]

В случае полного контроля денег в обороте, обязательно появятся способы других расчетов исключающих государственные деньги. Какие это будут способы мы сейчас не знаем. Про криптовалюту 20 лет назад тоже никто не знал.