Это стереотип, не соответствующий реальности. Устаревший, к тому же.rover писал(а): В европе этикеты остались с тех королевских времен, а в америке никаких этикетов, пицца руками, свобода и непосредственность.
Штирлиц тут, случайно, наткнулся на Карту Свободы и Непосредственности.. США там явно не на первом месте..rover писал(а): Гагарин вынул лимон из чашки и съел. А что такого. Не пропадать же.
В европе этикеты остались с тех королевских времен, а в америке никаких этикетов, пицца руками, свобода и непосредственность.
Как-то Вы слишком серьезно относитесь к коммуникациям между людьми. У них очень разные уровни бывают. Не касаясь туалетной темы, я не считаю, что любой разговор - это сакральное. Полно разговоров неприятных, раздражающих, навязанных тебе кем-то. С чего бы я должна выполнять какие-то условности при этом?Felicie писал(а):Но даже сама мысль? Кощунственно. Я себе так объясняю, что любой акт коммуникации имеет элемент сакрального. Это подсознательный элемент, но о нём не нужно забывать. Природа его та же, что природа обряда бракосочетания. Пара стоит в церкви у алтаря. Бог словами священника освящает их брак. Все собравшиеся это свидетели. Сакральные ритуалы имеют свидетелей. Вся эта сцена воспроизводится во время любой коммуникации, даже самой неформальной, но в нашем воображении. Поэтому враньё совершенно недопустимо с точки зрения сакральности, оно кощунственно. Лучше обругать, чем соврать.OtherSide писал(а):
Можно тихонечько в раковину слить, что бы собеседник не услышал. Пердеть и сливать не допустимо, да
Какая карма? Психопатия - это болезнь…Felicie писал(а):Надеюсь, что психопатов в результате накроет карма.OtherSide писал(а): А что если ваш собеседник психопат, и ему доставляет удовольствие сам акт разрушения границ, скрытного манипулирования? Что если он изначально вас воспринимает как противника или жертву? Как ему поступать тогда?
У меня сейчас на работе другая проблема. Приходится бороться с людьми, которые пишут тексты 100% с помощью AI и не читая, что там написано, выдают за регулирующие документы, на основании которых надо принимать решения.Grand Canyon писал(а): Недавно один онлайн счётчик посчитал мой текст который я полностью сам писал, как 100% написанный ИИ. Не знаю, комплимент это или нет. В ближайшие годы в любом случае произойдет проф деформация людей, которые по-прежнему продолжают сами писать - их тексты будут похожи на ИИ. И с другой стороны, ИИ который и так всё сложнее отличить, будет писать практически как человек.
Есть такая ветвь!Пупхен писал(а): Зашла почитать про этикет. Впечатлилась... Думаю, у этикета вообще нет такой ветви, как "общение в туалете", "общение из туалета", "общение о туалете"...
Мне не хочется знать, кто что практикует.
Так надо с них требовать, чтобы не гнали халтуру.Kometa писал(а):У меня сейчас на работе другая проблема. Приходится бороться с людьми, которые пишут тексты 100% с помощью AI и не читая, что там написано, выдают за регулирующие документы, на основании которых надо принимать решения.Grand Canyon писал(а): Недавно один онлайн счётчик посчитал мой текст который я полностью сам писал, как 100% написанный ИИ. Не знаю, комплимент это или нет. В ближайшие годы в любом случае произойдет проф деформация людей, которые по-прежнему продолжают сами писать - их тексты будут похожи на ИИ. И с другой стороны, ИИ который и так всё сложнее отличить, будет писать практически как человек.
Или, вот есть одна… она с помощью ЧАТа генерит как не в себя гигабайты текста и присылает их тебе типа на аппрувал (сама не читая). То есть, ты должен потратить часы на чтение этого спама, исправлять ошибки, браковать неточности…тратить кучу времени, в общем! Если пропустишь этот текст не читая - он станет базовым документом для определенного процесса и могут быть серьезные последствия.
Какие мысли, как с этим бороться?
Про то и речь! А она присылает тебе эту хрень - проверь типа. Я один раз проверила - там черт ногу сломит, процентов 40% откровенного фуфла, к нашей конторе никак не относящееся. Отправила на доработку. Она, похоже, мои комменты в AI загнала и через полчаса обратно - теперь опять проверь! Я что идиотка сидеть и читать нон-стоп этот бред? Пусть ее начальник читает и подписывает.. Я не буду.Grand Canyon писал(а):Так надо с них требовать, чтобы не гнали халтуру.Kometa писал(а):
У меня сейчас на работе другая проблема. Приходится бороться с людьми, которые пишут тексты 100% с помощью AI и не читая, что там написано, выдают за регулирующие документы, на основании которых надо принимать решения.
Или, вот есть одна… она с помощью ЧАТа генерит как не в себя гигабайты текста и присылает их тебе типа на аппрувал (сама не читая). То есть, ты должен потратить часы на чтение этого спама, исправлять ошибки, браковать неточности…тратить кучу времени, в общем! Если пропустишь этот текст не читая - он станет базовым документом для определенного процесса и могут быть серьезные последствия.
Какие мысли, как с этим бороться?
По крайней мере, чтобы всё было полностью отредактировано этими людьми. Иначе вы делаете их работу, а своей зарплатой за эту работу они скорее всего не делятся с вами.
точно так же делаю и рада, что gpt помогает во всех этих нудных переписках с менеджментами , банками и тдrona tullia писал(а): Я отдаю некоторую переписку ChatGPT, обычно это бывает по двум сценариям.
1. Я очень быстро накидываю основную канву сообщения, первый черновик, потом GPT приводит его в читабельный вид, а после него я возвращаю/добавляю тексту свой стиль.
2. Я пишу почти готовый текст и прошу GPT проверить ошибки, потом проверяю его ошибки.
Приходится иногда настаивать, чтобы он не менял мой стиль.
Это меня не напрягает совершенно, считаю, что все это я сама написала.
Kometa писал(а):Про то и речь! А она присылает тебе эту хрень - проверь типа. Я один раз проверила - там черт ногу сломит, процентов 40% откровенного фуфла, к нашей конторе никак не относящееся. Отправила на доработку. Она, похоже, мои комменты в AI загнала и через полчаса обратно - теперь опять проверь! Я что идиотка сидеть и читать нон-стоп этот бред? Пусть ее начальник читает и подписывает.. Я не буду.Grand Canyon писал(а): Так надо с них требовать, чтобы не гнали халтуру.
По крайней мере, чтобы всё было полностью отредактировано этими людьми. Иначе вы делаете их работу, а своей зарплатой за эту работу они скорее всего не делятся с вами.
Это серьезная проблема сейчас, на самом деле. Везде, во всех отраслях будут сидеть такие работнички, которые мало чего понимая в деле, используют АI для создания документации, тех.заданий, инструкций, протоколов, репортов и т.п. Подавляющее большинство начальников все подписывает не читая. А потом все это идет в жизнь..
Я предвижу большие проблемы из-за этого в будущем.
На самом деле, сообщить ее начальнику в данной ситуации не есть плохо и не должно вызывать каких-либо угрызений совести. Пусть он тоже разбирается что делать с ИИ.Kometa писал(а):Про то и речь! А она присылает тебе эту хрень - проверь типа. Я один раз проверила - там черт ногу сломит, процентов 40% откровенного фуфла, к нашей конторе никак не относящееся. Отправила на доработку. Она, похоже, мои комменты в AI загнала и через полчаса обратно - теперь опять проверь! Я что идиотка сидеть и читать нон-стоп этот бред? Пусть ее начальник читает и подписывает.. Я не буду.Grand Canyon писал(а):
Так надо с них требовать, чтобы не гнали халтуру.
По крайней мере, чтобы всё было полностью отредактировано этими людьми. Иначе вы делаете их работу, а своей зарплатой за эту работу они скорее всего не делятся с вами.
Это серьезная проблема сейчас, на самом деле. Везде, во всех отраслях будут сидеть такие работнички, которые мало чего понимая в деле, используют АI для создания документации, тех.заданий, инструкций, протоколов, репортов и т.п. Подавляющее большинство начальников все подписывает не читая. А потом все это идет в жизнь..
Я предвижу большие проблемы из-за этого в будущем.
А как насчет топ сикрет переписки? То чатгэпэтите?rona tullia писал(а): Я отдаю некоторую переписку ChatGPT, обычно это бывает по двум сценариям.
1. Я очень быстро накидываю основную канву сообщения, первый черновик, потом GPT приводит его в читабельный вид, а после него я возвращаю/добавляю тексту свой стиль.
2. Я пишу почти готовый текст и прошу GPT проверить ошибки, потом проверяю его ошибки.
Приходится иногда настаивать, чтобы он не менял мой стиль.
Это меня не напрягает совершенно, считаю, что все это я сама написала.
По получении хрени надо немедленно уточнить у авторши хрени читала ли она это сама. С 'сс' начальникам. Ответ будет очевидным "да!". После этого можно начать публично разрабатывать тему "процентов 40% откровенного фуфла, к нашей конторе никак не относящееся".Kometa писал(а):Про то и речь! А она присылает тебе эту хрень - проверь типа. Я один раз проверила - там черт ногу сломит, процентов 40% откровенного фуфла, к нашей конторе никак не относящееся. Отправила на доработку. Она, похоже, мои комменты в AI загнала и через полчаса обратно - теперь опять проверь! Я что идиотка сидеть и читать нон-стоп этот бред? Пусть ее начальник читает и подписывает.. Я не буду.Grand Canyon писал(а): Так надо с них требовать, чтобы не гнали халтуру.
По крайней мере, чтобы всё было полностью отредактировано этими людьми. Иначе вы делаете их работу, а своей зарплатой за эту работу они скорее всего не делятся с вами.
Это серьезная проблема сейчас, на самом деле. Везде, во всех отраслях будут сидеть такие работнички, которые мало чего понимая в деле, используют АI для создания документации, тех.заданий, инструкций, протоколов, репортов и т.п. Подавляющее большинство начальников все подписывает не читая. А потом все это идет в жизнь..
Я предвижу большие проблемы из-за этого в будущем.
современные проблемы требуют современных решенийIon Tichy писал(а): По получении хрени надо немедленно уточнить у авторши хрени читала ли она это сама. С 'сс' начальникам. Ответ будет очевидным "да!". После этого можно начать публично разрабатывать тему "процентов 40% откровенного фуфла, к нашей конторе никак не относящееся".
Ужас в том, что пришло начальство, которое тоже все вопросы решает через AI.Grand Canyon писал(а):На самом деле, сообщить ее начальнику в данной ситуации не есть плохо и не должно вызывать каких-либо угрызений совести. Пусть он тоже разбирается что делать с ИИ.Kometa писал(а):
Про то и речь! А она присылает тебе эту хрень - проверь типа. Я один раз проверила - там черт ногу сломит, процентов 40% откровенного фуфла, к нашей конторе никак не относящееся. Отправила на доработку. Она, похоже, мои комменты в AI загнала и через полчаса обратно - теперь опять проверь! Я что идиотка сидеть и читать нон-стоп этот бред? Пусть ее начальник читает и подписывает.. Я не буду.
Это серьезная проблема сейчас, на самом деле. Везде, во всех отраслях будут сидеть такие работнички, которые мало чего понимая в деле, используют АI для создания документации, тех.заданий, инструкций, протоколов, репортов и т.п. Подавляющее большинство начальников все подписывает не читая. А потом все это идет в жизнь..
Я предвижу большие проблемы из-за этого в будущем.
И вообще нужна четкая политика компании по использованию ИИ в работе
А почему ты это должна подписывать и утверждать за кого-то еще?Kometa писал(а):Ужас в том, что пришло начальство, которое тоже все вопросы решает через AI.Grand Canyon писал(а): На самом деле, сообщить ее начальнику в данной ситуации не есть плохо и не должно вызывать каких-либо угрызений совести. Пусть он тоже разбирается что делать с ИИ.
И вообще нужна четкая политика компании по использованию ИИ в работе
Поймите меня правильно, я AI использую постоянно в своей работе, но я использую его как тул, который мне помогает более лаконично сформулировать мысли, структурировать документ, найти гапы...а когда просто тянут 100% сгенерированный контент, это ужас как по мне.
Я чувствую, что это борьба с ветряными мельницами. Она уже (с некоторыми начальниками даже) пытается меня выставить как ретроградку, ненавидящую AI. Я устала доказывать, что я использую AI на ежедневной основе и очень даже рада его появлению, но я не могу согласиться с 100% доверием ему.Ion Tichy писал(а):По получении хрени надо немедленно уточнить у авторши хрени читала ли она это сама. С 'сс' начальникам. Ответ будет очевидным "да!". После этого можно начать публично разрабатывать тему "процентов 40% откровенного фуфла, к нашей конторе никак не относящееся".Kometa писал(а):
Про то и речь! А она присылает тебе эту хрень - проверь типа. Я один раз проверила - там черт ногу сломит, процентов 40% откровенного фуфла, к нашей конторе никак не относящееся. Отправила на доработку. Она, похоже, мои комменты в AI загнала и через полчаса обратно - теперь опять проверь! Я что идиотка сидеть и читать нон-стоп этот бред? Пусть ее начальник читает и подписывает.. Я не буду.
Это серьезная проблема сейчас, на самом деле. Везде, во всех отраслях будут сидеть такие работнички, которые мало чего понимая в деле, используют АI для создания документации, тех.заданий, инструкций, протоколов, репортов и т.п. Подавляющее большинство начальников все подписывает не читая. А потом все это идет в жизнь..
Я предвижу большие проблемы из-за этого в будущем.
Потому, что я являюсь SME (эксперт) в этом вопросе. И она должна согласовать со мной, прежде чем релизнуть документ. Я уже 3 версии заблокировала. Я не буду подписывать то, что не считаю правильным.Пупхен писал(а):А почему ты это должна подписывать и утверждать за кого-то еще?Kometa писал(а): Ужас в том, что пришло начальство, которое тоже все вопросы решает через AI.
Поймите меня правильно, я AI использую постоянно в своей работе, но я использую его как тул, который мне помогает более лаконично сформулировать мысли, структурировать документ, найти гапы...а когда просто тянут 100% сгенерированный контент, это ужас как по мне.