Это дискриминация мужчин?

[Fusion]

Мне вот интересно насколько это правда что можно почти любого посадить за изнасилование которого не было ?

[лето]

Нет, это не дискриминация. Это расследование действий, подпадающих под статью уголовного кодекса.

Вы как на свет вчера только родились и, конечно, никогда не слышали как трудно доказывать состав предступления в изнасилованиях, особенно дома, при закрытых дверях, особенно, если жертвы молчаливые дети.

[лето]

Мне вот интересно насколько это правда что можно почти любого посадить за изнасилование которого не было ?

... или за изнасилование,которое было.

[Fusion]

ЗЫ: Тов. неВолк обозвал себя @Shakal'ом на этом форуме

…и сам прилюдно признавался, что все врал про тюрьму и абъюз.

хм, надо же, а я его все это время жалел )
че, реально врал что ли все это время? )

[Fusion]

Мне вот интересно насколько это правда что можно почти любого посадить за изнасилование которого не было ?

... или за изнасилование,которое было.

это как бы очевидно, не? и речь как бы о другом.

[Пупхен]

Мне вот интересно насколько это правда что можно почти любого посадить за изнасилование которого не было ?

Да много в чем можно человека оговорить - не только мужчину, не только про изнасилование.

[Fusion]

Нет, это не дискриминация. Это расследование действий, подпадающих под статью уголовного кодекса.

Вы как на свет вчера только родились и, конечно, никогда не слышали как трудно доказывать состав предступления в изнасилованиях, особенно дома, при закрытых дверях, особенно, если жертвы молчаливые дети.

ну она же откатила обвинения и признает что они надуманны, то есть на лицо ложные обвинения и статья,
почему тогда если не посадить, ей хотя бы штраф не выпишут или условку не дадут?

[Kometa]

Ну да, видимо, чтоб не чувствовали вправе творить за закрытыми дверьми что хотят, пользоваться силой.
Думаю, что при этом предостаточно дел педофильских, которые никогда на свет не выплывают, матери тоже часто детям верить не хотят. Выступают на стороне мужей, не вникая. Дети тоже боятся признаться.

Это незаконно, называется коллективная ответственность и это есть дискриминация.
Так можно и MeToo оправдать, и вообще что мужчины, какие то мужчины, бывает, что и насилуют женщин, поэтому ты случайный козлик, который попался за ложное обвинение - должен посидеть за всех них, за то что ты мужчина, так что ли...
это вообще то дискриминация.

п.с. это кстати одна из весомых причин почему нерелигиозные переходят в практикующий ислам, особенно мужчины, то есть формально мусульмане уже уходят реально в религию, и в в РФ как пример такое происходит, да и у нас уже тоже.

А при чем тут Ислам??? Ислам разрешает развращать и насиловать детей?

[Kometa]

Нет, это не дискриминация. Это расследование действий, подпадающих под статью уголовного кодекса.

Вы как на свет вчера только родились и, конечно, никогда не слышали как трудно доказывать состав предступления в изнасилованиях, особенно дома, при закрытых дверях, особенно, если жертвы молчаливые дети.

ну она же откатила обвинения и признает что они надуманны, то есть на лицо ложные обвинения и статья,
почему тогда если не посадить, ей хотя бы штраф не выпишут или условку не дадут?

А что, суд уже был и все решения сделаны?
Если Вы юрист, то должны были бы знать, что на суде по одному делу не могут принять решения по другому.

[Fusion]

Это незаконно, называется коллективная ответственность и это есть дискриминация.
Так можно и MeToo оправдать, и вообще что мужчины, какие то мужчины, бывает, что и насилуют женщин, поэтому ты случайный козлик, который попался за ложное обвинение - должен посидеть за всех них, за то что ты мужчина, так что ли...
это вообще то дискриминация.

п.с. это кстати одна из весомых причин почему нерелигиозные переходят в практикующий ислам, особенно мужчины, то есть формально мусульмане уже уходят реально в религию, и в в РФ как пример такое происходит, да и у нас уже тоже.

А при чем тут Ислам??? Ислам разрешает развращать и насиловать детей?

тут человека вроде сажают за ложное обвинение, или нет?

[Пупхен]

Если сначала они сами на суд старательно подгоняли доказательства педофилии, и суд счел их достаточно весомыми - как можно рассчитывать, что по взмаху руки "а я передумала" всё просто отыграется назад? Теперь им надо доказывать, что этого не было, а не очередную брехню выдавать. А если и вправду оговорили - надо лжесвидетелей посадить, а не выпустить всю "дружную семью" на волю.
Что из суда посмешище делать? Хачууу... ни хачууу..

[Kometa]

…и сам прилюдно признавался, что все врал про тюрьму и абъюз.

- в том то и дело, что не придуманное и такие случаи явление не редкое, я имею в виду лжесвидетельство и опять же - нет наказания, и как это тогда назвать если не дискриминацией...
этот случай подтверждается на других ресурсах

https://www.gazeta.ru/social/news/2025/ ... 0278.shtml

- насчет вот этих слов Веры Подколзиной, что можно посадить любого мужчину, мне интересно насколько это правда?
я нагуглил, Вера Подколзина это реально работающий адвокат,

Вера Алексеевна Подколзина — это адвокат с опытом работы в жилищных вопросах и представительстве в суде, чьи услуги можно найти на Яндекс Услугах. Ее рейтинг на этой платформе составляет 4,6.

Вы опять из всех реплик винегрет делаете.
Мой пост был про Волка.
Вера Подколзина (по Вашей же инфе) - адвокат по жилищным вопросам. С чего бы вдруг мы должны опираться на ее мнение по вопросам педофилов?

[Fusion]

ну она же откатила обвинения и признает что они надуманны, то есть на лицо ложные обвинения и статья,
почему тогда если не посадить, ей хотя бы штраф не выпишут или условку не дадут?

А что, суд уже был и все решения сделаны?
Если Вы юрист, то должны были бы знать, что на суде по одному делу не могут принять решения по другому.

ну и? я не про его судебное дело, а про то что не возбуждено дело о лжесвидетельствовании против нее.

[Kometa]

Мне вот интересно насколько это правда что можно почти любого посадить за изнасилование которого не было ?

Вы хотите найти ответ на этот вопрос на нашем форуме?

[Пупхен]

А что, суд уже был и все решения сделаны?
Если Вы юрист, то должны были бы знать, что на суде по одному делу не могут принять решения по другому.

ну и? я не про его судебное дело, а про то что не возбуждено дело о лжесвидетельствовании против нее.

Сначала надо доказать, что это было лжесвидетельствование.

[Kometa]

…и сам прилюдно признавался, что все врал про тюрьму и абъюз.

хм, надо же, а я его все это время жалел )
че, реально врал что ли все это время? )

А кто его знает…

[Fusion]

- в том то и дело, что не придуманное и такие случаи явление не редкое, я имею в виду лжесвидетельство и опять же - нет наказания, и как это тогда назвать если не дискриминацией...
этот случай подтверждается на других ресурсах

https://www.gazeta.ru/social/news/2025/ ... 0278.shtml

- насчет вот этих слов Веры Подколзиной, что можно посадить любого мужчину, мне интересно насколько это правда?
я нагуглил, Вера Подколзина это реально работающий адвокат,

Вера Алексеевна Подколзина — это адвокат с опытом работы в жилищных вопросах и представительстве в суде, чьи услуги можно найти на Яндекс Услугах. Ее рейтинг на этой платформе составляет 4,6.

Вы опять из всех реплик винегрет делаете.
Мой пост был про Волка.
Вера Подколзина (по Вашей же инфе) - адвокат по жилищным вопросам. С чего бы вдруг мы должны опираться на ее мнение по вопросам педофилов?

я сам точно не знаю, черпаю новости из новостных лент, а там вот такая инфа.
вообще посмотрим чем это дело закончится, интересно стало.

[Пупхен]

Нет, это не дискриминация. Это расследование действий, подпадающих под статью уголовного кодекса.

Вы как на свет вчера только родились и, конечно, никогда не слышали как трудно доказывать состав предступления в изнасилованиях, особенно дома, при закрытых дверях, особенно, если жертвы молчаливые дети.

ну она же откатила обвинения и признает что они надуманны, то есть на лицо ложные обвинения и статья,
почему тогда если не посадить, ей хотя бы штраф не выпишут или условку не дадут?

Потому что не факт, что она не врет и сейчас.

[лето]

... или за изнасилование,которое было.

это как бы очевидно, не? и речь как бы о другом.

Извините, мне не очевидно, прокурору тоже не, но вам, конечно, виднее.

[Fusion]

ну и? я не про его судебное дело, а про то что не возбуждено дело о лжесвидетельствовании против нее.

Сначала надо доказать, что это было лжесвидетельствование.

так для суда надо дело возбудить, тем более для этого есть основания.