Искусственный Интеллект

[M.O. Von Stierlitz]

на малолитражке поехал по пашне, она застряла. Вывод - автомобили говно, проще ходить пешком.

а если так:
я живу в селе, малолитражка мне не подходит

Так вот и Штирлиц того же мнения..
Однако, штирлицев нынче не спрашивают, что им подходит, а что - совсем нет..

[Пупхен]

на малолитражке поехал по пашне, она застряла. Вывод - автомобили говно, проще ходить пешком.

а если так:
я живу в селе, малолитражка мне не подходит

Так вот и Штирлиц того же мнения..
Однако, штирлицев нынче не спрашивают, что им подходит, а что - совсем нет..

Электромобилем вас еще насильно осчастливят.

[M.O. Von Stierlitz]

Ну это достойный аргумент. А аргумент в стиле - я поехал по пашне, машина застраяла, следовательно пешком ходить всегда лучше аргумент так себе

вы из контекста выбиваетесь, какое "всегда" ?

В случае со Штирлицом корректно бы выглядело обобещние вроде: я медик и ЛЛМ мне не подходит, потому что ЛЛМ не предназначен для лечения и постановки медицинских диагнозов.
Но он пишет: я делаю запросы для которых ЛЛМ не предназначен и он не может ответить даже на них. Следовательно любому ответу ЛЛМ доверять нельзя. Но для разных типов запросов степень надежности ЛЛМ очень сильно разнится. Например он отлично проеверит грамматику и базовую логику так как обучен на огромных массивах текста. И понятное дело внутри модели НЕ будет информации о ТТХ разного вида приблуд, так же он очень слаб в точных цитатах, для этого всегда надо будет подключать внешний поиск.

1) Нет, не выглядело бы.. И с чего это гр. Потусторонний записал Известного Разведчика Штирлица в какие-то "медики"? И кто такие эти "медики"? Санитары? Мойщики полов в медицинских заведениях? Или погроммисты, промышляющие в системе т.наз. здравоохранения?
2) Штирлиц "этого" не писал.. Штирлиц подозревает, что "это" за него либо сам гр. Потусторонний придумал, либо его подельник - ИИ ЛЛМ ЯМ..
3) Ещё раз, система, претендующая на выдачу "знаний" трудящимся (причём - совсем не по выбору трудящихся) и не имеющая надёжного выхода на солидную, Штирлиц просит прощения, фактологическую базу (Штирлиц уже писал о том, что т.наз. источники информации всегда должны дискриминироваться по т.наз. надёжности, т.е. должны обладать разным "весом").

[M.O. Von Stierlitz]

а если так:
я живу в селе, малолитражка мне не подходит

Так вот и Штирлиц того же мнения..
Однако, штирлицев нынче не спрашивают, что им подходит, а что - совсем нет..

Электромобилем вас еще насильно осчастливят.

Да, кстати, "Сайбер" - траки, говорят, очень быстро самозакапываются не только в пашню, но и в слегка мокрую лужайку..

[Ion Tichy]

Так вот и Штирлиц того же мнения..
Однако, штирлицев нынче не спрашивают, что им подходит, а что - совсем нет..

Электромобилем вас еще насильно осчастливят.

Да, кстати, "Сайбер" - траки, говорят, очень быстро самозакапываются не только в пашню, но и в слегка мокрую лужайку..

А посмотрите на ютубе. Лучше один раз увидеть, чем десять раз услышать.

[OtherSide]

В случае со Штирлицом он явно демонстрирует неумение и непонимание работы принципов ЛЛМ и из этого делает вывод что ЛЛМ в принципе доверять нельзя. Это определенно слабый, негодный аргумент, это понятно хоть с ЛЛМ хоть без.
Аналогия: я на малолитражке поехал по пашне, она застряла. Вывод - автомобили <zensuriert>, проще ходить пешком.

1) Покупателю (хотя, в данном случае, речь идёт не столько о добровольной "покупке," сколько о насильственном, Штирлиц просит прощения, "всучивании") не нужно "уметь и понимать принципы работы" какого-либо устройства (к примеру - того же телевизора или т.наз. "разумного" телефона) для того, чтобы понять: (а) хорошо ли это устройство работает, (б) отвечает ли нуждам потребителя, и (в) надёжно ли оно..
2) Не очень удачная аналогия.. Правильная была бы такая: Потребитель: "Малолитражка для езды по пашне не подходит," Продавец/втюхиватель: "Бери и радуйся, а иначе - напущу на на тебя гос. регулятора!" Потребитель: "Устал толкать, да и в грязи извозился - пойду ка я, по-старинке, пешком." Продавец/втюхиватель: "Ничего эти дебилы в Принципах Работы не понимают и понимать не желают!"

Никто вам ничего не втюхивает, как раз не хотите не пользуйтесь, но не рассказываете что у других ничего не получится использовать.
Вы сейчас рассказываете что автомобили и автобаны говно, потому что вам как то пытались втюхать малолитражку, но вы не смогли ее завести, впрягли кобылу, потягали по пашне, обозовали, побили кувалдой и выкинули, а все кто используют машину на самом деле никуда едут а просто воздух портят

[OtherSide]

1) Нет, не выглядело бы.. И с чего это гр. Потусторонний записал Известного Разведчика Штирлица в какие-то "медики"? И кто такие эти "медики"? Санитары? Мойщики полов в медицинских заведениях? Или погроммисты, промышляющие в системе т.наз. здравоохранения?
2) Штирлиц "этого" не писал.. Штирлиц подозревает, что "это" за него либо сам гр. Потусторонний придумал, либо его подельник - ИИ ЛЛМ ЯМ..
3) Ещё раз, система, претендующая на выдачу "знаний" трудящимся (причём - совсем не по выбору трудящихся) и не имеющая надёжного выхода на солидную, Штирлиц просит прощения, фактологическую базу (Штирлиц уже писал о том, что т.наз. источники информации всегда должны дискриминироваться по т.наз. надёжности, т.е. должны обладать разным "весом").

1 Чем вы занимаетесь вы прямо не писали, но учитывая что вы вот время от времени демонстрируете какие-то медицинские познания и смотрите на работу медицинских учереждений изнутри, а на программирование снаружи, как пользователь, очевидно ваша работа как то связана с медициной
2 Про ваш запрос к ЛЛМ о все глока вы писали выше сами, отличный пример непонимания базовых принципов как работает ллм
3 ЛЛМ - да, может не иметь выхода на отдельные документы, но она имеет взгляд на систему в целом и это в целом обычно намного превышает обобщенный обывательский взглдяд. Вы не писали, но по косвенным признаком вы мало знакомы с генной инженерией и не работали в подобных лабораториях, с чего бы я вам должен был доверять. Тем более я уже объяснял чисто логически что документа которым вы машете никак не достаточно что бы объяснить заговор
Помню был такой участник, вроде ник Булочка с подобным опытом и как то пыталась объяснить как там все работает, еще на СП но СД естественно сделали вывод что она участник системы заговора и пришла "заставить вколоть жижу"

[OtherSide]

Штирлиц писал только про то, что утверждения то ли гр. Потустороннего, то ли пустившего его (гр. Потустороннего) по ложному следу ИИ ЛЛМ, о естественном происхождении вируса не совсем верны..

Код ковида был опубликован, опубликован ли код того вируса, который сделали в 2015?
Если да то элементарно сравнить и сказать что это был тот же самый вирус, пока ваши рассуждения выглядят беспомощно в стиле "он использует ЛЛМ ему верить нельзя"

[sibir2]

Скоро нельзя будет верить ни одной фотке или видео, почти все будет сгенерированные ИИ фейки. Будет возврат в прошлое когда ограничивались исключительно опытом реальной жизни

[Пупхен]

Скоро нельзя будет верить ни одной фотке или видео, почти все будет сгенерированные ИИ фейки. Будет возврат в прошлое когда ограничивались исключительно опытом реальной жизни

Вот, и я так думаю.
Как в стародавние времена народ знать не знал, как царь выглядит, потому что не было сми, так и опять то же самое настанет, только из-за того, что все сми будут сплошь фальшивыми.

[M.O. Von Stierlitz]

Скоро нельзя будет верить ни одной фотке или видео, почти все будет сгенерированные ИИ фейки. Будет возврат в прошлое когда ограничивались исключительно опытом реальной жизни

Вот, и я так думаю.
Как в стародавние времена народ знать не знал, как царь выглядит, потому что не было сми, так и опять то же самое настанет, только из-за того, что все сми будут сплошь фальшивыми.

Цари-то ладно..
Их внешний вид (особенно - в крупных государствах) может быть и не так уж и важен для жизнедеятельности трудящихся, а вот то, что изображения привлекательных девах погроммисты и их соучастники принялись массово фальсифицировать - это уже совсем плохо..

[Пупхен]

Скоро нельзя будет верить ни одной фотке или видео, почти все будет сгенерированные ИИ фейки. Будет возврат в прошлое когда ограничивались исключительно опытом реальной жизни

Вот, и я так думаю.
Как в стародавние времена народ знать не знал, как царь выглядит, потому что не было сми, так и опять то же самое настанет, только из-за того, что все сми будут сплошь фальшивыми.

Цари-то ладно..
Их внешний вид (особенно - в крупных государствах) может быть и не так уж и важен для жизнедеятельности трудящихся, а вот то, что изображения привлекательных девах погроммисты и их соучастники принялись массово фальсифицировать - это уже совсем плохо..

Что такого? Раньше рисовали точка-точка-два-крючочка, теперь озадачивают Иван-Иваныча.

[M.O. Von Stierlitz]

Вот, и я так думаю.
Как в стародавние времена народ знать не знал, как царь выглядит, потому что не было сми, так и опять то же самое настанет, только из-за того, что все сми будут сплошь фальшивыми.

Цари-то ладно..
Их внешний вид (особенно - в крупных государствах) может быть и не так уж и важен для жизнедеятельности трудящихся, а вот то, что изображения привлекательных девах погроммисты и их соучастники принялись массово фальсифицировать - это уже совсем плохо..

Что такого? Раньше рисовали точка-точка-два-крючочка, теперь озадачивают Иван-Иваныча.

Так раньше-то у трудящихся были потребности смотреть по сторонам, т.наз. социальные навыки (e.g. "Девушка, девушка, а как Вас зовут? А не хотите ли зайти на сеновал?") и свахи, а сейчас все только в т.наз. "умные" телефоны пялятся..

[worldCitizen]

[Ion Tichy]

Если погуглить "chatgpt chess atari", то можно узнать, что чатгпт продул в шахматы игровой приставке атари какого-то 197х-мохнатого года.

[city_girl]

А вот поищучали когнитивные способности тех, кто злоупотребляет ИИ :

Аутсорсинг интеллектуальной работы на искусственный интеллект «отупляет» мозг

Группа учёных из MIT Media Lab провела исследование о том, как использование ИИ влияет на мозг, – они изучили нейронные и поведенческие последствия написания эссе с помощью Large language model, или больших языковых моделей «Ваш мозг в ChatGPT: накопление когнитивного долга при использовании ИИ-помощника для написания эссе».

54 студента разделили на три группы: которые в течение четырех сессий писали эссе с помощью ChatGPT – группа LLM, поисковых систем – группа Search Engine и группа Brain-only, то есть без инструментов, используя электроэнцефалографию для оценки когнитивной нагрузки во время написания эссе, анализ эссе с помощью NLP, учителей-людей и судьи ИИ.

В результате исследование выявило, что постоянное использование генеративных ИИ устойчиво снижало нейронную связность и активность мозга, ослабляло память, вовлеченность и самостоятельность, снижало самооценку владения и возможности цитирования собственного эссе, а также разнообразность и креативность итоговых работ. Учёные назвали это «когнитивным долгом».

Кроме того, в течение четырех месяцев участники исследования из группы пользователей ChatGPT постоянно отставали на нейронном, лингвистическом и поведенческом уровнях.

Такие же пессимистичные результаты показало ещё одно исследование, проведённое среди специалистов из разных отраслей, которые регулярно используют генеративные ИИ в повседневных рабочих задачах «Влияние генеративных ИИ на критическое мышление».

Те, кто в работе полагался на ИИ на выходе получали низкую самооценку, низкий уровень критического мышления, снижение усилий, направленных на осмысление и проверку информации.

Так что для сохранения способности мыслить критически и принимать стратегические или творческие решения ИИ вам не помощник.

В общем, мы как ярые борцы за критическое мышление всех и каждого настоятельно рекомендуем привлечением ИИ для написания текстов не злоупотреблять

[Карасёв]

А вот поищучали когнитивные способности тех, кто злоупотребляет ИИ :

54 студента разделили на три группы

так то тупые студенты
на гениев Иван Иваныч влияет плодотворно, беря на себя работу которая ниже их интеллекта

[Kometa]

Вчера слышала по радио, что в результате недавно проведенного исследования выяснили, что регулярное использование ИИ сильно снижает когнитивные способности мозга и способствует нарушению нейронных связей. Как раз готовится материал для нового «профсоюза кладбищенских работников».

[Пупхен]

Вчера слышала по радио, что в результате недавно проведенного исследования выяснили, что регулярное использование ИИ сильно снижает когнитивные способности мозга и способствует нарушению нейронных связей. Как раз готовится материал для нового «профсоюза кладбищенских работников».

Так вот же у нас, из первых рук описание!

https://www.newprivet.com/viewtopic.php ... 23#p230423

[Kometa]

Вчера слышала по радио, что в результате недавно проведенного исследования выяснили, что регулярное использование ИИ сильно снижает когнитивные способности мозга и способствует нарушению нейронных связей. Как раз готовится материал для нового «профсоюза кладбищенских работников».

Так вот же у нас, из первых рук описание!

https://www.newprivet.com/viewtopic.php ... 23#p230423

Ты предлагаешь мне читать эту простынь? Нее, я - пас..