Я на своих гуманитарных знаниях ничего не зарабатываю, но считаю их гораздо ценнее и определенно сложнее программирование.
любопытно, что это за гуманитарное доступное 0.1-0.5% населенияOtherSide писал(а): Программирование по моим оценкам доступно 10-20% населения, гумантиарное же не больше 0.1-0.5%
ну хорошо сколько людей понимает и может объяснить своими словами чем отличается горизонтальная и вертикальная онтология
а это не история неуловимого Джо?OtherSide писал(а): сколько людей понимает и может объяснить своими словами чем отличается горизонтальная и вертикальная онтология
и сколько смогут сами написать например компилятор языка си
Причем тут это. Понятно что компиляторы давно созданы, это просто пример
я не про компиляторы, а про горизонтальную и вертикальную онтологию
Ну если вы имеете какое то отношение к IT, хотя по нашему общению у меня сложилось впечатление что программист вы слабенький, потому что транслируете воззрения примерно 20 летней давности, то в гуманитарном плане вы и сами признаете что ноль - поэтому как можете судить?Карасёв писал(а):я не про компиляторы, а про горизонтальную и вертикальную онтологию
то, что (по вашим словам ) только 0.1-0.5% населения "понимает и может объяснить своими словами" не означает, что это недоступно,
скорее, 99.9 процентам это нафиг не нужно
Ну может и тридцати. Вы определенно не в контексте современных рабочих процессов, и можно предположить что и технологий тоже
ладно, тогда буду считать что вы позорно слилили свой тезис о доступности гумманитарщины только 0.1% населенияOtherSide писал(а): Вам наверное никак не докажу, что бы оценить нужно самому разбираться, а для вас это будет тарабарщина. В таких случаях нужна экспертная оценка, а таких людей в принципе мало и вряд ли они замотивированы вам что то доказывать
Уже было замечено, что вы не всегда внимательно читаете чужие аргументы и не стараетесь их понять. Зато гнете свою линию, невзирая ни на что.
Ну хорошо а как бы вы доказали сложность написания компиляторов не специалисту. Учитывая что это сейчас нахрен никому не надо и Иван Иваныч сварганит это левой пяткойКарасёв писал(а):ладно, тогда буду считать что вы позорно слилили свой тезис о доступности гумманитарщины только 0.1% населенияOtherSide писал(а): Вам наверное никак не докажу, что бы оценить нужно самому разбираться, а для вас это будет тарабарщина. В таких случаях нужна экспертная оценка, а таких людей в принципе мало и вряд ли они замотивированы вам что то доказывать
Можно подумать, что Иван Иваныч про онтологии не разъяснит...(Чем докажете, что Вы не оттуда про них и узнали? )))OtherSide писал(а):Ну хорошо а как бы вы доказали сложность написания компиляторов не специалисту. Учитывая что это сейчас нахрен никому не надо и Иван Иваныч сварганит это левой пяткойКарасёв писал(а): ладно, тогда буду считать что вы позорно слилили свой тезис о доступности гумманитарщины только 0.1% населения
так Иваныч про онтологию ещё быстрее объяснитOtherSide писал(а): Ну хорошо а как бы вы доказали сложность написания компиляторов не специалисту. Учитывая что это сейчас нахрен никому не надо и Иван Иваныч сварганит это левой пяткой
Так вы ж тут не на форуме "специалистов", сами на него пришли, а тезисами сыпете такими, которые якобы "только специалист" может оспорить или наоборот. Странная форма общения.OtherSide писал(а):Ну хорошо а как бы вы доказали сложность написания компиляторов не специалисту. Учитывая что это сейчас нахрен никому не надо и Иван Иваныч сварганит это левой пяткойКарасёв писал(а):
ладно, тогда буду считать что вы позорно слилили свой тезис о доступности гумманитарщины только 0.1% населения
Читать кто-нибудь будет?
Мне мою линию гнуть несложно, т.к. аргументы у вас очень слабенькие. Я сразу написал что просто вывести текст можно и в терминале через stdout << и часто важно не то что задача решена, а какими средствами. Например пробежать, проехать на велосипеде или проехать на авто - и результат оценивается по-разному. Именно нейросетями текст интегрировать в картинку - задача нетривиалная, и я объяснял почемуapex писал(а): вы не всегда внимательно читаете чужие аргументы и не стараетесь их понять. Зато гнете свою линию, невзирая ни на что.
Что ж, объясню (последний раз по этому конкретному поводу).
Я сказал программе вставить текст произносимый персонажем на картинке. Почти всегда это делается в виде balloon, который указывает "хвостиком" на персонажа. И это делалось в РР задолго до появления ИИ в
пусть сам Иваныч и читает!