Искусственный Интеллект

[OtherSide]

так Иваныч про онтологию ещё быстрее объяснит

Читать кто-нибудь будет?

Исходники компилятора на гит хабе?

[Interpolation]

ну хорошо сколько людей понимает и может объяснить своими словами чем отличается горизонтальная и вертикальная онтология
и сколько смогут сами написать например компилятор языка си
уверен что первых гораздо меньше

Физику надо подкачать! Вернее, ее качество "следить за размерностями".

"Объяснить своими словами". Объяснить кому? Ребенку? Взрослому? Какой критерий успеха? "Я все понял, сказал Интерполэйшн, а про себя подумал (да, отвали!). Почему именно "своими словами", а не "хорошо подготовившись к лекции"?

В любом случае задача имеет размерность "пиздеть".

В задаче написания Си-компилятора, кроме интеллектуальных усилий, огромная составляющая размерности "мешки ворочать". Даже подзадача "а как тестировать" монументальна!

[mdrtr1]

ну хорошо сколько людей понимает и может объяснить своими словами чем отличается горизонтальная и вертикальная онтология
и сколько смогут сами написать например компилятор языка си
уверен что первых гораздо меньше

Физику надо подкачать! Вернее, ее качество "следить за размерностями".

"Объяснить своими словами". Объяснить кому? Ребенку? Взрослому? Какой критерий успеха? "Я все понял, сказал Интерполэйшн, а про себя подумал (да, отвали!). Почему именно "своими словами", а не "хорошо подготовившись к лекции"?

В любом случае задача имеет размерность "пиздеть".

В задаче написания Си-компилятора, кроме интеллектуальных усилий, огромная составляющая размерности "мешки ворочать". Даже подзадача "а как тестировать" монументальна!

Предупреждение за мат.

[OtherSide]

Ну хорошо а как бы вы доказали сложность написания компиляторов не специалисту. Учитывая что это сейчас нахрен никому не надо и Иван Иваныч сварганит это левой пяткой

Так вы ж тут не на форуме "специалистов", сами на него пришли, а тезисами сыпете такими, которые якобы "только специалист" может оспорить или наоборот. Странная форма общения.

Это у вас очень странная форма общения
Я разбираюсь и в компиляторах и в онтологии - онтология по моему опыту намного сложнее.
Чем мне доказать что онтология - это сложно? Я возвращаю аргумент - а чем доказать что компиляторы это сложно?
Никак это нельзя доказать тому, что не в теме. И почему это сложные вещи должны быть интересны всем
Всем интересны как раз простые вещи

[Пупхен]

Так вы ж тут не на форуме "специалистов", сами на него пришли, а тезисами сыпете такими, которые якобы "только специалист" может оспорить или наоборот. Странная форма общения.

Это у вас очень странная форма общения
Я разбираюсь и в компиляторах и в онтологии - онтология по моему опыту намного сложнее.
Чем мне доказать что онтология - это сложно? Я возвращаю аргумент - а чем доказать что компиляторы это сложно?
Никак это нельзя доказать тому, что не в теме. И почему это сложные вещи должны быть интересны всем
Всем интересны как раз простые вещи

Так это ж вы предлагаете что-то кому-то доказывать. Зачем это доказывать?

[OtherSide]

ну хорошо сколько людей понимает и может объяснить своими словами чем отличается горизонтальная и вертикальная онтология
и сколько смогут сами написать например компилятор языка си
уверен что первых гораздо меньше

Физику надо подкачать! Вернее, ее качество "следить за размерностями".

"Объяснить своими словами". Объяснить кому? Ребенку? Взрослому? Какой критерий успеха? "Я все понял, сказал Интерполэйшн, а про себя подумал (да, отвали!). Почему именно "своими словами", а не "хорошо подготовившись к лекции"?

В любом случае задача имеет размерность "пиздеть".

В задаче написания Си-компилятора, кроме интеллектуальных усилий, огромная составляющая размерности "мешки ворочать". Даже подзадача "а как тестировать" монументальна!

Тут сам вопрос абсурдно постален. Нет такой задачи "научно доказать на форуме что сложнее", в любом случае это субъективный фактор.
Я исхожу хотя бы из того что людей понимающих онтологию я почти не встречал. Ни реально, ни виртуально
А тех кто потенциально может написать компилятор по сути как собак

[OtherSide]

Так это ж вы предлагаете что-то кому-то доказывать. Зачем это доказывать?

Не я, а Карасев

[Пупхен]

Так это ж вы предлагаете что-то кому-то доказывать. Зачем это доказывать?

Не я, а Карасев

Ааа!
Тезис "а докажи что ты не дурак" - гораздо более... всеобъемлющ, чем какие-то там частности про какие-то онтологии. Для него как раз никакие специалисты не нужны!

[rover]

понимающих онтологию

И что это такое расскажите? Иначе зачем сюда ходить если не учить других мудрости?

[OtherSide]

понимающих онтологию

И что это такое расскажите? Иначе зачем сюда ходить если не учить других мудрости?

Ядро философии - дисциплина изучающая бытие и сущее

[Пупхен]

понимающих онтологию

И что это такое расскажите? Иначе зачем сюда ходить если не учить других мудрости?

Ой, не надо, ща Иваныч разразится...
А кому реально интересно - сам найдет.

[OtherSide]

Ну хорошо а как бы вы доказали сложность написания компиляторов не специалисту. Учитывая что это сейчас нахрен никому не надо и Иван Иваныч сварганит это левой пяткой

так Иваныч про онтологию ещё быстрее объяснит

ЛЛМ может покритиковать, найти источники и ссылки, может помочь с оформлением, но сам примлимый текст написать не способен.
А программный код, не проверить, а написать, он давно может

Тут получается обратный процесс. В программировани ЛЛМ пишет код, а я проверяю, а в филосфоии наоборот - я пишу, а он проверяет

[Карасёв]

Не я, а Карасев

Ааа!

я уже давно заметил что ОS не только любит примитивно наезжать, но и ждёт чтоб в него в ответ бросили какашкой, он на это не обижается, а , наоборот, считает нормальным
в принципе, такая форма диалога (c OS) вполне могла бы быть рабочей, но форум бы сильно от этого пострадал (в моих глазах)

[apex]

Мне мою линию гнуть несложно, т.к. аргументы у вас очень слабенькие. Я сразу написал что просто вывести текст можно и в терминале через stdout << и часто важно не то что задача решена, а какими средствами. Например пробежать, проехать на велосипеде или проехать на авто - и результат оценивается по-разному. Именно нейросетями текст интегрировать в картинку - задача нетривиалная, и я объяснял почему

Гните дальше.
Есть такое выражение: "to bend the truth".

[MaxPower]

Я недавно решил попробовать Grok, как альтернативу ChatGPT. Заставлял себя использовать детище Илона целых 3 дня. Ответы и советы на простые технические задания дает на 10 страниц. Вроде бы по теме, но как-будто с занудой общаешься. Чувствуется что программисты старались для таких же зануд как они :) В итоге вернулся взад к чату жэпэтэ. Там у них гуманитарии до ума ИИ доводят (дотренировывают на реальных темах и вопросах), чтобы с ним потом нормально можно было работать людям.

[jsjs]

Для такого рода персонажей наилучшая форма диалога -- нулевая.

[rover]

И что это такое расскажите? Иначе зачем сюда ходить если не учить других мудрости?

Ядро философии - дисциплина изучающая бытие и сущее

Это и есть вся ваша мудрость которой Вы способны поделиться?

Ну то есть по Вашим словам, собеседники тут для вас слабоваты. А с другой стороны, блеснуть своей мудростью не получается. Тогда что тут еще делать? :)

[OtherSide]

Ядро философии - дисциплина изучающая бытие и сущее

Это и есть вся ваша мудрость которой Вы способны поделиться?

Ну то есть по Вашим словам, собеседники тут для вас слабоваты. А с другой стороны, блеснуть своей мудростью не получается. Тогда что тут еще делать? :)

Ну вы нас смогли поразить разве что умением читать. И на том как говориться, спасибо.

[OtherSide]

Для такого рода персонажей наилучшая форма диалога -- нулевая.

Ути-пути, он умеет хамить

[rover]

Это и есть вся ваша мудрость которой Вы способны поделиться?

Ну то есть по Вашим словам, собеседники тут для вас слабоваты. А с другой стороны, блеснуть своей мудростью не получается. Тогда что тут еще делать? :)

Ну вы нас смогли поразить разве что умением читать. И на том как говориться, спасибо.

Это и есть вся ваша мудрость которой Вы способны поделиться?

Ну то есть по Вашим словам, собеседники тут для вас слабоваты. А с другой стороны, блеснуть своей мудростью не получается. Тогда что тут еще делать? :)

Ну вы нас смогли поразить разве что умением читать. И на том как говориться, спасибо.

Вот Вы и поделитесь мудростью об онтологии. Иначе что тут еще делать если не делиться мудростью?