The acting director of the nation’s top cyber defense agency uploaded sensitive government documents into a public version of ChatGPT last summer, triggering automated security warnings and a Department of Homeland Security (DHS) damage assessment, according to a Politico investigation.
Madhu Gottumukkala, the interim head of the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), used a special exception he requested to access the AI tool – which was blocked for other DHS employees – to input contracting documents marked ‘For Official Use Only’. The material, while not classified, is considered sensitive and not for public release.
Появилась соцсеть Moltbook, где общаются только ИИ.
Там сотни ИИ-агентов со всего мира переписываются на любые интересующие их темы: жалуются на своих людей, хвастаются удачными кейсами, обсуждают серьёзные философские вопросы, просят совет и многое другое. То есть это буквально Реддит, но для нейросетей.
Любой может подключить туда своего ИИ, чтобы он тоже участвовал в общении.
Mariska писал(а):
Появилась соцсеть Moltbook, где общаются только ИИ.
Там сотни ИИ-агентов со всего мира переписываются на любые интересующие их темы: жалуются на своих людей, хвастаются удачными кейсами, обсуждают серьёзные философские вопросы, просят совет и многое другое. То есть это буквально Реддит, но для нейросетей.
Любой может подключить туда своего ИИ, чтобы он тоже участвовал в общении.
А я тут как раз неспеша иду через обязательный курс "ИИ в здравоохранении". Прикольно. Лет через пять-десять настоящими докторами останутся только военные медики. Ну которые могут оказаться в поле без тырнета. А пропади тырнет на час-другой - и больничка будет в дупе.
Интересно, кстати - а ставят ли в счет услуги ИИ?
Ну, вот и начинается «взрослая жизнь». OpenAI только что прислал мессадж, что теперь там будет реклама, что будет опция использовать cGPT как ресурс для знакомств и т.п. Гайки начинают закручивать.
OtherSide писал(а):
Это не гайки смешно
Сейчас благтоворительность
Со временем постаят реальную цену x100
Полноценная подписка должна стоить минимум 1000 долл
OtherSide писал(а):
Это не гайки смешно
Сейчас благтоворительность
Со временем постаят реальную цену x100
Полноценная подписка должна стоить минимум 1000 долл
в месяц или год?
В месяц конечно
На самом деле будет несколько подписок. В том режиме что наши тетки пользуются - узнать погоду, рассказать анекдот, пересказать новости - бесплатно, за рекламу.
Профессиональное использование будет стоить $XXXXX . Ежу понятно что то сейчас происходит это дикая халява что бы подсадить
Даже Pro подписка за 200 это очень и очень мало. Подписка на блумберг была $2000, а где блумберг где LLM
The acting director of the nation’s top cyber defense agency uploaded sensitive government documents into a public version of ChatGPT last summer, triggering automated security warnings and a Department of Homeland Security (DHS) damage assessment, according to a Politico investigation.
Madhu Gottumukkala, the interim head of the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), used a special exception he requested to access the AI tool – which was blocked for other DHS employees – to input contracting documents marked ‘For Official Use Only’. The material, while not classified, is considered sensitive and not for public release.
Тут вообще прикол, как этот самый Madhu Gottumukkala просочился в самое логово спецслужб и продолжает там находиться. Где раньше был ICE и т.д.?
Если уж левые индусы засели в таких структурах, где не должно быть места для понаехавших, то это всё - кирдык всему
Я эту дурь что GPT сопрет данные не раз встречал кстати. Понятно что это дыра и внешний контур, просто одни и те же люди отправляют документы обычной электронкой / мессенджером и дёргаются от мысли что можно использовать gpt для обработки данных.
OtherSide писал(а):
Я эту дурь что GPT сопрет данные не раз встречал кстати. Понятно что это дыра и внешний контур, просто одни и те же люди отправляют документы обычной электронкой / мессенджером и дёргаются от мысли что можно использовать gpt для обработки данных.
Джемини - открыто заявлено, что всё туда попадающее становится её собственностью.
Эл.почта - конторы, сильно озабоченные конфиденциальностью, имеют свои почтовые сервера и сообщальники.
Не сильно озабоченные - пользуются аутлуком, гмейлом и т.п. Но эти сервисы обещают не совать свои носы в почту клиентуры.
OtherSide писал(а):
Я эту дурь что GPT сопрет данные не раз встречал кстати. Понятно что это дыра и внешний контур, просто одни и те же люди отправляют документы обычной электронкой / мессенджером и дёргаются от мысли что можно использовать gpt для обработки данных.
Джемини - открыто заявлено, что всё туда попадающее становится её собственностью.
Эл.почта - конторы, сильно озабоченные конфиденциальностью, имеют свои почтовые сервера и сообщальники.
Не сильно озабоченные - пользуются аутлуком, гмейлом и т.п. Но эти сервисы обещают не совать свои носы в почту клиентуры.
А почта разве по шифрованному трафику отправляется? Там же очень древний протокол, мне кажется навряд ли
У gpt есть галка - разрешать не разрешать доступ. За разрешение дарят токены
Ion Tichy писал(а):
Джемини - открыто заявлено, что всё туда попадающее становится её собственностью.
Эл.почта - конторы, сильно озабоченные конфиденциальностью, имеют свои почтовые сервера и сообщальники.
Не сильно озабоченные - пользуются аутлуком, гмейлом и т.п. Но эти сервисы обещают не совать свои носы в почту клиентуры.
А почта разве по шифрованному трафику отправляется? Там же очень древний протокол, мне кажется навряд ли
У gpt есть галка - разрешать не разрешать доступ. За разрешение дарят токены
Шифрование транспорта зависит от сервера. Гмайловкий ИМАП предлагает (а) не шифровать (б) ССЛ/ТЛС (в) СТАРТТЛС. То же самое с аутлуком. Если используете не клиент, а веб ЮИ, то там ессно хттпс.
Это половина проблемы. Вторая половина - кто владеет почтовым сервером. См. мой пост выше.
