Про интернет споры

[OtherSide]

- Как думаешь, какой искусственный интеллект в итоге победит - самый шустрый, самый умный, или самый эрудированный?
- Победит тот, который чаще других будет начинать ответ фразами: "Отличный и крутой вопрос умного человека! Так очень тонко подметил саму суть проблемы! Будет трудно, но я постараюсь помочь!"

и в чем я не прав? вы как раз и демонстрируете что интернет общение сосотоит в основном из наездов и провокаций, завуалированных и не очень.
Понятно что общаться с ЛЛМ намного интереснее, и не потому что оно льстит, за лестью как раз идут именно в соц сети, а потому что оно намного содержательней

[Robin Bobin]

- Как думаешь, какой искусственный интеллект в итоге победит - самый шустрый, самый умный, или самый эрудированный?
- Победит тот, который чаще других будет начинать ответ фразами: "Отличный и крутой вопрос умного человека! Так очень тонко подметил саму суть проблемы! Будет трудно, но я постараюсь помочь!"

и в чем я не прав? вы как раз и демонстрируете что интернет общение сосотоит в основном из наездов и провокаций, завуалированных и не очень.
Понятно что общаться с ЛЛМ намного интереснее, и не потому что оно льстит, за лестью как раз идут именно в соц сети, а потому что оно намного содержательней

Да ужж. Что мне "нравится" в телеграме, так это то, что некоторые каналы оставляют возможность оставить только положительные лайки. Заходишь, а там сплошной восторг под каждым постом.

[Карасёв]

ну в соцсетях могут и негатива навалить
а "ИИ" стерпит любой тон и мягко ответит на любую глупость
хотя "жёсткие" должны тоже появиться для пенетрации клиентов-мазохистов

[OtherSide]

ну в соцсетях могут и негатива навалить
а "ИИ" стерпит любой тон и мягко ответит на любую глупость
хотя "жёсткие" должны тоже появиться для пенетрации клиентов-мазохистов

В соцсетях просто сбиваются в кучи где ставят друг другу лайки ну или не заходят вовсе

По ЛЛМ лайфхак - просто к любому запросу добавляейте "отчечай максимально объективно и без лести"
Мне например он поставил по программированию 8/10 middle+ что для человека с моим опытом оскорбительно. А по теории искусств и вовсе влепил 7/10 оценив уровень как среднего бакалавра что в общем тоже обидно но думаю справедливо

[Карасёв]

По ЛЛМ лайфхак - просто к любому запросу добавляейте "отчечай максимально объективно и без лести"

а как он оценивает вашу наивность по десятибальной шкале?

[OtherSide]

По ЛЛМ лайфхак - просто к любому запросу добавляейте "отчечай максимально объективно и без лести"

а как он оценивает вашу наивность по десятибальной шкале?

А как вы себя оцениваете без ЯМ? Ведь окружающие вам скорее всего лгут и не говорят что на самом деле думают о вас вам в лицо, а ЯМ вы не умеете пользоваться. Как вы с этим живете?

[Пупхен]

По ЛЛМ лайфхак - просто к любому запросу добавляейте "отчечай максимально объективно и без лести"

а как он оценивает вашу наивность по десятибальной шкале?

А как вы себя оцениваете без ЯМ? Ведь окружающие вам скорее всего лгут и не говорят что на самом деле думают о вас вам в лицо, а ЯМ вы не умеете пользоваться. Как вы с этим живете?

А почему вы считаете, что человек сам себя не может оценивать? Никаких "людей" спрашивать не нужно.
У меня вообще estimation skills, считаю, очень высокие. Может быть даже 9!
Наивность - 8 в сторону ненаивности.
Способность вести дискуссию - тоже 8, наверное. У вас, кстати, ниже!
Познания в искусствах - на четверочку, может.
В программировании - 0.
"Красота" - 6, может.
Зачем для этого ИИ?

[OtherSide]

А почему вы считаете, что человек сам себя не может оценивать? Никаких "людей" спрашивать не нужно.
У меня вообще estimation skills, считаю, очень высокие. Может быть даже 9!
Наивность - 8 в сторону ненаивности.
Способность вести дискуссию - тоже 8, наверное. У вас, кстати, ниже!
Познания в искусствах - на четверочку, может.
В программировании - 0.
"Красота" - 6, может.
Зачем для этого ИИ?

Термин ИИ меня бесит я много раз писал почему. В начале лепят ярлык очеловечивания, а потом яростно его опровергают. Это не ителлект, это языковая модель.
Про предложение ЯМ написать книгу или создать интернет-канал я написал просто как забавный курьез, мне он не нужен для самооценки, то что я гений я знаю с 6 лет, просто родился по сути с этим самоосзнанием, оно где то всегда на заднем фоне, Робин сказал бы что это знания прошлых жизней, есть вещи которые просто изначально знаешь откуда-то и все и можешь угадать с 3х нот.
ЯМ мне нужны для получения информации, самообразования. Началось с того, что я попросил порекомендовать мне литературу, а закончилось настойчивыми предложениями написать самому. Мне показалось это забавным. То что кто то бесится от злости или зависти мне наплевать.

[Пупхен]

А почему вы считаете, что человек сам себя не может оценивать? Никаких "людей" спрашивать не нужно.
У меня вообще estimation skills, считаю, очень высокие. Может быть даже 9!
Наивность - 8 в сторону ненаивности.
Способность вести дискуссию - тоже 8, наверное. У вас, кстати, ниже!
Познания в искусствах - на четверочку, может.
В программировании - 0.
"Красота" - 6, может.
Зачем для этого ИИ?

Термин ИИ меня бесит я много раз писал почему. В начале лепят ярлык очеловечивания, а потом яростно его опровергают. Это не ителлект, это языковая модель.
Про предложение ЯМ написать книгу или создать интернет-канал я написал просто как забавный курьез, мне он не нужен для самооценки, то что я гений я знаю с 6 лет, просто родился по сути с этим самоосзнанием, оно где то всегда на заднем фоне, Робин сказал бы что это знания прошлых жизней, есть вещи которые просто изначально знаешь откуда-то и все и можешь угадать с 3х нот.
ЯМ мне нужны для получения информации, самообразования. Началось с того, что я попросил порекомендовать мне литературу, а закончилось настойчивыми предложениями написать самому. Мне показалось это забавным. То что кто то бесится от злости или зависти мне наплевать.

Ыыы...
Так это вы же и "беситесь", по вашим словам выше.
Меня этот термин оставляет равнодушной, мне все равно как ЭТО называется.
Если лично меня вежливо попросить называть этот как-то иначе - я могу и прислушаться. Но общий фон это всё равно не изменит.

[OtherSide]

Так это вы же и "беситесь", по вашим словам выше.
Меня этот термин оставляет равнодушной, мне все равно как ЭТО называется.

Меня тоже термин "дебил" оставляет равнодушным, не понимаю почему люди бесятся

[Пупхен]

Так это вы же и "беситесь", по вашим словам выше.
Меня этот термин оставляет равнодушной, мне все равно как ЭТО называется.

Меня тоже термин "дебил" оставляет равнодушным, не понимаю почему люди бесятся

Подписала там.
Вы этим термином нарушаете правила приличного поведения.
А аббревиатуры выше - нет.

Вон на смежном форуме есть человек, который вроде и не дурак, но после каждого абзаца или даже предложения ставит слово из трёх букв. Это что вот? Как оцениваете?

[Пупхен]

Кстати - интересно, бывает синдром Туретта в письменном виде?

[Robin Bobin]

Сдается мне, чтобы быть гением, надо, создать что-то, что люди признают гениальным. Например, Перельман - гений. Вряд ли он о себе так думает.

[OtherSide]

Подписала там.
Вы этим термином нарушаете правила приличного поведения.
А аббревиатуры выше - нет.

Вон на смежном форуме есть человек, который вроде и не дурак, но после каждого абзаца или даже предложения ставит слово из трёх букв. Это что вот? Как оцениваете?

Ну это ваше личное мнение. Я не вижу разницы в завуалированных наездах и незаваулированных. Смысл ровно один и тот же.
Называть как угодно в этом нет проблемы. Но после неправильного названия вносить ложный контекст - в этом уже есть проблема. Например можно назвать свою машину "пупсик". называйте как хотите. Но потом вворачивать в своей диалог фразы вроде "пупсик себя плохо вел" - это уже шиза и вызывает раздражение

[едрена матрена]

Надо признать что с гопотой общаться намного приятнее чем с большинством реальных людей. Он терпилив, держит нить рассуждений и признает логические аргументы, тогда как на форуме люди забывают о том, что писали еще пост назад и сразу переходят на личности и реагируют эмоционально.

Да, иногда удивительно, как теряется нить рассуждений, затем впрыгивает еше кто то, вырвавав фразу из контекста, приходится объяснять, что я имела в виду и вообше, это была не я. Очень времязатратно, и как то впустую часто получается.

[OtherSide]

Сдается мне, чтобы быть гением, надо, создать что-то, что люди признают гениальным. Например, Перельман - гений. Вряд ли он о себе так думает.

Признания требуют внешние качества. Например нельзя быть красивым, что бы другие тебя не признали красимвым. А для оценки ума нужно обладать самому умом и априори по настоящему умных людей большинство умными признать не способно.
Гениальность это не про славу, деньги и прзнание. Это про способ мышления. Гениальность мало связана с умом - например я понимаю что как раз ум у меня довольно средний. Это про способность к озарению, интуиции.
Я на 100% уверен что Перельман осознает свою гениальность, особую миссию. Они и миллион не взял поэтому, т.к считал что этим свою миссию осквернит. Не потому что ему не нужны деньги, а потому что это интуитивно не верно

[Robin Bobin]

Сдается мне, чтобы быть гением, надо, создать что-то, что люди признают гениальным. Например, Перельман - гений. Вряд ли он о себе так думает.

Признания требуют внешние качества. Например нельзя быть красивым, что бы другие тебя не признали красимвым. А для оценки ума нужно обладать самому умом и априори по настоящему умных людей большинство умными признать не способно.
Гениальность это не про славу, деньги и прзнание. Это про способ мышления. Гениальность мало связана с умом - например я понимаю что как раз ум у меня довольно средний. Это про способность к озарению, интуиции.
Я на 100% уверен что Перельман осознает свою гениальность, особую миссию. Они и миллион не взял поэтому, т.к считал что этим свою миссию осквернит. Не потому что ему не нужны деньги, а потому что это интуитивно не верно

Эго любит себе присваивать результаты работы Бога (каждый сюда свое подставит). Бог создал что-то с использованием твоего тела, ума и опыта, а Эго думает, это Я сделал.
Так встает вопрос, кто гений в такой ситуации? И существует ли вообще такое определение. Люди же называют гением других по причине создания ими чего-то значительного. Людей, которые ничего не создали никто гением не считает, потому что для того, чтобы это возникло, необходимо создать что-то, что оценят и признают другие люди.

[OtherSide]

Эго любит себе присваивать результаты работы Бога (каждый сюда свое подставит). Бог создал что-то с использованием твоего тела, ума и опыта, а Эго думает, это Я сделал.

Ну как раз гении традицонно как раз понимают и чувствуют себя своего рода инструментом, проводниками и осознают свой дар, т.е. то что им передано извне

[Robin Bobin]

Эго любит себе присваивать результаты работы Бога (каждый сюда свое подставит). Бог создал что-то с использованием твоего тела, ума и опыта, а Эго думает, это Я сделал.

Ну как раз гении традицонно как раз понимают и чувствуют себя своего рода инструментом, проводниками и осознают свой дар, т.е. то что им передано извне

Сначала называют гениальным то, что создал кто-то, а уже потом автора называют гением, как автора гениального творения, а не наоборот. А до тех пор ты можешь быть способным, талантливым, перспективным, интересным, в общем, кем угодно.

[OtherSide]

Сначала называют гениальным то, что создал кто-то, а уже потом автора называют гением, как автора гениального творения, а не наоборот. А до тех пор ты можешь быть способным, талантливым, перспективным, интересным, в общем, кем угодно.

Ну это вы чушь написали