Вопросы этикета

[Пупхен]

А почему ты это должна подписывать и утверждать за кого-то еще?

Потому, что я являюсь SME (эксперт) в этом вопросе. И она должна согласовать со мной, прежде чем релизнуть документ. Я уже 3 версии заблокировала. Я не буду подписывать то, что не считаю правильным.

А нельзя написать, что пока это не будет прочитано и отредактировано человеком - чтобы не слали?

[Kometa]

Потому, что я являюсь SME (эксперт) в этом вопросе. И она должна согласовать со мной, прежде чем релизнуть документ. Я уже 3 версии заблокировала. Я не буду подписывать то, что не считаю правильным.

А нельзя написать, что пока это не будет прочитано и отредактировано человеком - чтобы не слали?

Она говорит, что "писала с помощью Чата" и вот, прочти еще и эту версию. Я не могу каждый день читать новою версию этой галиматьи! Заставить не слать я не могу, конечно. Я перестала читать. Пусть сначала кто-то из высшего начальства прочтет.
Вообще, это сейчас очень большая проблема, кмк. Выходит поколение, которое функционирует только в виртуале. Они из него никогда никуда не выходили, разговаривают и получают инфу только из сети. В эту сеть можно запустить что угодно и не докажешь, что это неправильно.

Прикол в том, что тот же Чат на один и тот же запрос каждый раз выдает новую версию. Если раньше, ты посмотрел в справочнике, экнциклопедии, реестре каком и можешь быть уверен, что эта инфа не поменяется через два часа. А в Чате спрашиваешь - он сначала так говорит, потом по-другому (в зависимости, откуда инфу надыбал). Начинаешь спрашивать, как так, почему час назад было по-другому? Он говорит, гуд кэтч! Это потому, что я теперь смотрел в другом месте... И так по кругу. Как на это все можно полагаться??

[Пупхен]

А нельзя написать, что пока это не будет прочитано и отредактировано человеком - чтобы не слали?

Она говорит, что "писала с помощью Чата" и вот, прочти еще и эту версию. Я не могу каждый день читать новою версию этой галиматьи! Заставить не слать я не могу, конечно. Я перестала читать. Пусть сначала кто-то из высшего начальства прочтет.
Вообще, это сейчас очень большая проблема, кмк. Выходит поколение, которое функционирует только в виртуале. Они из него никогда никуда не выходили, разговаривают и получают инфу только из сети. В эту сеть можно запустить что угодно и не докажешь, что это неправильно.

Прикол в том, что тот же Чат на один и тот же запрос каждый раз выдает новую версию. Если раньше, ты посмотрел в справочнике, экнциклопедии, реестре каком и можешь быть уверен, что эта инфа не поменяется через два часа. А в Чате спрашиваешь - он сначала так говорит, потом по-другому (в зависимости, откуда инфу надыбал). Начинаешь спрашивать, как так, почему час назад было по-другому? Он говорит, гуд кэтч! Это потому, что я теперь смотрел в другом месте... И так по кругу. Как на это все можно полагаться??

Ну так "писала с помощью чата" разве даёт право не читать?
А нельзя ее подловить на чем-то существенном там?

[Kometa]

Она говорит, что "писала с помощью Чата" и вот, прочти еще и эту версию. Я не могу каждый день читать новою версию этой галиматьи! Заставить не слать я не могу, конечно. Я перестала читать. Пусть сначала кто-то из высшего начальства прочтет.
Вообще, это сейчас очень большая проблема, кмк. Выходит поколение, которое функционирует только в виртуале. Они из него никогда никуда не выходили, разговаривают и получают инфу только из сети. В эту сеть можно запустить что угодно и не докажешь, что это неправильно.

Прикол в том, что тот же Чат на один и тот же запрос каждый раз выдает новую версию. Если раньше, ты посмотрел в справочнике, экнциклопедии, реестре каком и можешь быть уверен, что эта инфа не поменяется через два часа. А в Чате спрашиваешь - он сначала так говорит, потом по-другому (в зависимости, откуда инфу надыбал). Начинаешь спрашивать, как так, почему час назад было по-другому? Он говорит, гуд кэтч! Это потому, что я теперь смотрел в другом месте... И так по кругу. Как на это все можно полагаться??

Ну так "писала с помощью чата" разве даёт право не читать?
А нельзя ее подловить на чем-то существенном там?

Я тебе честно скажу, я не люблю и не хочу никого ни на чем подлавливать. Мне это не интересно. Я вообще ненавижу корпоративные игры, мне проще уйти.

[Пупхен]

Ну так "писала с помощью чата" разве даёт право не читать?
А нельзя ее подловить на чем-то существенном там?

Я тебе честно скажу, я не люблю и не хочу никого ни на чем подлавливать. Мне это не интересно. Я вообще ненавижу корпоративные игры, мне проще уйти.

Так это не корпоративная игра, а тебя откровенно подставляют.
Хотят чтобы ты под их некомпетентностью подписалась и тем самым стала за нее ответственной.

[Карасёв]

Ну так "писала с помощью чата" разве даёт право не читать?
А нельзя ее подловить на чем-то существенном там?

можно дать задание Иванычу - он найдёт хоть положительное, хоть отрицательное
но заслуженный бухгалтер предпочитает считать на счётах, хотя утверждает, что умеет пользоваться калькулятором

[Пупхен]

А зачем вообще писать то, что никто не читает?

[Карасёв]

А зачем вообще писать то, что никто не читает?

за что деньги плотють
вы в больших корпорациях никогда не работали?

[Пупхен]

А зачем вообще писать то, что никто не читает?

за что деньги плотють
вы в больших корпорациях никогда не работали?

Я-то? Работала... кое-где.
Зачем и платить за то, что никому не нужно?
Вот их и заменяют ИИ. Но не для писания же того, что никто не читает...

[Карасёв]

Вот их и заменяют ИИ. Но не для писания же того, что никто не читает...

Иваныч заменяет не людей, а их (некоторые) функции
написание документации и её review в частности ускоряется в сотни раз
но негибкие старички, конечно, как могут тормозят прогресс

[Пупхен]

Вот их и заменяют ИИ. Но не для писания же того, что никто не читает...

Иваныч заменяет не людей а их (некоторые) функции
написание документации и её review в частности ускоряется в сотни раз
но негибкие старички, конечно, как могут тормозят прогресс

Так если человек не выполняет свою некоторую функцию при Иваныче - зачем он нужен?
Зачем нужна "документация", которую тоже никто не читает?

[Карасёв]

Так если человек не выполняет свою некоторую функцию при Иваныче - зачем он нужен?

да, надо гнать
только нужно понять,кто не выполняет, с т.з. перестройки и ускорения

[Пупхен]

Так если человек не выполняет свою некоторую функцию при Иваныче - зачем он нужен?

да, надо гнать
только нужно понять,кто не выполняет, с т.з. перестройки и ускорения

Тогда хорошо бы еще понять, что во что перестраивается и куда при этом торопится.

[Карасёв]

Зачем нужна "документация", которую тоже никто не читает?

это пусть голова болит у того, кто решает,
а кто её создаёт, пусть себе создаёт, раз ему за это платят

[Карасёв]

Тогда хорошо бы еще понять, что во что перестраивается и куда при этом торопится.

ну мэйнстрим сейчас ИИ-зация
кто внедряет, использует и репортирует увеличение надоев - тот молодец
кто саботирует или не тянет - тот тормоз перестройки
а что из этого получится или не получится, пешки не решают

[Пупхен]

Зачем нужна "документация", которую тоже никто не читает?

это пусть голова болит у того, кто решает,
а кто её создаёт, пусть себе создаёт, раз ему за это платят

Я бы не возражала, если бы условную меня не приглашали под этим подписываться - при том, что проверять сгенерированное должен был другой "оператор Иваныча".

[Пупхен]

Тогда хорошо бы еще понять, что во что перестраивается и куда при этом торопится.

ну мэйнстрим сейчас ИИ-зация
кто внедряет, использует и репортирует увеличение надоев - тот молодец
кто саботирует или не тянет - тот тормоз перестройки
а что из этого получится или не получится, пешки не решают

Короче, вы бы подписались не читая?

[Карасёв]

Короче, вы бы подписались не читая?

я уже выше писал, но вы, в пылу полемики, не читали
если раньше один человек(А) должен был производить нечто, а второй(Б) проверять и утверждать это, то теперь ожидается, что А будет делать свою работу в 10 раз быстрее с помощью ИИ и Б будет делать свою работу в 10 раз быстрее тоже с помощью ИИ (например находить недочёты и отпинывать обратно А на переделку)

[Пупхен]

Короче, вы бы подписались не читая?

я уже выше писал, но вы, в пылу полемики, не читали
если раньше один человек(А) должен был производить нечто, а второй(Б) проверять и утверждать это, то теперь ожидается, что А будет делать свою работу в 10 раз быстрее с помощью ИИ и Б будет делать свою работу в 10 раз быстрее тоже с помощью ИИ (например находить недочёты и отпинывать обратно А на переделку)

Так получается, что первый свою работу не делает вовсе.
Это как если б я уборщицу наняла, а она бы приходила, кнопку на румбе нажимала - и всё.

[Карасёв]

Это как если б я уборщицу наняла, а она бы приходила, кнопку на румбе нажимала - и всё.

если вы хозяйка - вам решать, кто будет нажимать, а если бэбиситтер - увы
я бы предложил румбу на фотоаппарат заменить, Цаце с Катрин бы понравилось