Kometa писал(а): Пн ноя 03, 2025 4:42 pm
А что, суд уже был и все решения сделаны?
Если Вы юрист, то должны были бы знать, что на суде по одному делу не могут принять решения по другому.
ну и? я не про его судебное дело, а про то что не возбуждено дело о лжесвидетельствовании против нее.
Наверное (я не знаю) сначала будет его суд и если на нем решат, что были ложные показания, то откроют дело на нее…
Очевидно, как бы..
тут человека вроде сажают за ложное обвинение, или нет?
Ложные или не ложные, должен решить суд, не так ли? Вы правда юрист?
При чем тут Ислам так и не понятно….
вы правда русский язык понимаете?
я же уже написал, что до суда возбуждается уголовное дело и только потом оно передается в суд на рассмотрение.
третий раз написать?
лето писал(а): Пн ноя 03, 2025 4:35 pm
Нет, это не дискриминация. Это расследование действий, подпадающих под статью уголовного кодекса.
Вы как на свет вчера только родились и, конечно, никогда не слышали как трудно доказывать состав предступления в изнасилованиях, особенно дома, при закрытых дверях, особенно, если жертвы молчаливые дети.
ну она же откатила обвинения и признает что они надуманны, то есть на лицо ложные обвинения и статья,
почему тогда если не посадить, ей хотя бы штраф не выпишут или условку не дадут?
А как вы определили, что именно последующие показания ложные, а первоначальные нет?
Вы точно знаете, что не проводились никакие следственные действия? Нет заключения как минимум детского психолога по делу и т.д.? патерны поведения жертв существуют, если по ним работали и много соответствий, тогда дело могло и дальше пойти... что там нынче горе-мамаша рассказывает уже как бы вторично.
Пупхен писал(а):
Если сначала они сами на суд старательно подгоняли доказательства педофилии, и суд счел их достаточно весомыми - как можно рассчитывать, что по взмаху руки "а я передумала" всё просто отыграется назад? Теперь им надо доказывать, что этого не было, а не очередную брехню выдавать. А если и вправду оговорили - надо лжесвидетелей посадить, а не выпустить всю "дружную семью" на волю.
Что из суда посмешище делать? Хачууу... ни хачууу..
Kometa писал(а): Пн ноя 03, 2025 4:49 pm
Ложные или не ложные, должен решить суд, не так ли? Вы правда юрист?
При чем тут Ислам так и не понятно….
вы правда русский язык понимаете?
я же уже написал, что до суда возбуждается уголовное дело и только потом оно передается в суд на рассмотрение.
третий раз написать?
Уголовное дело, как я себе это представляю, не может быть закрыто, если просто отозвали иск. Уголовное преступление - оно не перед другим человеком, а перед государством и обществом.
Последний раз редактировалось Пупхен Пн ноя 03, 2025 4:57 pm, всего редактировалось 1 раз.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
Kometa писал(а): Пн ноя 03, 2025 4:49 pm
Ложные или не ложные, должен решить суд, не так ли? Вы правда юрист?
При чем тут Ислам так и не понятно….
вы правда русский язык понимаете?
я же уже написал, что до суда возбуждается уголовное дело и только потом оно передается в суд на рассмотрение.
третий раз написать?
Еще раз…Вам уже несколько раз, разные люди написали - чтобы возбудить дело, нужен состав преступления, чтобы был состав преступления нужны неопровержимые доказательства.
Если они будут, возбудят, наверное.
Вы знаете, сколько народу (больного на голову) приходит и признаются по громким преступлениям? Улики подгоняют, факты… следствие должно отсеять таких и найти настоящего преступника.
ну она же откатила обвинения и признает что они надуманны, то есть на лицо ложные обвинения и статья,
почему тогда если не посадить, ей хотя бы штраф не выпишут или условку не дадут?
А как вы определили, что именно последующие показания ложные, а первоначальные нет?
Вы точно знаете, что не проводились никакие следственные действия? Нет заключения как минимум детского психолога по делу и т.д.? патерны поведения жертв существуют, если по ним работали и много соответствий, тогда дело могло и дальше пойти... что там нынче горе-мамаша рассказывает уже как бы вторично.
согласен, ваши слова логичны, надо подождать посмотреть что будет дальше,
тему открыл на основании постов на теме Яплакал, интересно что почти все стали писать про дискриминацию мужчин, про то что женщин не наказывают за лжесвидетельства и прочее,
такие случаи периодически всплывают, поэтому интересно что там и как на самом деле происходит.
вы правда русский язык понимаете?
я же уже написал, что до суда возбуждается уголовное дело и только потом оно передается в суд на рассмотрение.
третий раз написать?
Уголовное дело, как я себе это представляю, не может быть закрыто, если просто отозвали иск. Уголовное преступление - оно не перед другим человеком, а перед государством и обществом.
Для справки…
« «ЯПлакалъ» («Yaplakal.com») — развлекательный русскоязычный веб-портал и коллективный блог, основанный в мае 2004 года
Сайт работает исключительно по принципу пользовательского контента, его владельцы занимаются написанием и продвижением постов только в рекламных и пропагандистских целях…»(с)
Но, Россия виновата, несомненно!
Последний раз редактировалось Kometa Пн ноя 03, 2025 5:02 pm, всего редактировалось 1 раз.
Пупхен писал(а): Пн ноя 03, 2025 4:56 pm
Уголовное дело, как я себе это представляю, не может быть закрыто, если просто отозвали иск. Уголовное преступление - оно не перед другим человеком, а перед государством и обществом.
я не о закрытии, а об открытии нового против нее.
Я уже отвечала - а кто именно должен открыть новый иск?
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
Kometa писал(а):
Для справки…
« «ЯПлакалъ» («Yaplakal.com») — развлекательный русскоязычный веб-портал и коллективный блог, основанный в мае 2004 года
Сайт работает исключительно по принципу пользовательского контента, его владельцы занимаются написанием и продвижением постов только в рекламных и пропагандистских целях…»(с)
Но, Россия виновата, несомненно!
Да не имеет значения этот сайт - тема для поболтать вполне годится.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
Kometa писал(а):
Для справки…
« «ЯПлакалъ» («Yaplakal.com») — развлекательный русскоязычный веб-портал и коллективный блог, основанный в мае 2004 года
Сайт работает исключительно по принципу пользовательского контента, его владельцы занимаются написанием и продвижением постов только в рекламных и пропагандистских целях…»(с)
Но, Россия виновата, несомненно!
Да не имеет значения этот сайт - тема для поболтать вполне годится.
В смысле???? А если такого вообще в природе не было?
Kometa писал(а):
Для справки…
« «ЯПлакалъ» («Yaplakal.com») — развлекательный русскоязычный веб-портал и коллективный блог, основанный в мае 2004 года
Сайт работает исключительно по принципу пользовательского контента, его владельцы занимаются написанием и продвижением постов только в рекламных и пропагандистских целях…»(с)
Но, Россия виновата, несомненно!
Да не имеет значения этот сайт - тема для поболтать вполне годится.
не, зачем поболтать, Комета русофоба вычислила, сейчас поймает )
Fusion писал(а):
я не о закрытии, а об открытии нового против нее.
Я уже отвечала - а кто именно должен открыть новый иск?
- следак например.
- интересно почему тогда на Яплакал такая однозначная реакция?
я тему то открыл на основании их постов, почитал посты, поразмыслил, потом тему открыл, тут или они врут и просто придуриваются или что еще.