Вывел формулу постмодерна

[Карасёв]

Так ведь логично же

тема соседок не раскрыта!

[nvvosk]

Так ведь логично же

тема соседок не раскрыта!

Попросите Иван Иваныча доработать рисунок ))

[Карасёв]

Попросите Иван Иваныча доработать рисунок ))

не хочу портить искусственную карму, он не знает меня с этой стороны

[OtherSide]

если сильно прижмёт, то против природы не попрёшь

Как интересно, ей-богу, развиваются философские темы...

А оно всегда так, не заметили? Там тему про AI - музыку народ плавно вывел на испражнения Бухата

[Пупхен]

Как интересно, ей-богу, развиваются философские темы...

А оно всегда так, не заметили? Там тему про AI - музыку народ плавно вывел на испражнения Бухата

Меня ни первое, ни второе не интересует приблизительно одинаково.

[Бухат Кончаловский]

о-о-о-o-o, я смотрю бухат покоя не даёт ни одному, ни другому

а меня, между прочим, на русское радио в ванкувере приглашали, но я мессагу только через пару месяцев опосля прочитал. не судьба

а судьба думаю такая - мои песни порвут интернет. но не сейчас, а позже. я люблю томиться

насчет формулы постмодерна - вписывается в концепцию алкоголизма. так что - я лайк

[OtherSide]

Мне кстати кажется что генерации Иваныча от Бухата чокнутым крымским бабкам могут зайти.

Ion Tichy - вы у нас специалист по бабкам, как думаете?

[OtherSide]

Вот оно.

во примерно так, мы же не в академии, чтобы общаться академическими определениями.

Вы сами не раз писал, что постмодерн - это пустой термин и что в нем ничего нового. Или что это "просто виртуальная реальность"
Нет не просто. Продуктивно и в серьез бороться со смыслом не так уж и очевидно.
Так то можно любой термин исказить до абсурда и потом им активно пользоваться, делая вид что понимаешь.

[Komissar]

Вы сами не раз писал, что постмодерн - это пустой термин и что в нем ничего нового. Или что это "просто виртуальная реальность"
Нет не просто. Продуктивно и в серьез бороться со смыслом не так уж и очевидно.
Так то можно любой термин исказить до абсурда и потом им активно пользоваться, делая вид что понимаешь.

moderated, пришли свою фотку, я весь в тебя такой влюбленный

[Robin Bobin]

По-моему, с постмодерном сейчас только зумеры носятся. Типа, все до них сделали, им осталось только кубики переставлять.

[mdrtr1]

Вы сами не раз писал, что постмодерн - это пустой термин и что в нем ничего нового. Или что это "просто виртуальная реальность"
Нет не просто. Продуктивно и в серьез бороться со смыслом не так уж и очевидно.
Так то можно любой термин исказить до абсурда и потом им активно пользоваться, делая вид что понимаешь.

moderated, пришли свою фотку, я весь в тебя такой влюбленный

Предупреждение.

[OtherSide]

По-моему, с постмодерном сейчас только зумеры носятся. Типа, все до них сделали, им осталось только кубики переставлять.

зумеры скорее по киберпанк эзотерике типа вашей

[Пупхен]

Вы сами не раз писал, что...

Меня прям после "Алины" тревожит эта грамматическая форма.
Она что, действительно получает распространение?

[city_girl]

во примерно так, мы же не в академии, чтобы общаться академическими определениями.

Вы сами не раз писал, что постмодерн - это пустой термин и что в нем ничего нового. Или что это "просто виртуальная реальность"
Нет не просто. Продуктивно и в серьез бороться со смыслом не так уж и очевидно.
Так то можно любой термин исказить до абсурда и потом им активно пользоваться, делая вид что понимаешь.

«В термине» ничего нового и не может быть, потому, что любое определение/термин всегда строится из понятий уже существующих. И я никогда не писал и не писала тоже, что это «просто виртуальная реальность» В том то и дело, что я говорю о другом, что это «процесс создания виртуальной реальности с целью поменять реальную реальность».

Один из примеров, создание и внедрение нарратива вместо закона. Если есть ресурсы, можно создать некое заявление о своем праве, о том что твои действия несут благо в массы, что все массы счастливы и поддерживают, внедрить это в каждый утюг, а потом эти массы поиметь. Ведь принимать новые законы/правила и долго, и есть риск никогда не принять то, что нужно да еще и быстро. А кушать хочется уже прямо сейчас.

Уже не первый раз вижу, что вы путаете сам «предмет» и «процесс», в котором участвует этот предмет. Это как путать существительное и глагол. То ли случайно, то ли намеренно

Возможно, как адепт постмодерна, вы тут же дадите свой «нарратив» на мой пост в духе чистейшего постмодерна «вы сказали что [чего я на сама деле не говорила] поэтому вы неправы/ничего не понимаете/ничего не знаете, а я прав и умен». Представляю как бы вы развернулись дай вам трибуну повыше и публику побольше.

[city_girl]

Мне как-то понравился следующий «постмодерн»:

Спрашиваю Иваныча, почему адвокат под присягой нагло и примитивно врет судье и ему за это ничего, ведь он под присягой. Ответ, потому что это не «врет», это advocacy framing!

Ну разве не прелесть, в одном и том же процессе, у всех участников разные понятия правда и ложь по одному и тому же предмету и для каждого из участников разная ответственность за одно и то же действие в соответствии с этим понятием. Но участвуют они все в одном законном процессе и именно в защите/исполнении именно закона.

[Пупхен]

А мне тоже кажется, что OS с удовольствием бы сам "творил постмодерн", только ему развернуться негде в смысле аудитории, а с нас что проку... ничего не поимеешь...
Бывает ли "бескорыстный постмодерн", кстати?

[city_girl]

Мне как-то понравился следующий «постмодерн»:

Спрашиваю Иваныча, почему адвокат под присягой нагло и примитивно врет судье и ему за это ничего, ведь он под присягой. Ответ, потому что это не «врет», это advocacy framing!

Ну разве не прелесть, в одном и том же процессе, у всех участников разные понятия правда и ложь по одному и тому же предмету и для каждого из участников разная ответственность за одно и то же действие в соответствии с этим понятием. Но участвуют они все в одном законном процессе и именно в защите/исполнении именно закона.

Кстати, это еще и пример «уничтожения общих смыслов». Удобно уничтожить некий смысл, который кому-то стал не удобным и у него есть возможность от него избавится. Но как только найдется смысл, что станет удобным и рабочим его понесут в массы, включая «мечом и огнем»

[Robin Bobin]

По-моему, с постмодерном сейчас только зумеры носятся. Типа, все до них сделали, им осталось только кубики переставлять.

зумеры скорее по киберпанк эзотерике типа вашей

Как ни странно, но изменения в науке происходили не тогда, когда научное сообщество признавало это, а тогда, когда вырастало новое поколение ученых, которые уже жили и работали в новой парадигме. Например, квантовая механика была долгое время уделом чудаков, а Коперник вообще не пытался пробиться со своей идеей через научное сообщество, а его идеи сначала получили распространение в узких кругах ученых и массах. Так что зумеры вырастут уже в новой парадигме, основанной на идеях, типа моей.

Макс Планк:

«Новая научная истина торжествует не потому, что ее противники признают свою неправоту, а просто потому, что они в конце концов умирают, и вырастает новое поколение, которое с самого начала с этой истиной знакомо».

[city_girl]

зумеры скорее по киберпанк эзотерике типа вашей

Как ни странно, но изменения в науке происходили не тогда, когда научное сообщество признавало это, а тогда, когда вырастало новое поколение ученых, которые уже жили и работали в новой парадигме. Например, квантовая механика была долгое время уделом чудаков, а Коперник вообще не пытался пробиться со своей идеей через научное сообщество, а его идеи сначала получили распространение в узких кругах ученых и массах. Так что зумеры вырастут уже в новой парадигме, основанной на идеях, типа моей.

Макс Планк:

«Новая научная истина торжествует не потому, что ее противники признают свою неправоту, а просто потому, что они в конце концов умирают, и вырастает новое поколение, которое с самого начала с этой истиной знакомо».

Я тоже так думаю, что все совершенно новое рождается не профессорами в тиши академических кабинетах. Как-то один человек, который раскрутил свое дело с новыми научными технологиями на достойный уровень, сказал мне: Дело не в том плоха или хороша новая теория. Дело в том, что старая обросла признанием, опытом и людьми. Своими правилами и своими коллективами. Для людей это работа, карьера и доходы. Никто не собирается уступать место на солнечной поляне просто так добровольно, признавать новое в ущерб себе и всей сложившейся системе. Место надо отвоевывать или создавать свою поляну.

[Robin Bobin]

Как ни странно, но изменения в науке происходили не тогда, когда научное сообщество признавало это, а тогда, когда вырастало новое поколение ученых, которые уже жили и работали в новой парадигме. Например, квантовая механика была долгое время уделом чудаков, а Коперник вообще не пытался пробиться со своей идеей через научное сообщество, а его идеи сначала получили распространение в узких кругах ученых и массах. Так что зумеры вырастут уже в новой парадигме, основанной на идеях, типа моей.

Я тоже так думаю, что все совершенно новое рождается не профессорами в тиши академических кабинетах. Как-то один человек, который раскрутил свое дело с новыми научными технологиями на достойный уровень, сказал мне: Дело не в том плоха или хороша новая теория. Дело в том, что старая обросла признанием, опытом и людьми. Своими правилами и своими коллективами. Для людей это работа, карьера и доходы. Никто не собирается уступать место на солнечной поляне просто так добровольно, признавать новое в ущерб себе и всей сложившейся системе. Место надо отвоевывать или создавать свою поляну.

Я тоже так думаю.