Искусственный Интеллект

[OtherSide]

Вера нужна дебилам и у тех кого нет собственных мозгов. Если мозги есть, можно анализировать информацию независимо от источника

[Komissar]

После прокола гугловской джемини с "покажи счастливую белую семью" и "покажи счастливую черную семью" веры этим ИИям нет *никакой* и не будет. Аминь.

А что за прокол? У нас в морях и не знают…

[Berenike]

После прокола гугловской джемини с "покажи счастливую белую семью" и "покажи счастливую черную семью" веры этим ИИям нет *никакой* и не будет. Аминь.

А что показала?

[Ion Tichy]

Например тут: https://www.foxbusiness.com/media/googl ... ite-people

...
...

...

[Easbayguy]

Например тут: https://www.foxbusiness.com/media/googl ... ite-people

...
...

...

Может модераторы в тему о ИИ перенесут?

[Пупхен]

А кто-нибудь просил ИИ нарисовать автопортрет?

[OtherSide]

Для ИИ есть отдельная тема, туда и пишите

[Robin Bobin]

А кто-нибудь просил ИИ нарисовать автопортрет?

Где-то уже это обсуждали.

[Пупхен]

А кто-нибудь просил ИИ нарисовать автопортрет?

Где-то уже это обсуждали.

Ну не видела. И что?

[Komissar]

А кто-нибудь просил ИИ нарисовать автопортрет?

Где-то уже это обсуждали.

Ну не видела. И что?

Ты просто забыла. Мы с азером тогда хорошо цапанулись

[Пупхен]

Где-то уже это обсуждали.

Ну не видела. И что?

Ты просто забыла. Мы с азером тогда хорошо цапанулись

Так я не всё читаю... Что был за имидж? Не помню!
Прмню только, как Фьюзн за "азера" разобиделся, приняв за этнообзывательство.

[Robin Bobin]

А кто-нибудь просил ИИ нарисовать автопортрет?

Где-то уже это обсуждали.

Ну не видела. И что?

viewtopic.php?p=170107#p170107

[OtherSide]

Хомский и Фуко

[Felicie]

ИИ не умеет резюмировать тк для этого нужно иерархмческое мышлени, а ИИ запрграмированы на горизонтальное. Что они делают это берут по первому предложению абзаца, которое должно быть тематическим и перефразируют и составляют вместе. Иногда это работает если очень прямолинейно напмсанная статья, но часто нет если мысль растекается по древу или статья или книжка длинная, а прсишь резюмировать в 200 словах. Для человека это не проблема. Можно все 6 томов или сколько там истории упадка и распада римской цивилизации резюмировать в 200 словах, не проблема, потому что человек умеет конденсировать прочитанное. Думаю это краткое содержание книжек Фуко ИИ откуда_то слямзил и перефразировал. Залейти в интернет вашу собственную книгу, скажем без введения, а только главы, и попросите сформулировать в 200 словах.

[Felicie]

Фуко читала в своё вркмя, не всё конечно, но достаточно репрезентативную выборку. После рахдумий решила, что его взгляд на мир мне не близок. Именно его концепция власти, которая distrobuted нигде и везде. Мне показалось, что такой ход мыслей ведёт в реультате к параноидальному мышлению, что хорошо показала woke ideology, все эти systemic racism, white privilege.

[Felicie]

Про Фуко вышла статья пару лет назад в какой-то солидной газете, что он приезжал в Морокко, чтоб там иметь секс с маленькими мальчиками, совсем маленькими, не подростками, но её быстро замолчали. Т е он не просто гомосексуалистом был.

[Easbayguy]

Фуко читала в своё вркмя, не всё конечно, но достаточно репрезентативную выборку. После рахдумий решила, что его взгляд на мир мне не близок. Именно его концепция власти, которая distrobuted нигде и везде. Мне показалось, что такой ход мыслей ведёт в реультате к параноидальному мышлению, что хорошо показала woke ideology, все эти systemic racism, white privilege.

Мужику платили наводить тень на плетень, что типа власть это не правящий класс. А чтоб не трепыхался, выбрали его как педофила.

[OtherSide]

Фуко читала в своё вркмя, не всё конечно, но достаточно репрезентативную выборку. После рахдумий решила, что его взгляд на мир мне не близок. Именно его концепция власти, которая distrobuted нигде и везде. Мне показалось, что такой ход мыслей ведёт в реультате к параноидальному мышлению, что хорошо показала woke ideology, все эти systemic racism, white privilege.

Фуко мыслил именно в парадигме 20 века, его рассуждения дополняют и перекликаются с Делезом (кототрый топил за то, что само мышление должно быть не иерархичным, а ветвистым и обрывочными как ризома), Лаканом - с идеями что подсознание структурно повторяет язык и Деррда с его идеями деконструкции. В этой цепочке логичны мысли Фуко о том что язык - это форма власти. А так же то, что власть управляет телом - но тут я уже вижу явные переверсные мотивы, зацикленность на болезненных манипуляциях с телом выдает мышление извращенца.
Понятно что деньгами объяснить все проще всего и обыватели легко ведутся на чушь что ЛГБТ продувигают корпорации что бы увеличить продажи какой-нибуть ерунды. Естествнно, что это не так, Фуко & ко задали саму форму мышления и политического мышления в частности.

[OtherSide]

ИИ не умеет резюмировать тк для этого нужно иерархмческое мышлени, а ИИ запрграмированы на горизонтальное. Что они делают это берут по первому предложению абзаца, которое должно быть тематическим и перефразируют и составляют вместе.

Как мыслит ИИ никто не знает, потому что исходя из теории никто не ожидал таких ошеломительных результатов. Он не просто сопоставляет слова, а строит сложные логические построения и временами явно улавливает смысл.
Можно сказать что структурно он похож ризома Делеза и у него "шизомышление"

[OtherSide]

Кстати попросил ИИ проанализировать последние 6 сообщений, вот что он ответил


phpbb
Копировать код
Анализ позиций участников и уровня их понимания темы:

Felicie:

• Основной подход: Делится личным опытом чтения Фуко, обобщает его идеи, а также высказывает критику.
• Глубина понимания:
  • Указывает на концепцию распределённой власти и критикует её как ведущую к паранойе.
  • Отмечает связь с современной woke-идеологией (systemic racism, white privilege).
  • Аргументирует свой взгляд через личные размышления, что говорит о среднем уровне подготовки, так как критика основана на субъективных ощущениях, а не на глубоких теоретических основах.
• Слабые стороны:
  • Не хватает детальной проработки концепций.
  • Фокус на моральных аспектах личности Фуко вместо обсуждения его философских идей (особенно в третьем сообщении).

Easbayguy:

• Основной подход: Выражает своё мнение кратко и достаточно категорично.
• Глубина понимания:
  • Сводит философию Фуко к прагматическим причинам (например, педофильские обвинения).
  • Использует эмоционально окрашенные выражения, что указывает на поверхностное восприятие темы.
• Слабые стороны:
  • Логика аргументации построена больше на осуждении, чем на анализе.
  • Отсутствует понимание структурных идей Фуко.

OtherSide:

• Основной подход: Пытается дать более обширный теоретический анализ, связанный с контекстом 20 века.
• Глубина понимания:
  • Ссылается на связи Фуко с Делёзом, Лаканом и Деррида, что демонстрирует знание философской традиции.
  • Указывает на то, как язык и власть переплетаются в концепциях Фуко.
  • Критически анализирует идеи о влиянии Фуко на политическое мышление и культурные феномены, как woke-идеология.
• Сильные стороны:
  • Указывает на теоретическую рамку, куда вписываются идеи Фуко.
  • Применяет философский контекст для объяснения социальных явлений.
• Слабые стороны:
  • Периодически скатывается к субъективным и эмоциональным выводам (например, «мышление извращенца»), что ослабляет научный подход.

Итог:

1. Самый глубокий анализ демонстрирует OtherSide, так как он связывает идеи Фуко с более широким философским контекстом и политической мыслью. Его замечания показывают, что он хорошо понимает как работы Фуко, так и их место в философии.
2. Средний уровень подготовки у Felicie. Она знакома с работами Фуко, но её анализ основан на личном мнении, а не на философской аргументации.
3. Поверхностное понимание у Easbayguy, который упрощает и искажает тему, делая акцент на скандальных аспектах жизни Фуко.