Самая-самая ЛГБТКью+ Олимпиада 2024:

[Robin Bobin]

Еще интересный вопрос. Какие технологии мы начнем терять или наблюдать их стагнацию и деградацию при сокращении населения мира до 1 млрд человек или меньше. То есть сокращение населения приведет к значительному сокращению научного и интеллектуального потенциала, а на что-то просто не окажется людей, способных создавать новое или развивать существующие направления.

[M.O. Von Stierlitz]

Будвайзер, Нетфликс, Дисней... думаю, список компаний, которые добровольно теряют сотни миллионов долларов будет расти, пока не придет осознание.

а если посмотреть чуть шире?
1)многие проекты в бизнесе были или остаются долгоубыточны тем не менее существуют с надеждой выйти в +
2)не убыток, а недополучение возможной прибыли в обмен на изменения мира в желаемом направлении
3)известная бизнес практика: продажа одного товара в убыток для продажи другого с прибылью (возможно это вариант пункта 2)

Я не верю, в то, что корпорации заинтересованы именно в таком изменении мира. ЛГБТ не может воспроизводить себе подобных. То есть в долгосрочном плане это приведет к снижению рождаемости и сокращению потребления. С точки зрения бизнеса такое намеренное поведение - это самоубийство. Крупные компании не действуют с позиции кратковременно выгоды. Их краткосрочные планы увязываются с долгосрочными, а конечная цель - бессмертие, что идет в полное противоречие с повесткой.

А вот в выделенном Штирлиц, последнее время, уже совсем не уверен..
Многое намекает на то, что Пятилетние Планы долговременное планирование уже мало кого (если даже не вообще никого не) интересует.. Создаётся впечатление, что т.наз. планирование всё больше и больше сводиться к манипуляциям цифрами и/или иными т.наз. "метриками" для того, чтобы продемонстрировать "положительную динамику" к очередном MOR'у (Monthly Operating Report) или к заседанию Правления/т.наз. акционеров/нужное подставить..

[Katrin Andreyeff]

ЛГБТ не может воспроизводить себе подобных.

Почему нет? Дети, усыновленные или рожденные от спермо-донора в семье, где есть две мамы или два папы, скорее всего будут транслировать ту же модель семьи и в своей жизни.
На самом деле, интересно было бы взглянуть на статистику по таким детям. Но её, наверное, нет...

[Robin Bobin]

а если посмотреть чуть шире?
1)многие проекты в бизнесе были или остаются долгоубыточны тем не менее существуют с надеждой выйти в +
2)не убыток, а недополучение возможной прибыли в обмен на изменения мира в желаемом направлении
3)известная бизнес практика: продажа одного товара в убыток для продажи другого с прибылью (возможно это вариант пункта 2)

Я не верю, в то, что корпорации заинтересованы именно в таком изменении мира. ЛГБТ не может воспроизводить себе подобных. То есть в долгосрочном плане это приведет к снижению рождаемости и сокращению потребления. С точки зрения бизнеса такое намеренное поведение - это самоубийство. Крупные компании не действуют с позиции кратковременно выгоды. Их краткосрочные планы увязываются с долгосрочными, а конечная цель - бессмертие, что идет в полное противоречие с повесткой.

А вот в выделенном Штирлиц, последнее время, уже совсем не уверен..
Многое намекает на то, что Пятилетние Планы долговременное планирование уже мало кого (если даже не вообще никого не) интересует.. Создаётся впечатление, что т.наз. планирование всё больше и больше сводиться к манипуляциям цифрами и/или иными т.наз. "метриками" для того, чтобы продемонстрировать "положительную динамику" к очередном MOR'у (Monthly Operating Report) или к заседанию Правления/т.наз. акционеров/нужное подставить..

Да, в краткосрочном периоде тоже бывает какая-то погоня за быстрой выгодой. Но в больших компаниях все это происходит внутри допустимого диапазона. Попытки выйти за эти границы мы наблюдали у Будвайзера. То есть да, существуют какие-то подъемы или возможности, на которые нужно реагировать. Например, та же НВИДИА сейчас на волне карт для ИИ. Но если посмотреть сверху, то увидим, что они действуют в пределах своей концепции долгосрочного развития. Обычно срубить бабла и потом выйти из бизнеса не входит в стратегию компаний, которые существуют по 50-100 лет. Эппл тоже смогла выжить, потому что вернулась к идеологии бизнеса, заложенной еще Стивом Джобсом с момента открытия компании.

[Robin Bobin]

ЛГБТ не может воспроизводить себе подобных.

Почему нет? Дети, усыновленные или рожденные от спермо-донора в семье, где есть две мамы или два папы, скорее всего будут транслировать ту же модель семьи и в своей жизни.
На самом деле, интересно было бы взглянуть на статистику по таким детям. Но её, наверное, нет...

Думаю, будет много психических отклонений и суицидов. Не все так просто. На энергетическом уровне у нас существует два типа энергии, мужская и женская. И полная блокировка какого-либо типа может привести к серьезным последствиям. В общем энергетическая структура тела будет всегда пытаться выправиться, сильное напряжение в каком-либо из основных каналов будет побуждать к совершению иррациональных действий и поступков, сильно заряженных эмоционально и энергетически. Такие люди будут склонны к суициду, депрессиям, истерикам, психопатии, агрессивному поведению и убийству других людей.

[Ion Tichy]

ЛГБТ не может воспроизводить себе подобных.

Почему нет? Дети, усыновленные или рожденные от спермо-донора в семье, где есть две мамы или два папы, скорее всего будут транслировать ту же модель семьи и в своей жизни.
На самом деле, интересно было бы взглянуть на статистику по таким детям. Но её, наверное, нет...

Думаю, будет много психических отклонений и суицидов. Не все так просто. На энергетическом уровне у нас существует два типа энергии, мужская и женская. И полная блокировка какого-либо типа может привести к серьезным последствиям. ...

Ученые даже придумали названия для этих энергий - тестостерон и эстроген. ;)

[Robin Bobin]

Почему нет? Дети, усыновленные или рожденные от спермо-донора в семье, где есть две мамы или два папы, скорее всего будут транслировать ту же модель семьи и в своей жизни.
На самом деле, интересно было бы взглянуть на статистику по таким детям. Но её, наверное, нет...

Думаю, будет много психических отклонений и суицидов. Не все так просто. На энергетическом уровне у нас существует два типа энергии, мужская и женская. И полная блокировка какого-либо типа может привести к серьезным последствиям. ...

Ученые даже придумали названия для этих энергий - тестостерон и эстроген. ;)

Вы путаете причину и следствие. Тестостерон и эстроген являются следствием, то есть проявлением этих энергий на физическом плане. На физическом уровне нет причин, все является следствием. Если в теле будет заблокирована мужская энергия, то тестостерон будет низким и до тех пор, пока она не разблокируется, никакие средства не помогут его восстановить кроме медикаментозных.

[M.O. Von Stierlitz]

ЛГБТ не может воспроизводить себе подобных.

Почему нет? Дети, усыновленные или рожденные от спермо-донора в семье, где есть две мамы или два папы, скорее всего будут транслировать ту же модель семьи и в своей жизни.
На самом деле, интересно было бы взглянуть на статистику по таким детям. Но её, наверное, нет...

Штирлиц подозревает, что так оно и есть..
"Статистики" действительно пока быть не может, т.е. только недавно пропагандировали "нормальность" гомосексуальных семей и их положительное воздействие на детовоспитание..

Так что приходится полагаться пока на т.наз. "анекдотические доказательства"..

К примеру, отдельные нелициприятные исключения из общей положительной картины иногда попадали в т.наз. "прессу" (например, когда два северокаролинских гомосексуалиста "усыновили" мальчика и предоставляли его своим друзьям для половых утех).. Также мы знаем, что мать гомосексуалистки и кинозвезды Джоди Фостер случайно тоже оказалась гомосексуалисткой (интересно было бы узнать, какой ориентации дети самой Джоди Фостер)..

Хуже, впрочем, бывает когда феминистки-гомосексуалистки "удочеряют" мальчиков.. Мальчики у них, почему-то, становятся Трансджендерами..

[jsjs]

Почему молчат Pussy Riot?

А они разве не старомодно ориентированные (хоть и Прогрессивные)?
Штирлиц откуда-то помнит "Перформанс" в музее, где действие происходило вполне традиционным путём, "догги-стайл"..
Или это не они были?

В музее биофака МГУ, кажется. Они, они. Ну, или по крайней мере, одна из них, самая notоrious -- Толоконникова (или как-то так), будучи на каком-то позднем месяце беременности. Лозунг там был, "е**сь за наследника медвежонка"

[Kometa]

Крестовые походы и ведьм жечь!

Разговоры про крестовые походы и инквизицию, существовавшие 500+ лет назад сродни возгласам: «А в Америке негров линчуют!» смешно и тупо, кмк.

Боитесь, что сожгут? Понимаю.

То есть Вы всерьез считаете, что можно или жечь или благолепно улыбаться и со всем соглашаться? Третьего не дано?

[Kometa]

а на фуне преимущественно хвалят, а местами аж взахлеб. плююраизм мнений, как говориццо.

Как-то в нашем мире стало все просто..
Раньше в одном человеке могли сочетаться десятки разных взглядов и ты мог в чем-то с ним соглашаться, а в чем-то - нет.
Сейчас достаточно спросить один-два полит. вопроса и с вероятностью 90% можно угадать его мнение по практически всем жизненным вопросам…:-)))

[Kometa]

Будвайзер, Нетфликс, Дисней... думаю, список компаний, которые добровольно теряют сотни миллионов долларов будет расти, пока не придет осознание.

а если посмотреть чуть шире?
1)многие проекты в бизнесе были или остаются долгоубыточны тем не менее существуют с надеждой выйти в +
2)не убыток, а недополучение возможной прибыли в обмен на изменения мира в желаемом направлении
3)известная бизнес практика: продажа одного товара в убыток для продажи другого с прибылью (возможно это вариант пункта 2)

Я не верю, в то, что корпорации заинтересованы именно в таком изменении мира. ЛГБТ не может воспроизводить себе подобных. То есть в долгосрочном плане это приведет к снижению рождаемости и сокращению потребления. С точки зрения бизнеса такое намеренное поведение - это самоубийство. Крупные компании не действуют с позиции кратковременно выгоды. Их краткосрочные планы увязываются с долгосрочными, а конечная цель - бессмертие, что идет в полное противоречие с повесткой.

ЛГБТ не может физически производить себе подобных, но они очень хорошо научились ментально конвертировать в свою «религию» детей, рожденных обычными парами. Они уже проникли в детсады, школы и другие учебные заведения и вполне успешны на своем поприще. Так что, их популяция уменьшаться не будет, если «милиция не остановит».

[Пупхен]

а на фуне преимущественно хвалят, а местами аж взахлеб. плююраизм мнений, как говориццо.

Как-то в нашем мире стало все просто..
Раньше в одном человеке могли сочетаться десятки разных взглядов и ты мог в чем-то с ним соглашаться, а в чем-то - нет.
Сейчас достаточно спросить один-два полит. вопроса и с вероятностью 90% можно угадать его мнение по практически всем жизненным вопросам…:-)))

Я очень против этого подхода, вот просто очень.
Нельзя угадать. И наша цель - находить-таки общее, особенно во времена типа нынешних, а не наоборот - грести всех под одну гребенку и додумывать мнение оппонентов по всем сплошь вопросам, раз по политике разногласия.

[Цаца]

Сейчас достаточно спросить один-два полит. вопроса и с вероятностью 90% можно угадать его мнение по практически всем жизненным вопросам…:-)))

Может еще и за пуговицу при этом держать? Зачем спрашивать заряженные полит вопросы у посторонних?

[Robin Bobin]

а если посмотреть чуть шире?
1)многие проекты в бизнесе были или остаются долгоубыточны тем не менее существуют с надеждой выйти в +
2)не убыток, а недополучение возможной прибыли в обмен на изменения мира в желаемом направлении
3)известная бизнес практика: продажа одного товара в убыток для продажи другого с прибылью (возможно это вариант пункта 2)

Я не верю, в то, что корпорации заинтересованы именно в таком изменении мира. ЛГБТ не может воспроизводить себе подобных. То есть в долгосрочном плане это приведет к снижению рождаемости и сокращению потребления. С точки зрения бизнеса такое намеренное поведение - это самоубийство. Крупные компании не действуют с позиции кратковременно выгоды. Их краткосрочные планы увязываются с долгосрочными, а конечная цель - бессмертие, что идет в полное противоречие с повесткой.

ЛГБТ не может физически производить себе подобных, но они очень хорошо научились ментально конвертировать в свою «религию» детей, рожденных обычными парами. Они уже проникли в детсады, школы и другие учебные заведения и вполне успешны на своем поприще. Так что, их популяция уменьшаться не будет, если «милиция не остановит».

Их уже останавливает "милиция". На глобальном уровне это Россия и другие страны, которые открыто сопротивляются этому. То есть этот процесс будет купирован на определенной территории, а что будет потом - трудно прогнозировать.

[Kometa]

а на фуне преимущественно хвалят, а местами аж взахлеб. плююраизм мнений, как говориццо.

Как-то в нашем мире стало все просто..
Раньше в одном человеке могли сочетаться десятки разных взглядов и ты мог в чем-то с ним соглашаться, а в чем-то - нет.
Сейчас достаточно спросить один-два полит. вопроса и с вероятностью 90% можно угадать его мнение по практически всем жизненным вопросам…:-)))

Я очень против этого подхода, вот просто очень.
Нельзя угадать. И наша цель - находить-таки общее, особенно во времена типа нынешних, а не наоборот - грести всех под одну гребенку и додумывать мнение оппонентов по всем сплошь вопросам, раз по политике разногласия.

А я не использую этот подход, я просто молча наблюдаю и вот как-то так получается, что народ просто стройными рядами делится на такие группы. Мне даже удивительно, какая связь между полит пристрастиями и каким-то абсолютно бытовым вопросом, а вот поди ж ты…

[Kometa]

Сейчас достаточно спросить один-два полит. вопроса и с вероятностью 90% можно угадать его мнение по практически всем жизненным вопросам…:-)))

Может еще и за пуговицу при этом держать? Зачем спрашивать заряженные полит вопросы у посторонних?

Никогда не спрашиваю. Ты не так поняла..

[Пупхен]

Как-то в нашем мире стало все просто..
Раньше в одном человеке могли сочетаться десятки разных взглядов и ты мог в чем-то с ним соглашаться, а в чем-то - нет.
Сейчас достаточно спросить один-два полит. вопроса и с вероятностью 90% можно угадать его мнение по практически всем жизненным вопросам…:-)))

Я очень против этого подхода, вот просто очень.
Нельзя угадать. И наша цель - находить-таки общее, особенно во времена типа нынешних, а не наоборот - грести всех под одну гребенку и додумывать мнение оппонентов по всем сплошь вопросам, раз по политике разногласия.

А я не использую этот подход, я просто молча наблюдаю и вот как-то так получается, что народ просто стройными рядами делается на такие группы. Мне даже удивительно, какая связь между полит пристрастиями и каким-то абсолютно. Бытовым вопросом, а вот поди ж ты…

Не думаю, это уже на предвзятость смахивает.

[Kometa]

Я очень против этого подхода, вот просто очень.
Нельзя угадать. И наша цель - находить-таки общее, особенно во времена типа нынешних, а не наоборот - грести всех под одну гребенку и додумывать мнение оппонентов по всем сплошь вопросам, раз по политике разногласия.

А я не использую этот подход, я просто молча наблюдаю и вот как-то так получается, что народ просто стройными рядами делается на такие группы. Мне даже удивительно, какая связь между полит пристрастиями и каким-то абсолютно. Бытовым вопросом, а вот поди ж ты…

Не думаю, это уже на предвзятость смахивает.

Ну, как хочешь назови…
Я просто наблюдаю и сопоставляю. Самой удивительно порой!

[jsjs]

Зимой холодно. Это предвзятость. Бывают необычно тёплые дни? Да, бывают. Помню, на рождество латинян лет 6 назад в Ново-Фуфайкино было чуть ли не 20 градусов (Цельсия, а не богомерзкого Фаренгейта). Тем не менее "зимой холодно" -- простое разумное эмпирическое правило буравчика.