Звягинцев не смотрел, но осуждаю

[Пупхен]

Общение и потребление продуктов творчества - совершенно разное.
Общаться и тем более жить с талантливыми людьми - невыносимо трудно.
Но зато их творчество даёт нам прикоснуться к таким законсервированным страстям, которых в обывательской жизни не бывает.

Не-не, я не хочу касаться чужих «консервированных страстей». Я хочу касаться «консервированной красоты, добра, мудрости».

Достоевский какой-нибудь?
Или Лев наш солнце-Николаевич? Тот еще тоже был...
А уж герои у них у всех!

[Kometa]

Не-не, я не хочу касаться чужих «консервированных страстей». Я хочу касаться «консервированной красоты, добра, мудрости».

Достоевский какой-нибудь?
Или Лев наш солнце-Николаевич? Тот еще тоже был...
А уж герои у них у всех!

Ни у Толстого ни у Достоевского не было вот этой вот грязи, которую некоторые авторы пытаются выплеснуть на зрителя/читателя.
И вообще, я больше визуалист, наверное. Читая книгу, я рисую у себя в голове картинку. Мои картинки с картинками режиссиров фильмов редко похожи. Поэтому, смотреть экранизации после прочтения книг не люблю.
А вот в оригинальных сценариях приходится полагаться на картинки режиссера и далеко не все мне их хочется смотреть.
Совпадают ли мои картинки с картинками писателей не знаю. И, в общем-то, не особо и хочу знать.

[Пупхен]

Достоевский какой-нибудь?
Или Лев наш солнце-Николаевич? Тот еще тоже был...
А уж герои у них у всех!

Ни у Толстого ни у Достоевского не было вот этой вот грязи, которую некоторые авторы пытаются выплеснуть на зрителя/читателя.
И вообще, я больше визуалист, наверное. Читая книгу, я рисую у себя в голове картинку. Мои картинки с картинками режиссиров фильмов редко похожи. Поэтому, смотреть экранизации после прочтения книг не люблю.
А вот в оригинальных сценариях приходится полагаться на картинки режиссера и далеко не все мне их хочется смотреть.

По мне - всё там то же самое. Страсти-мордасти, истерики, убийства топором в мельчайших деталях, самоубийства, тягостные моральные терзания, изведение друг друга, поедом съедание, умирание с подробностями...
Я вот помню, что в детстве прям могла рыдать над книгой, ну или там хохотать. Теперь даже странно вспомнить, что такое могло быть.

[Ion Tichy]

Ослонокожились.

[Kometa]

Ни у Толстого ни у Достоевского не было вот этой вот грязи, которую некоторые авторы пытаются выплеснуть на зрителя/читателя.
И вообще, я больше визуалист, наверное. Читая книгу, я рисую у себя в голове картинку. Мои картинки с картинками режиссиров фильмов редко похожи. Поэтому, смотреть экранизации после прочтения книг не люблю.
А вот в оригинальных сценариях приходится полагаться на картинки режиссера и далеко не все мне их хочется смотреть.

По мне - всё там то же самое. Страсти-мордасти, истерики, убийства топором в мельчайших деталях, самоубийства, тягостные моральные терзания, изведение друг друга, поедом съедание, умирание с подробностями...
Я вот помню, что в детстве прям могла рыдать над книгой, ну или там хохотать. Теперь даже странно вспомнить, что такое могло быть.

У меня и сейчас такое бывает. Почему нет? Никак с возрастом не связано, кмк.

Что касается сюжетов. Если сюжет фильма/книги просто выдает какой-то контент, я считаю это бессмысленной тратой времени. Но, если уж тратить своё время, то на что-то приятное.

Настоящее же художественное произведение, на мой взгляд, должно подтолкнуть меня задуматься над чем-то, возможно даже не на прямую связанным с темой/сюжетом. И чем бОльшую работу ума/души произведение искусства спровоцировало, тем оно ценнее.

[engineer]

Если человек может функционировать в обществе не создавая серьезных проблем окружающим и себе, значит он нормален

зачем эта фальшивая корректность - неопасное отклонение от нормы это не приговор

О чем вы? Я дал конструктивное определение нормы, пригодное для практического применения.

У вас в голове есть другое определение? Излагайте..
Только чтоб оно отличалось от «норма это то, что я считаю нормальным» :)

[Карасёв]

У вас в голове есть другое определение? Излагайте..
Только чтоб оно отличалось от «норма это то, что я считаю нормальным» :)

ваше ограничение было излишним (возможно, издержки широкой "нормы")
вот гугл предлагает

Норма — это установленный эталон, правило, стандарт или усредненный показатель, который встречается в большинстве случаев и служит образцом для оценки

В медицине и психологии: состояние здоровья или психического развития, которое не нарушает функционирование организма и свойственно большинству людей в конкретных условиях

[OtherSide]

очевидно ненормальность как антипод нормальности подразумевает некую болезнь, поломку или дефект
подразумевать ненормальным неудобного для окружающих человека подразумевает потребительское мировоззрение - люди предназначены быть удобными

[Kometa]

Зачем сюда привнесли сравнение «нормальности» и «ненормальности» - не понятно.
Работники искусства всегда отличаются от большинства, то есть, в какой-то степени «ненормальны». В этом нет ничего неожиданного…

[Coffee_time]

ну почему, к/ф Елена очень хорошо сделан, и очень жизненный

Да, мне тоже запомнился.
Тоже из серии "медленное отравление газом".

После таких фильмов, немудрено в мире к русским такое отношение. Все черным-черно.

[Coffee_time]

Сняли бы площадку с детьми при дворах, и никуда на машине не надо ездить. Или ребенок сам пошел во двор гулять. Где здесь такое видано. Обязательно, теперь около песочницы сидят алкаши и педофилы. Причем все вместе.
Тогда было нормально, пойти утром гулять и вечером придти голодным с улицы.
Я про «Елену», где дом напротив и девятиэтажка напротив - это монстр кровожадности и безысходности.

[Coffee_time]

Ни у Толстого ни у Достоевского не было вот этой вот грязи, которую некоторые авторы пытаются выплеснуть на зрителя/читателя.
И вообще, я больше визуалист, наверное. Читая книгу, я рисую у себя в голове картинку. Мои картинки с картинками режиссиров фильмов редко похожи. Поэтому, смотреть экранизации после прочтения книг не люблю.
А вот в оригинальных сценариях приходится полагаться на картинки режиссера и далеко не все мне их хочется смотреть.

По мне - всё там то же самое. Страсти-мордасти, истерики, убийства топором в мельчайших деталях, самоубийства, тягостные моральные терзания, изведение друг друга, поедом съедание, умирание с подробностями...
Я вот помню, что в детстве прям могла рыдать над книгой, ну или там хохотать. Теперь даже странно вспомнить, что такое могло быть.

Я над книгами тоже больше не рыдаю. А в детстве, сколько перечитывала Овода, плакала. Смерть Андрея Волконского, плакала. А над княжной Мэри как заливалась. Думаю, фильмы сделали черное дело.
Но если бы почитала про Белого Бима, всплакнула бы, или как бабочку убили. Только детей и животных жалко.
Какие книжки смех вызывали? Ни над чем не смеялась.

[Kometa]

Цвет - один из самых сильных способов выразить эмоции, создать настроение. Возможно, даже более сильный, чем музыка.

[Coffee_time]

Цвет - один из самых сильных способов выразить эмоции, создать настроение. Возможно, даже более сильный, чем музыка.

И замедленный кадр с напряженными позами. Каких-то заторможенных депрессивных людей. Не то что у индусов. Кругом танцы.

[Kometa]

Цвет - один из самых сильных способов выразить эмоции, создать настроение. Возможно, даже более сильный, чем музыка.

И замедленный кадр с напряженными позами. Каких-то заторможенных депрессивных людей. Не то что у индусов. Кругом танцы.

Ну, да, это как бы очевидно.

[Kometa]

Была на днях в музее и вот одна абстрактная картина в черно-белой гамме вызвала очень неприятные ощущения, практически страх. А там ничего особенного, вроде и не было нарисовано..

[Coffee_time]

Была на днях в музее и вот одна абстрактная картина в черно-белой гамме вызвала очень неприятные ощущения, практически страх. А там ничего особенного, вроде и не было нарисовано..

Уменьшение пространства? Тоже такой эффект. Как будто нечем дышать.

[Coffee_time]

У индусов полно супергероев, у них столько фильмов про сверхчеловеков.
Крриш, танцы:

[Kometa]

Была на днях в музее и вот одна абстрактная картина в черно-белой гамме вызвала очень неприятные ощущения, практически страх. А там ничего особенного, вроде и не было нарисовано..

Уменьшение пространства? Тоже такой эффект. Как будто нечем дышать.

Не, не уменьшение… картина большая. Там какой-то ужас нарисован, но толком, не понятно что…
Я не сфоткала, а то бы показала. Просто не хотелось задерживаться рядом.

[engineer]

У вас в голове есть другое определение? Излагайте..
Только чтоб оно отличалось от «норма это то, что я считаю нормальным» :)

ваше ограничение было излишним (возможно, издержки широкой "нормы")
вот гугл предлагает

Норма — это установленный эталон, правило, стандарт или усредненный показатель, который встречается в большинстве случаев и служит образцом для оценки

В медицине и психологии: состояние здоровья или психического развития, которое не нарушает функционирование организма и свойственно большинству людей в конкретных условиях

Раз у вас своего определения нет, рассмотрим гугловское.

С практической стороны "свойственно большинству людей" - как это применять, скажем, в диагностике? Где-то есть статистические данные и справочники о том, какие особенности поведения "свойственны большинству людей", а какие нет? Или на глаз определять («норма это то, что я считаю нормальным» :))?
С другой стороны, например, безобидная привычка петь в дУше, которая несомненно существует, но явно не "свойственна большинству людей" - это норма или не норма?