Лампочка Ильича!

[Komissar]

Кстати 10% top net worth в сша - это жалкие $854K

Это не элита а подворотня какая-то

И даже топ 1% всего только $10M

[Южанка]

А вот объясните мне чем уж так привлекательна работа посла? Куча ответственности, бумаг, отчетов, совещаний и никакого хорошего коллектива…

Посла не знаю, это вопрос к знатокам элиты. А вообще мне кажется, что народ плохо себе представляет реалии, поэтому и ломится. Ладно, может кому-то нравится переезжать каждые 2-3 года. Пострадал один в Афгане, есть шанс, что премируют должностью в Лондоне, повезешь семью с собой. На мой взгляд, самое поганое--процесс promotion, т.е. каждый год надо доказывать, что ты достоин своей должности. Кому как конечно, но мне кажется, это лишний стресс. Я просто очень ленива, и мне где бы ни работать, лишь бы не работать. YMMV.

[rona tullia]

Один знакомый недавно стал завсекцией.

Я тоже могу найти случай-другой. Да что далеко ходить, вот Штирлиц прямо в этой теме отказывался.
Но эти случаи не дают представления о тенденции.

[Южанка]

И даже топ 1% всего только $10M

То же хотела написать, но отвлеклась на дипломатов. Что доход, что net worth десяти процентов не того... Не элитка вроде бы.

[rona tullia]

Возможно. Но есть ряд языков, которым никак не могут обучить специалистов в достаточном количестве. То бишь постоянный дефицит. Высокое начальство с гарвардами не любит лишний раз оправдываться перед Конгрессом, почему они виз наштамповать не могут. Неприятный процесс. Ищут креативных путей помочь страждущим.

Есть дефицит, о котором говорят. И есть реальность, в которой ничего не меняется.

Гости в США и иммигранты не имеют права голоса, поэтому конгресс этим может заморачиваться только постольку поскольку.

Но за другие дела начальству приходится оправдываться, это правда.

Кстати, консульства не являются особенно важной частью посольства. И получить работу на консульские должности легче, чем в политический и/или экономический отдел. Но это не значит, что легко.

[M.O. Von Stierlitz]

1) Поскольку нет ясного определения, то и судить сложно о том, кого считать "элитой"..
2) Но, в любом случае, "профессора" на зарплате вряд ли подходят, как по, по большей части, экстерьеру, так и по морально-нравственным качествам.. Штирлицу вспоминается выразительная характеристика, данная Вождём Мирового Пролетариата всем этим "интеллигентикам", aka пособникам буржуазии..
3) Из известных Штирлицу "профессоров" только пожалуй гр. Фаучи может сойти (по масштабу совершённых злодейств) за элиту.. Да и тот - не хопкинский, а корнелльский..

Это определение is too restrictive as to be practical.

Элита это не одна монолитная группа, они разные бывают — политическая элита, финансовая, интеллектуальная… Для простоты лучше брать просто пресловутые 10% верхнего уровня доходов. Таким же образом можно смотреть по отдельным группам.

1) Отсутствие более-менее общепринятого определения (категории) приводит к "разброду и шатаниям." Более того, поскольку бледнолицые являются "этническим меньшинством," то "выпускник Гарварда," не умеющий забраться на пальму, с точки зрения Демократического Большинства, элитой быть не может..
2) С доходом тоже может быть закавыка.. Во-первых, 10% это слишком щедро для элиты.. Если бы речь шла об 1%, то Штирлиц, может быть, ещё бы и подумал.. А, во-вторых, посмотрите на некоторых удачливых погромистов - многие из них (если верить ныне многочисленным форумам, отпочковавшимся от оригинального П*ивета) входят в 1%.. Однако называть их "элитой" Штирлиц бы побоялся, по причине некоторых личностных особенностей, указывающих на вероятную отягощённость т.наз. генофонда..
3) Про профессоров Вождь Мирового Пролетариата уже всё сказал. Штирлицу тут добавить нечего, кроме пожалуй того, что в хопкинсо-дьюках и прочих юпенах наблюдается явная тенденция по замене профессоров, которые что-то знают, на "профессоров," которые приходят по комсомольскому набору.. И дело тут не столько даже в идеологическом давлении, сколько в низменно-материалистической экономике и управляемости..
4) Вот обладание властью - это другое дело.. Человек с образной "большой дубиной" может и профессора "уволить," и отобрать нажитые неправедными путями денежки у погромиста, входящего в пресловутый 1%..

[Komissar]

И даже топ 1% всего только $10M

То же хотела написать, но отвлеклась на дипломатов. Что доход, что net worth десяти процентов не того... Не элитка вроде бы.

Ты что так и не покушала? Может тебе булочку с круиза захватить?

[rona tullia]

А вообще мне кажется, что народ плохо себе представляет реалии, поэтому и ломится. Ладно, может кому-то нравится переезжать каждые 2-3 года. Пострадал один в Афгане, есть шанс, что премируют должностью в Лондоне, повезешь семью с собой. На мой взгляд, самое поганое--процесс promotion, т.е. каждый год надо доказывать, что ты достоин своей должности.

Теперь можно и про плюшки написать.

"Народ ломится"? Ну вот, уже ближе к теме.

[rona tullia]

Кстати 10% top net worth в сша - это жалкие $854K

Это не элита а подворотня какая-то

И даже топ 1% всего только $10M

А это не ты жмотился на Virgin Voyages кататься?

[Южанка]

Гости в США и иммигранты не имеют права голоса, поэтому конгресс этим может заморачиваться только постольку поскольку.

Зачем же вызывают на ковёр? Нервы потрепать? Гости права голоса не имеют, а граждане, получающие паспорта, имеют. Я вообще-то сразу сказала, что посольства--примерно половина рабсилы Госдепа, там вообще много кто работает. Никаких гарвардов не хватит обучить столько элиты.

[Южанка]

Ты что так и не покушала? Может тебе булочку с круиза захватить?

Я с вами похудею.

[rona tullia]

А, во-вторых, посмотрите на некоторых удачливых погромистов - многие из них (если верить ныне многочисленным форумам, отпочковавшимся от оригинального П*ивета) входят в 1%..

Ха! Не буду писать набившую оскомину фразу, полагающуюся в таких случаях.

Мне нравится с вами общаться, но еще и вас сегодня не потяну, уж не взыщите, ув. тов. Штирлиц. :pardon

Вот выдался свободный вечерок, блин, а собиралась ведь умную книжку почитать. Как раз из-за этой темы купила недавнюю, о перепроизводстве элит, посмотреть, что там нового происходит.

[Южанка]

Теперь можно и про плюшки написать.

"Народ ломится"? Ну вот, уже ближе к теме.

Народ и в армию в прошлом ломился. Народу казалось, что армия--прекрасный способ посмотреть мир. Вроде образумились. С дипломатами то же: департамент продаёт красивую обложку, и молодёжь покупается на эрзац. Опять, личное мнение, не более.

[rona tullia]

Гости в США и иммигранты не имеют права голоса, поэтому конгресс этим может заморачиваться только постольку поскольку.

Зачем же вызывают на ковёр? Нервы потрепать? Гости права голоса не имеют, а граждане, получающие паспорта, имеют.

Консулов и консульское бюро редко дергают по поводу виз. А с обслуживанием американских граждан таких задержек не происходит.

[rona tullia]

Народ и в армию в прошлом ломился.

Несравнимые величины. Ломившиееся тоже несравнимы. Плюшки тем более.

[M.O. Von Stierlitz]

Я пишу о том, что конкуренция за места в элитах выросла значительно

Назовите период времени когда конкуренции за места в элиту не было или было меньше?

Один из периодов был не так уж и давно. После Второй мировой войны и до начала 80х конкуренция за места в элиту была намного меньше. Не было так много людей с высшим образованием и без работы или на работах, где оно не требуется. Вообще, не было так много людей с высшим образованием, period.

В газетах вроде NYT раньше могли работать люди без высшего образования, и было много журналистов, окончивших бакалавриат в простеньких провинциальных вузах. Теперь такую работу нельзя получить без магистрского образования из самых-самых вузов.

У карьерных дипломатов, которые выходят на пенсию примерно после 2010 года, очень простое образование — бакалавриат из какого-нибудь канзасского вуза. Теперь без advanced degrees из престижных вузов в госдеп даже не сунешься.

Не буду много рассказывать, все это можно посмотреть в Bureau of Labor Statistics или почитать людей, пишущих на эту тему.

1) Это скорее говорит об обесценивании т.наз. дипломов.. Штирлиц уже неоднократно встречал "докторов наук," не умеющих писать на уровне выпускника доРеволюционной средней школы..
2) Являются ли "передвигающие бумаги" по госдеповским столам выпускники Гарварда действительной "элитой" или всего лишь разновидностью "офисного планктона" со степенью из Гарварда?
3) У одной из самых великих дипломатов современности, тов. Вики Нуланд (aka Тории Шепсельновны Нудельман) всего лишь БА по Русской литературе и "политической науке" (правда - из Брауна)..

[Южанка]

Консулов и консульское бюро редко дергают по поводу виз. А с обслуживанием американских граждан таких задержек не происходит.

Нет под рукой ссылки, но на Ютубе чуть не два часа промывания мозгов в Конгрессе на тему именно виз. Не помню, кого вызывали, не послов, кого-то из столичных, типа Consular Affairs или над ними. Ах да, и паспорта. Не в консульствах, stateside, говорят, департамент мышей не ловит. Я целиком эту дребедень не осилю, но слушание было недавно.

[Komissar]

Кстати 10% top net worth в сша - это жалкие $854K

Это не элита а подворотня какая-то

И даже топ 1% всего только $10M

А это не ты жмотился на Virgin Voyages кататься?

Ну я жмотился. Я ж не элита какая нибудь, а выхинская шпана! Сколько таких в Госдепе или боже упаси Жопкинсе?то-то же

[Южанка]

Народ и в армию в прошлом ломился.

Несравнимые величины. Ломившиееся тоже несравнимы. Плюшки тем более.

Про плюшки не знаю, но у бывших вояк на госслужбе преимущества при найме. Так что ломящиеся не так несравнимы как может показаться.

[rona tullia]

У одной из самых великих дипломатов современности, тов. Вики Нуланд (aka Тории Шепсельновны Нудельман) всего лишь БА по Русской литературе и "политической науке" (правда - из Брауна)..

И работать в госдепе она начала лет 30 назад.