Где открыть счет Fidelity/Vanguard/Ameritrade/Vantage и т д?

[Arizonka]

Какая компания лучше?
Надежность денег/стоков на первом месте
На втором месте-кастомер сервис

[jsjs]

Вангард.

[worldCitizen]

Не всё ли равно. Начинал с Фиделити.

[Castawayinla]

У меня есть Фиделити и Вэнгард. По удобству интерфейса Фиделити нравится больше. Касаемо надежности Гугол говорит следующее: The Fidelity Cash Management Account ("Account") is a brokerage account designed for spending and cash management. Fidelity is not a bank and brokerage accounts are not FDIC-insured, but uninvested cash balances are eligible for FDIC insurance. Полагаю, для Вэнгард аналогично. Хотя думается, если Фиделити или Вэнгард вздумают лопнуть, правительство мгновенно нарисует и раздаст соответствующее количество денег чтобы не допустить народного гнева

[jsjs]

У меня есть Фиделити и Вэнгард. По удобству интерфейса Фиделити нравится больше. Касаемо надежности Гугол говорит следующее: The Fidelity Cash Management Account ("Account") is a brokerage account designed for spending and cash management. Fidelity is not a bank and brokerage accounts are not FDIC-insured, but uninvested cash balances are eligible for FDIC insurance. Полагаю, для Вэнгард аналогично. Хотя думается, если Фиделити или Вэнгард вздумают лопнуть, правительство мгновенно нарисует и раздаст соответствующее количество денег чтобы не допустить народного гнева

Да, в точности аналогично.

[Arizonka]

Вангард.

спасибо!
были ли причины почему вы именно вангард выбрали?

[Arizonka]

Не всё ли равно. Начинал с Фиделити.

все равно-это когда в этих делах разбираешься.
а когда доцент, типа меня, то лучше спросить у умных людей, как вы тут, ребята

[Arizonka]

У меня есть Фиделити и Вэнгард. По удобству интерфейса Фиделити нравится больше. Касаемо надежности Гугол говорит следующее: The Fidelity Cash Management Account ("Account") is a brokerage account designed for spending and cash management. Fidelity is not a bank and brokerage accounts are not FDIC-insured, but uninvested cash balances are eligible for FDIC insurance. Полагаю, для Вэнгард аналогично. Хотя думается, если Фиделити или Вэнгард вздумают лопнуть, правительство мгновенно нарисует и раздаст соответствующее количество денег чтобы не допустить народного гнева

вот, умный человек! Спасибо вам большое за инфу!
поэтому я тут и спрашиваю, так как я б сроду такую инфу не догадалась даже как найти...
получается, что если деньги в банке и банк крякнется то fdic сто пудов покроет...
а если в фиделити/вангарде то может и покроет, а может и нет....
Инвестировать надо, поэтому, может тогда лучше spread the money through different brokerage accounts?
100тыс положить в фиделить, 100 в вангард и т д.
Чтобы если, скажем, вангард грохнется и государство решит не возмещать народу убытки, то хоть фиделити останется...

[jsjs]

Вангард.

спасибо!
были ли причины почему вы именно вангард выбрали?

У них (среди больших компаний такого рода) наименьший expense ratio. У Фиделити чуть больше -- не принципиально больше, конечно, но даже немножечко, чайная ложечка, это уже хорошо.

Интерфейс у Вангарда более минималистский и по делу; у Фиделити на экране больше confusing маркетингового мусора. Примерно месяц назад они в очередной раз поменяли там интерфейс (не в основном Фиделити сайте, а в его 401k разделе), в результате чего исчезла инфа о количестве акций (N) в аккаунтах, осталась только общая сумма (S). Конечно, зная цену акции (P), можно вычислить N=S/P, но почему я должен делать это руками, когда только что она была доступна? Позвонил в Фиделити (впервые в жизни), поимел обычный по нынешним временам разговор с абсолютно тупым customer service representative, попугайно повторявшим (с каким-то индо-мексиканским акцентом) фразу из их(ней) инструкции, ничего не добился, написал им на сайте жалобу, и через неделю они таки вернули данные про N.

Да, разумеется, лучше разложить деньги в разные места. У меня лично ""обычные" деньги в Vanguard и T Rowe Price, три вида IRA (Traditional, Roth, Rollover) в Vanguard, и 401(k) в Fidelity.

[Arizonka]

Вангард.

спасибо!
были ли причины почему вы именно вангард выбрали?

У них (среди больших компаний такого рода) наименьший expense ratio. У Фиделити чуть больше -- не принципиально больше, конечно, но даже немножечко, чайная ложечка, это уже хорошо.

Интерфейс у Вангарда более минималистский и по делу; у Фиделити на экране больше confusing маркетингового мусора. Примерно месяц назад они в очередной раз поменяли там интерфейс (не в основном Фиделити сайте, а в его 401k разделе), в результате чего исчезла инфа о количестве акций (N) в аккаунтах, осталась только общая сумма (S). Конечно, зная цену акции (P), можно вычислить N=S/P, но почему я должен делать это руками, когда только что она была доступна? Позвонил в Фиделити (впервые в жизни), поимел обычный по нынешним временам разговор с абсолютно тупым customer service representative, попугайно повторявшим (с каким-то индо-мексиканским акцентом) фразу из их(ней) инструкции, ничего не добился, написал им на сайте жалобу, и через неделю они таки вернули данные про N.

Да, разумеется, лучше разложить деньги в разные места. У меня лично ""обычные" деньги в Vanguard и T Rowe Price, три вида IRA (Traditional, Roth, Rollover) в Vanguard, и 401(k) в Fidelity.

в Фиделити тупые кастомер сервис, я согласна
А в Вангарде лучше?

[Arizonka]

а про Vantage никто не знает ничего?

[jsjs]

спасибо!
были ли причины почему вы именно вангард выбрали?

У них (среди больших компаний такого рода) наименьший expense ratio. У Фиделити чуть больше -- не принципиально больше, конечно, но даже немножечко, чайная ложечка, это уже хорошо.

Интерфейс у Вангарда более минималистский и по делу; у Фиделити на экране больше confusing маркетингового мусора. Примерно месяц назад они в очередной раз поменяли там интерфейс (не в основном Фиделити сайте, а в его 401k разделе), в результате чего исчезла инфа о количестве акций (N) в аккаунтах, осталась только общая сумма (S). Конечно, зная цену акции (P), можно вычислить N=S/P, но почему я должен делать это руками, когда только что она была доступна? Позвонил в Фиделити (впервые в жизни), поимел обычный по нынешним временам разговор с абсолютно тупым customer service representative, попугайно повторявшим (с каким-то индо-мексиканским акцентом) фразу из их(ней) инструкции, ничего не добился, написал им на сайте жалобу, и через неделю они таки вернули данные про N.

Да, разумеется, лучше разложить деньги в разные места. У меня лично ""обычные" деньги в Vanguard и T Rowe Price, три вида IRA (Traditional, Roth, Rollover) в Vanguard, и 401(k) в Fidelity.

в Фиделити тупые кастомер сервис, я согласна
А в Вангарде лучше?

Может, на две копейки лучше. Но в целом, нанимают-то все в одном и том же месте (местах) и одних и тех же бомжей или кто там у них... Увы, это уже давно не "Одноэтажная Америка" с её легендарным customer service.

[Arizonka]

У них (среди больших компаний такого рода) наименьший expense ratio. У Фиделити чуть больше -- не принципиально больше, конечно, но даже немножечко, чайная ложечка, это уже хорошо.

Интерфейс у Вангарда более минималистский и по делу; у Фиделити на экране больше confusing маркетингового мусора. Примерно месяц назад они в очередной раз поменяли там интерфейс (не в основном Фиделити сайте, а в его 401k разделе), в результате чего исчезла инфа о количестве акций (N) в аккаунтах, осталась только общая сумма (S). Конечно, зная цену акции (P), можно вычислить N=S/P, но почему я должен делать это руками, когда только что она была доступна? Позвонил в Фиделити (впервые в жизни), поимел обычный по нынешним временам разговор с абсолютно тупым customer service representative, попугайно повторявшим (с каким-то индо-мексиканским акцентом) фразу из их(ней) инструкции, ничего не добился, написал им на сайте жалобу, и через неделю они таки вернули данные про N.

Да, разумеется, лучше разложить деньги в разные места. У меня лично ""обычные" деньги в Vanguard и T Rowe Price, три вида IRA (Traditional, Roth, Rollover) в Vanguard, и 401(k) в Fidelity.

в Фиделити тупые кастомер сервис, я согласна
А в Вангарде лучше?

Может, на две копейки лучше. Но в целом, нанимают-то все в одном и том же месте (местах) и одних и тех же бомжей или кто там у них... Увы, это уже давно не "Одноэтажная Америка" с её легендарным customer service.

спасибо!
выглядит что все предпочитают фиделити или вангард... Наверное, разделю свои копеечки между этими двумя конторами.
а вот интересно, если fidelity накроется медным тазом, то мне кажется государство напечатает денежку и bail it out.
А вот если vanguard накроется, вроде ваграгд не такой большое как фиделити, может и не будет гос-во bail out делать

[jsjs]

в Фиделити тупые кастомер сервис, я согласна
А в Вангарде лучше?

Может, на две копейки лучше. Но в целом, нанимают-то все в одном и том же месте (местах) и одних и тех же бомжей или кто там у них... Увы, это уже давно не "Одноэтажная Америка" с её легендарным customer service.

спасибо!
выглядит что все предпочитают фиделити или вангард... Наверное, разделю свои копеечки между этими двумя конторами.
а вот интересно, если fidelity накроется медным тазом, то мне кажется государство напечатает денежку и bail it out.
А вот если vanguard накроется, вроде ваграгд не такой большое как фиделити, может и не будет гос-во bail out делать

Как говорит Тётя Вика, если смотреть на AUM (Assets Under Management), то у V их 8.1 триллиона, а у F их 4.5 триллиона.

Государство их всех bail out в любом случае. Жалко что ли. К*вид -- напечатаем триллиардов. Ук*аина -- напечатаем триллиардов. Чего мелочиться.

[Arizonka]

Может, на две копейки лучше. Но в целом, нанимают-то все в одном и том же месте (местах) и одних и тех же бомжей или кто там у них... Увы, это уже давно не "Одноэтажная Америка" с её легендарным customer service.

спасибо!
выглядит что все предпочитают фиделити или вангард... Наверное, разделю свои копеечки между этими двумя конторами.
а вот интересно, если fidelity накроется медным тазом, то мне кажется государство напечатает денежку и bail it out.
А вот если vanguard накроется, вроде ваграгд не такой большое как фиделити, может и не будет гос-во bail out делать

Как говорит Тётя Вика, если смотреть на AUM (Assets Under Management), то у V их 8.1 триллиона, а у F их 4.5 триллиона.

не знала
спасибо большое!
я согласна, напечатают в такое случае денег

[worldCitizen]

Большинство пассивных инвесторов держат капиталы в mutual funds.

Когда я начинал то естественно положил в успешный по тому времени фонд. Это продолжалось недолго. Слишком медленно и нудно. Хочется сделать денежку, а не высиживать 5 - 6% в год.

Деньгами нужно распоряжаться самому, а не приносить на подносе ленивым дядькам из фондов.

Интересно что наиболее динамичная успешная эпоха для инвесторов и ам. экономики это 50-е, 60-е годы прошлого столетия когда фонды не были популярны. Публика вкладывала в быстро растущие компании которые стали столпом экономики в прошлом веке.

Bull Market of 1987-2000: The Roaring 1990s

Length: 147 months
S&P 500 Return: 582%
Maximum Drawdown: -19.9%
The record-setting bull market of the roaring 1990s lasted more than a decade and remains one of the most impressive periods of prolonged stock market gains in history. The booming U.S. economy of the 1990s was fueled by the end of the Cold War and the dawn of the Internet Age.

This 12-year bull market is the longest-lasting bull market in S&P 500 history, and the index’s 582% cumulative return is the highest of any bull market on our list.

The 1990s bull market ultimately transitioned into the Dot-Com Bubble in the late 1990s, an era marked by nosebleed valuations for tech stocks such as Amazon.com (AMZN), Cisco Systems (CSCO) and Pets.com.
https://www.forbes.com/advisor/investin ... our%20list.

[CompuGeek]

а что на тему сравнения mutual funds vs index funds скажут гуру инвестиций?

[рысь80]

Да все они одинаковые в смысле накроется/ненакроется и у всех есть SIPC.
Америтрейд купил Шваб, аум у шваба 7.5Т и у шваба также есть настоящий банк.
Вангард и фиделити в принципе не работают с экспатами а у шваба есть международные счета.

Вангард пытался что то странное мутить открыли мне непонятный счет какой то который я не открывала, никогда не была клиентом, причем он был открыт изнутри, без внешнего запроса, отказывались обьясняться что это за счет, узнала случайно, файлила жалобы в госорганы на них.

[worldCitizen]

а что на тему сравнения mutual funds vs index funds скажут гуру инвестиций?

я предпочитаю ETFs потому что большинство из них имеют options, можно открыть балансирующую позицию (hedge). Однако я никогда не торгую SPY ETF and SPY options. Практика показывает что на SPY очень трудно сделать денежку.

Или спекулировать on SPX options.
https://www.cboe.com/tradable_products/ ... &gclsrc=ds

Open SPX iron condor, чтоб расстояние between short strikes было не меньше чем 100 points, or more. Маркет довольно волатильный, 100 points minimum, for the security reasons.
---------------------------------------------------------------

Top 10 holdings
QQQ delivers exposure to companies that are at the forefront of transformative, long-term themes such as Augmented Reality, Cloud Computing, Big Data, Mobile Payments, Streaming Services, Electric Vehicles, and more.
1. Apple IncAllocation: 9.34%. 2.Microsoft Corp. Allocation: 8.56% 3. Amazon.com Inc. Allocation: 4.90%. 4. Broadcom Inc. Allocation: 4.20%

5. Meta Platforms Inc Class A. Allocation: 3.86%. 6. Tesla Inc. Allocation: 3.78%

7. NVIDIA Corp. Allocation: 3.73%. 8. Alphabet Inc Class A. Allocation: 2.56%

9. Alphabet Inc Class C. Allocation: 2.50%. 10. Costco Wholesale Corp. Allocation: 2.35%

-------------------------------------------------------------
Счёт открыть в Charles Schwab. Upcoming earnings reports можно смотреть на Kiplinger's.

[рысь80]

Мутуал фонды часто берут дополнительный взнос за покупку и выход из фонда. Иногда еще большой взнос за ранний выход.
По закону уехавшие из штатов экспаты не могут ими владеть, надо жить в штатах, а так брокер может ликвидировать позиции.
ЕТФ ликвидны и меньше расходов, однозначно ЕТФ