Опять о вирусе

[kuz]

Есть же специальный раздел про ковид!!! Может Севе и Потустороннему туда удалится и там про унитазы обсуждать? ЗА**АЛИ!!

[Сева]

Может Севе и Потустороннему туда удалится и там про унитазы обсуждать? ЗА**АЛИ!

Пардон. Свои сообщения затёр.
А этого туда не пускают. Собственно и раздел был специально создан, чтобы ни к одной из тем у него доступа не было.

[Komissar]

Тут окончательно разобрали, почему в искуственный вирус может верить только дебил

viewtopic.php?t=1288

Не гони, донбасс. Это только одна из возможных точек зрения.

[OtherSide]

Раздел был создан как загончик для неадекватов, но некоторые антиваксеры типа Севы со своими высерами все равно наружу лезут.

[OtherSide]

Тут окончательно разобрали, почему в искуственный вирус может верить только дебил

viewtopic.php?t=1288

Не гони, донбасс. Это только одна из возможных точек зрения.

Никакого плюрализма мнений в науке нет. То что земля - не плоская - это никакая не "одна из возможных точек зрения".
То что на данный момент наука ОЧЕНЬ ДАЛЕКА от того что бы просчитывать поведение вируса - это не "одна из возможных точек зрения", а факт

[Komissar]

Тут окончательно разобрали, почему в искуственный вирус может верить только дебил

viewtopic.php?t=1288

Не гони, донбасс. Это только одна из возможных точек зрения.

Никакого плюрализма мнений в науке нет. То что земля - не плоская - это никакая не "одна из возможных точек зрения".
То что на данный момент наука ОЧЕНЬ ДАЛЕКА от того что бы просчитывать поведение вируса - это не "одна из возможных точек зрения", а факт

я работаю в области медикаментов для инфекционных заболеваний. Никто и не говорит о просчитывании поведения вируса. Но создать такой вирус в лабе вполне возможно (может, и неумышленно), ну а дальше вирус выскользнул из лабы и пошел гулять по миру.

[OtherSide]

я работаю в области медикаментов для инфекционных заболеваний. Никто и не говорит о просчитывании поведения вируса. Но создать такой вирус в лабе вполне возможно (может, и неумышленно), ну а дальше вирус выскользнул из лабы и пошел гулять по миру.

Там этот случай рассматривался. Но тогда этот вирус нельзя называть искуственным. Умышленный и запланированный запуск как раз подразумевает именно что присчитывание поведения.

[Komissar]

я работаю в области медикаментов для инфекционных заболеваний. Никто и не говорит о просчитывании поведения вируса. Но создать такой вирус в лабе вполне возможно (может, и неумышленно), ну а дальше вирус выскользнул из лабы и пошел гулять по миру.

Там этот случай рассматривался. Но тогда этот вирус нельзя называть искуственным. Умышленный и запланированный запуск как раз подразумевает именно что присчитывание поведения.

если создан в лабе, а не в дикой природе, значит искусственный. Остальное - семантика.

[OtherSide]

если создан в лабе, а не в дикой природе, значит искусственный. Остальное - семантика.

Нет, как раз ровно наоборот. Чем отличается кейс когда кто то со слабым иммунитетом сожрал не ту летучую мышь и когда в результате какихто экспериментов возникла какая то не та мутация, и так же вышла наружу?
И тот и другой результат случаен.

А для сторонников теории заговора в лаборатории специально создали вирус и пустили его наружу что бы (дальше поток бреда)

[OtherSide]

Вирус можно создать искуственно, но невозможно просчитать его поведение и следовательно создавать бесмысленно.
Это все равно что создавать случайные хим вещества и наугад лечить ими к примеру рак, причем не в лаборатории, а сразу пускать на рынок

[Komissar]

Донбасс, ты себя уже на нобелевку по физике само-номинировал в другом топеге. 'Nuff said.

[OtherSide]

Донбасс, ты себя уже на нобелевку по физике само-номинировал в другом топеге. 'Nuff said.

Есть по существу что сказать то?

[Сева]

на нобелевку по физике само-номинировал в другом топеге. 'Nuff said.

Кмми, чем тратить время на убогого, сходи лучше вон прогуляйся, палками помаши, чем отмазки искать
Сделай так, чтобы х стал единицей

[OtherSide]

Сева в другом топике с гордостью рассказывал как дерьмо с унитазов слизывал, а все кто это не делал для него дебилы.
Так, штришок к портрету персонажа

[Komissar]

на нобелевку по физике само-номинировал в другом топеге. 'Nuff said.

Кмми, чем тратить время на убогого, сходи лучше вон прогуляйся, палками помаши, чем отмазки искать
Сделай так, чтобы х стал единицей

Сева, не надо обижать других участников. Азер не убогий, у него просто другая т.зр.

[mdrtr1]

Господа участники перепалки, если это не прекратится прямо сейчас - я вынесу два предупреждения.

[OtherSide]

на нобелевку по физике само-номинировал в другом топеге. 'Nuff said.

Кмми, чем тратить время на убогого, сходи лучше вон прогуляйся, палками помаши, чем отмазки искать
Сделай так, чтобы х стал единицей

Сева, не надо обижать других участников. Азер не убогий, у него просто другая т.зр.

Так где там професор из ролика врал, когда говорил, что невозможно просчитать свойства вируса и что химеру можно будет легко определить по коду?

[M.O. Von Stierlitz]

Тут окончательно разобрали, почему в искуственный вирус может верить только <zensuriert>

viewtopic.php?t=1288

1) Для споров по этому "офф-топному" вопросу, неплохо было бы для начала определиться с термином "искусственный вирус"..
2) Почему человек из Ю-тьюбной ссылки должен считаться абсолютным и непререкаемым авторитером в этом вопросе?
3) Гр. Сева прав, указывая на Северо-Каролинские (по крайней мере, большинство из подельников, на время публикации отчёта о проделанной работе [2015], служили в ЮНСи Чэпел-Хилл) ноги SARS-CoV2-подобной "искусственно" склеенной "химеры"..

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4797993/

[OtherSide]

Тут окончательно разобрали, почему в искуственный вирус может верить только <zensuriert>

viewtopic.php?t=1288

1) Для споров по этому "офф-топному" вопросу, неплохо было бы для начала определиться с термином "искусственный вирус"..
2) Почему человек из Ю-тьюбной ссылки должен считаться абсолютным и непререкаемым авторитером в этом вопросе?
3) Гр. Сева прав, указывая на Северо-Каролинские (по крайней мере, большинство из подельников, на время публикации отчёта о проделанной работе [2015], служили в ЮНСи Чэпел-Хилл) ноги SARS-CoV2-добной "искусственно" склеенной "химеры"..

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4797993/

1) Искуственный вирус - это вирус специально созданный для распространения в мире
2) Потому что человек профессор микробиологии и есть куча других ученых, которые транслируют ту же точку зрения плюс транслируют аргументировано. Говорится о том, что технологий (суперкомпьютеров и ПО) для просчета вирусов нету и до этого очень далеко. Есть что возразить по сути? Альтернативная т.з. обычно из маргинальных источников (полит. активисты и прочий треш)
3) там много текста на английском, который бегло читать не могу. Там реально указано что вирус - химера и из каких кусков других вирусов он сшит?

[M.O. Von Stierlitz]

3) там много текста на английском, который бегло читать не могу. Там реально указано что вирус - химера и из каких кусков других вирусов он сшит?

Штирлиц, не желающий продолжать т.наз. офф-топ (а также по некоторым другим причинам), скажет только, что там про то, как группа "учёных" (в основном из ЮНС Чэпел Хилл, но также и из Гарварда [куда ж без них], Швейцарии и [сюрприз, сюрприз!] взяли коронавирус от летучей мыши и, "чисто из любопытства," приклеили к нему клюв, цепляющийся за один из довольно широко представленных в человеческом теле т.наз. энзимов ACE2.. В результате, получилась "химера," подозрительно напоминающая оригинальный SARS-CoV2 и, как и планировалось, крепко садящаяся на ACE2.. Была ли полученная "химера" "искусственным вирусом" (в самом строгом понимании этого термина) или нет - это уже, как совершенно правильно заметил тов. Комиссар - "семантика" или, как сказал бы Штирлиц, "расщепление волос"..