Мастер и Маргарита (2023) реж. Локшин

[newprivet]

У МиМ очень сложный визуал, причем как чисто технически, так и объективно. Ну например Кот Бегемот описан как большой, но судя по его действиям он реально должен быть размером как минимум с пантеру (какая должна быть лапа держать рюмку или пистолет). А такой огромный кот должен вызывать совсем другую реакцию героев книги
Второе - мистическая составляющая больше литературная, как это экранизовать напрямую тоже не ясно.
Считаю это произведение в целом экранизировать невозможно.
Как например Имя Розы или Игру в Биссер или скажем Моби Дик, Улисс и так далее

я думаю, что еще проблема заключается в том, что линии как бы на разные аудитории. Как свести, чтобы было понятно всем?


Что касается красочности, появилось много фильмов просто с красивой картинкой и все, вчера пыталась один такой посмотреть, можно вместо снотворного, потому как создает эффект «растормаживания». Красивая картинка. Но они как бы накидывают и накидывают факты из разных временных отрезков, которых должна начать складываться картина и линии, и все никак не начинается. Процесс затянулся, уже третья серия закончилась, и все пинают зрителя от одного события к другому, просто становится совсем не интересно. Слишком затянут процесс « разбрасывания камней «

[OtherSide]

Что бы было понятно всем как раз по моему не то к чему должен стремится автор

Но да, вы правы, соединить 3 сюжетные линии которые различны не только по сюжету но и по настроению кинематографически сложнее.

Ну т.е. быстро переключать и перестраивать зрителя с балаганных событий в Москве 30х на библейские события
Если переключать как есть, то будет смотреться очень рвано, или придется понижать градус пафоса в библейской линии

[jsjs]

Экранку уже вывалили, но я не смотрел -- подожду, когда качественную копию подвезут.

По поводу МиМ: это, в общем, не один роман, а три (ну или три повести, не суть):
1. Мастер и Маргарита
2. Воланд и подельники
3. Иешуа и Пилат.

Из этого номер 2 и номер 3 -- вполне, имхо, читабельны, и по-своему интересны, а вот номер 1 (опять же, имхо) -- тягомотина.
Так что МиМ был бы хорошей книжкой при удалении оттуда МиМ.

И я, и я того мнения.(с)

Экранизация, где Воланда играет Басилашвили, мне нравится, но тоже вот так вот, урывками.

Мне даже интересно, можно ли сделать что-то похожее по уровню и целостности как экранизация Собачьего Сердца? Мне кажется для этого надо прописать историю Мастера и Маргариты очень коротко, я так понимаю это три сюжета которые закручиваются в одну воронку и на выходе все остаются с кем то из другой сюжетной линии, но в потустороннем мире.

Дни Турбиных мне нравится. Но это совсем другое,


Насколько я поняла, Булгаков как врач имел историю дружбы с наркотой. Пыталась смотреть о нем сериал с Даниэлом Рэдклиффом. Не шмогла.

В экранизации с Басилашвили ещё саундтрек замечательный (имхо, ессно). Плюс это был сериал, где была возможность более или менее всё покрыть.

[jsjs]

У МиМ очень сложный визуал, причем как чисто технически, так и объективно. Ну например Кот Бегемот описан как большой, но судя по его действиям он реально должен быть размером как минимум с пантеру (какая должна быть лапа держать рюмку или пистолет). А такой огромный кот должен вызывать совсем другую реакцию героев книги
Второе - мистическая составляющая больше литературная, как это экранизовать напрямую тоже не ясно.
Считаю это произведение в целом экранизировать невозможно.
Как например Имя Розы или Игру в Биссер или скажем Моби Дик, Улисс и так далее

я думаю, что еще проблема заключается в том, что линии как бы на разные аудитории. Как свести, чтобы было понятно всем?


Что касается красочности, появилось много фильмов просто с красивой картинкой и все, вчера пыталась один такой посмотреть, можно вместо снотворного, потому как создает эффект «растормаживания». Красивая картинка. Но они как бы накидывают и накидывают факты из разных временных отрезков, которых должна начать складываться картина и линии, и все никак не начинается. Процесс затянулся, уже третья серия закончилась, и все пинают зрителя от одного события к другому, просто становится совсем не интересно. Слишком затянут процесс « разбрасывания камней «

Я это уже какое-то время заметил, а сформулировал для себя после просмотра недавнего фильма "Наполеон". Сформулировал примерно так: конвергентная эволюция жанров кино в рыночной среде (дельфины похожи на рыб, так как живут в одной водной среде). Конкретно, мейнстримные фильмы выглядят как порнография -- всё внимание на красивой картинке, её подсветке, ритмической музыке и так далее.
Сюжет? Ну какой там сюжет -- вот на выбор штук 10-20. Диалоги? Ну какие там диалоги. Драма? Ну какая драма... И так далее.

В качестве исключения -- фильм Оппенгеймер. Картинка никакая, диалоги понадёрганы из википедии, драма -- безумная нарезка эпизодов, сменяющихся скачками.

[Interpolation]

А как вы опеределите что смотреть, что нет....

По "средней температуре по больнице" - рейтингам....

Рейтинга мало, надо же еще и жанр и направление понять. Например Гражданин Кейн и какой нибуть новый комикс марвел будет иметь одинаковый рейтинг

Вот, это, кстати проблема сайтов зарубежного кино. Я смотрю российское. У меня на сайте фильтры. Типа, "дай комедии", "дай вышедшие в этом году", "дай снятые в такой и такой стране". Сортировка по рейтингу и по оценке и по дате выхода. Или по количеству комментариев (зацепило кого или нет).

30-60 минут поиска и у меня отложен целый список на следующие пару месяцев. Предварительный набор просматривается по-быстрому на предмет сценария. Актеры показаны.

Т.е. я не выбираю какое-то "самое отличное кино, которое буду смотреть сегодня". Я выбираю набор, который буду смотреть следующие 3 месяца.

[Даша]

почти так же делаю, не только с российскими, вообще с фильмами, не обязательно даже новыми
На столе есть лист, куда вписываю все фильмы,на которые увидела заинтересовавший комментарий, получается список на месяц-два
сейчас посмотрела «Снегирь»
рекомендую

[Даша]

вы тут про критиков
Всем известная история, но я повторю ) Один из моих любимых фильмов был встречен -почти единогласно- критиками и зрителями без какого-либо энтузиазма Если коротко-« никому не понравился»
… и только спустя годы
этот фильм - Киндзадза

[engineer]

Насколько я поняла, Булгаков как врач имел историю дружбы с наркотой.

Да и серьезную дружбу. У него есть рассказ про этот период его жизни

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... %B0%D0%B7)

И фильм Балабанова про это же

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... %8C%D0%BC)

[Карасёв]

Один из моих любимых фильмов был встречен -почти единогласно- критиками и зрителями без какого-либо энтузиазма Если коротко-« никому не понравился»
… и только спустя годы
этот фильм - Киндзадза

я когда вышел из кинотеатра плевался, шёл на комедию, а там муть какая-то
сейчас конечно понимаю, про что кино
но фильм от этого нравиться не начал

[Пупхен]

почти так же делаю, не только с российскими, вообще с фильмами, не обязательно даже новыми
На столе есть лист, куда вписываю все фильмы,на которые увидела заинтересовавший комментарий, получается список на месяц-два
сейчас посмотрела «Снегирь»
рекомендую

Да, это отличный фильм.
Его правда мне очень неудачно порекомендовала к просмотру моя мама - через две недели после того, как мой сын нанялся на рыболовецкое судно на Аляске. Ну очень некстати мне все это было.
Мы потом с ним вместе тоже посмотрели.

[Interpolation]

А... еще интересный показатель для сериалов... Падение рейтинга с каждой последующей серией. Например для Кин-дза-дза - 237, 132.

Для "Место встречи изменить нельзя" - 422, 322, 292, 278, 273

Для старых фильмов многое объясняется начальным желанием его пересмотреть, а потом "да сколько можно уже".

Для новых фильмов я часто принимаю решение начать смотреть если рейтинг стабилен. Именно начинать. Вот, "Реальные пацаны" не начал бы сейчас. Рейтинг 422 к 21 (посезонный). Но посмотрел его всего. Так вышло.

[NYgal]

Жду когда выложат онлайн

Мастер и Маргарита - самое любимое мое произведение не только Булгакова, а вообще. Зачитывалась в старших классах школы

да ну, overhyped фельетон с элементами мистики и христианства. "Белая гвардия" и "Бег" намного сильнее.

:)
Вспомнилось, как в старших классах приходил к нам ставить Вильяма нашего Шекспира :) аж настоящий режиссер.
Нам, юным девицам, засирал в перерывах моск разговорами о Мастере и Маргарите.
"Как модно, модно..."
Девицы страстно внимали.
А я чувствовала себя отсталой. Все больше на Лема и Айзимова тянуло.

[NYgal]

Меня всегда бесили песни в русских фильмах/сериалах на английском. Я понимал, что это хотелось продаться зарубеж, но все равно... Даже французы "продались".

С началом СВО заметил, что английская музыка пропала. Обрадовался. Потом опять начали включать.

Я думала - это только мои личные заморочки.

[NYgal]

И да, может быть, роман сам по себе переоцененный, как и, может быть, "Собачье сердце", но экранизация с Евстигнеевым - восторг!

Согласна. Но по сути Собачье Сердце - мещанское скрипение зубами на эпоху перемен.
При травмах, мало совместимых с жизнью, человек тоже будет ссать мимо унитаза с большой степенью вероятности.
А революция для народа - вот оно самое и есть.
Но встать по поводу некомильфо в позу - святое дело.

[Даша]

Один из моих любимых фильмов был встречен -почти единогласно- критиками и зрителями без какого-либо энтузиазма Если коротко-« никому не понравился»
… и только спустя годы
этот фильм - Киндзадза

я когда вышел из кинотеатра плевался, шёл на комедию, а там муть какая-то
сейчас конечно понимаю, про что кино
но фильм от этого нравиться не начал

тоже еле высидели первый раз- лето, жара, а мы в кинотеатре на две серии …)
Это и есть очень хорошая комедия
До этого были тоже хорошие комедии Гайдая- а это другое, другой подход к ситуациям … не сразу оценили
И не потому, что там «ещё и сатира» … Не только поэтому

[Даша]

Мастера и Маргариту посмотрю - все хвалят интересные сьёмки
но книгу тоже с трудом дочитала в своё время- религия, мистика- не моё
и перечитывать нет желания

[Пупхен]

И да, может быть, роман сам по себе переоцененный, как и, может быть, "Собачье сердце", но экранизация с Евстигнеевым - восторг!

Согласна. Но по сути Собачье Сердце - мещанское скрипение зубами на эпоху перемен.
При травмах, мало совместимых с жизнью, человек тоже будет ссать мимо унитаза с большой степенью вероятности.
А революция для народа - вот оно самое и есть.
Но встать по поводу некомильфо в позу - святое дело.

А чота большинство этот фильм смотрело, возмущаясь Шариковым и восхищаясь ПП, по-моему.

[NYgal]

И да, может быть, роман сам по себе переоцененный, как и, может быть, "Собачье сердце", но экранизация с Евстигнеевым - восторг!

Согласна. Но по сути Собачье Сердце - мещанское скрипение зубами на эпоху перемен.
При травмах, мало совместимых с жизнью, человек тоже будет ссать мимо унитаза с большой степенью вероятности.
А революция для народа - вот оно самое и есть.
Но встать по поводу некомильфо в позу - святое дело.

А чота большинство этот фильм смотрело, возмущаясь Шариковым и восхищаясь ПП, по-моему.

Так я тоже возмущалась. Потому что мы все - мещане в основном. Нам надо «сделать красиво».

Только неоднократное самостоятельное делание, когда сам организовываешь и оплачиваешь, и обязательно хоть частично «своими ручками» участвуешь, дает мудрость и понимание: сколько всего должно сойтись, чтобы «сделать красиво».

[jsjs]

Экранку уже вывалили, но я не смотрел -- подожду, когда качественную копию подвезут.

По поводу МиМ: это, в общем, не один роман, а три (ну или три повести, не суть):
1. Мастер и Маргарита
2. Воланд и подельники
3. Иешуа и Пилат.

Из этого номер 2 и номер 3 -- вполне, имхо, читабельны, и по-своему интересны, а вот номер 1 (опять же, имхо) -- тягомотина.
Так что МиМ был бы хорошей книжкой при удалении оттуда МиМ.

свистни мне, когда будет какчественная копия
пасиб

Длинный протяжный свист.

[Пупхен]

Экранку уже вывалили, но я не смотрел -- подожду, когда качественную копию подвезут.

По поводу МиМ: это, в общем, не один роман, а три (ну или три повести, не суть):
1. Мастер и Маргарита
2. Воланд и подельники
3. Иешуа и Пилат.

Из этого номер 2 и номер 3 -- вполне, имхо, читабельны, и по-своему интересны, а вот номер 1 (опять же, имхо) -- тягомотина.
Так что МиМ был бы хорошей книжкой при удалении оттуда МиМ.

свистни мне, когда будет какчественная копия
пасиб

Длинный протяжный свист.

А где?