Я -- против цензуры как таковой. Запрет на "официальные" соцсети толкнет подростков в туда, где их не поймают. Будет хуже.
А почему 16? Голосовать можно с 18и, бухать с 21го, а сиськи отрезать вообще с 12и. С какого возраста педофилия перестает таковой быть? С 14и? У нас скандалили по поводу нового закона -- подростки в выпускном классе любятся, все законно, одному исполнилось 18, а второму 18 в сентябре -- все, можно присесть за педофилию.
Хотите что-то запрещать -- определитесь с возрастом появления мозгов.
Хотя я считаю, что запретами тут не вылечить. Ну и детьми должны заниматься родители, а не государство.
Последний раз редактировалось Mariska Вт фев 27, 2024 12:36 pm, всего редактировалось 1 раз.
Grand Canyon писал(а): ↑
А почему эта тема в жизни, а не политике?
Представил интимную встречу с Мариской.
Хорошо приготовился, романтичные декорации, дорогое шампанское, свечи, красивые цветы. И тут Мариска начинает грузить про Трюдеау, Макрона, Зеленского и иже с ними...
А у нас что,"Жизнь" только для романтических декораций?
Mariska писал(а): ↑
Ну и детьми должны заниматься родители, а не государство.
согласен родители со всем вполне справятся без внешней поддержки
в бассейне пусть спасают родители, а не спасатели
с преступностью борются родители, а не полиция
учат наукам пусть родители, а не учителя
лечат родители, а не доктора
и тд
А я за цензуру. Но если что-то запрещаешь, нужно показать то, что лучше этого. Все, что делает человека лучше. Но те, кто создают законы не знают, что лучше, поэтому просто запрещают и ограничивают.
Одно дело цензура, фильтрование, другое - запрет и ограничение. Это разные вещи.
Grand Canyon писал(а): ↑
А почему эта тема в жизни, а не политике?
Представил интимную встречу с Мариской.
Хорошо приготовился, романтичные декорации, дорогое шампанское, свечи, красивые цветы. И тут Мариска начинает грузить про Трюдеау, Макрона, Зеленского и иже с ними...
А у нас что,"Жизнь" только для романтических декораций?
Я -- против цензуры как таковой. Запрет на "официальные" соцсети толкнет подростков в туда, где их не поймают. Будет хуже.
А почему 16? Голосовать можно с 18и, бухать с 21го, а сиськи отрезать вообще с 12и. С какого возраста педофилия перестает таковой быть? С 14и? У нас скандалили по поводу нового закона -- подростки в выпускном классе любятся, все законно, одному исполнилось 18, а второму 18 в сентябре -- все, можно присесть за педофилию.
Хотите что-то запрещать -- определитесь с возрастом появления мозгов.
Хотя я считаю, что запретами тут не вылечить. Ну и детьми должны заниматься родители, а не государство.
Надо смотреть в общем контексте.
Флорида кажется до сих пор единственный штат, где есть закон о запрете гей пропаганды для детей.
Mariska писал(а): ↑
Ну и детьми должны заниматься родители, а не государство.
согласен родители со всем вполне справятся без внешней поддержки
в бассейне пусть спасают родители, а не спасатели
с преступностью борются родители, а не полиция
учат наукам пусть родители, а не учителя
лечат родители, а не доктора
и тд
Не надо передергивать.
Воспитание -- функция родителей, а не государства.
Бесплатная медицина для всех граждан -- функция государства на налоги этих граждан.
Так можно много до чего договориться. Куда в интернет ходить моим детям, я как-нибудь сама решу. Ювенальная юстиция тоже задумывалась против насилия, и что из этого вышло?
Grand Canyon писал(а): ↑
Так вы всё-таки за кого, за наших или не наших?
Я -- против цензуры как таковой. Запрет на "официальные" соцсети толкнет подростков в туда, где их не поймают. Будет хуже.
А почему 16? Голосовать можно с 18и, бухать с 21го, а сиськи отрезать вообще с 12и. С какого возраста педофилия перестает таковой быть? С 14и? У нас скандалили по поводу нового закона -- подростки в выпускном классе любятся, все законно, одному исполнилось 18, а второму 18 в сентябре -- все, можно присесть за педофилию.
Хотите что-то запрещать -- определитесь с возрастом появления мозгов.
Хотя я считаю, что запретами тут не вылечить. Ну и детьми должны заниматься родители, а не государство.
Надо смотреть в общем контексте.
Флорида кажется до сих пор единственный штат, где есть закон о запрете гей пропаганды для детей.
В принципе, тогда Флориду можно принять в состав Российской Федерации. Флоридская область.
Grand Canyon писал(а): ↑
Так вы всё-таки за кого, за наших или не наших?
Я -- против цензуры как таковой. Запрет на "официальные" соцсети толкнет подростков в туда, где их не поймают. Будет хуже.
А почему 16? Голосовать можно с 18и, бухать с 21го, а сиськи отрезать вообще с 12и. С какого возраста педофилия перестает таковой быть? С 14и? У нас скандалили по поводу нового закона -- подростки в выпускном классе любятся, все законно, одному исполнилось 18, а второму 18 в сентябре -- все, можно присесть за педофилию.
Хотите что-то запрещать -- определитесь с возрастом появления мозгов.
Хотя я считаю, что запретами тут не вылечить. Ну и детьми должны заниматься родители, а не государство.
Надо смотреть в общем контексте.
Флорида кажется до сих пор единственный штат, где есть закон о запрете гей пропаганды для детей.
Так я об этом же. Такой запрет -- палка о двух концах. В республиканской Флориде консервативную публику не надо убеждать в том, что соцсети для детей это зло. А вот молодежь такими законами отпугнуть легко.
Опять же с учетом того, что это нереализуемо технически, а следовательно закон изначально "предвыборный".
Mariska писал(а): ↑
Ну и детьми должны заниматься родители, а не государство.
согласен родители со всем вполне справятся без внешней поддержки
в бассейне пусть спасают родители, а не спасатели
с преступностью борются родители, а не полиция
учат наукам пусть родители, а не учителя
лечат родители, а не доктора
и тд
Не надо передергивать.
Воспитание -- функция родителей, а не государства.
Бесплатная медицина для всех граждан -- функция государства на налоги этих граждан.
Так можно много до чего договориться. Куда в интернет ходить моим детям, я как-нибудь сама решу. Ювенальная юстиция тоже задумывалась против насилия, и что из этого вышло?
Дело не только в ваших детях. Какой смысл от вашего воспитания, если другие дети, с которыми ваши общаются каждый день, будут получать совершенно другое воспитание. Нужно думать о всех детях, чтобы среда была однородной, иначе от вашего воспитания не будет никакого толку.
Grand Canyon писал(а): ↑
А почему эта тема в жизни, а не политике?
Представил интимную встречу с Мариской.
Хорошо приготовился, романтичные декорации, дорогое шампанское, свечи, красивые цветы. И тут Мариска начинает грузить про Трюдеау, Макрона, Зеленского и иже с ними...
А у нас что,"Жизнь" только для романтических декораций?
Я сейчас позову мужа и он превратит вас в крысу.
А мужа вы сильно грузите политикой, или поменьше?
Зачем мне грузить мужа политикой, когда привет есть? Муж у меня не для этого.
Карасёв писал(а): ↑
согласен родители со всем вполне справятся без внешней поддержки
в бассейне пусть спасают родители, а не спасатели
с преступностью борются родители, а не полиция
учат наукам пусть родители, а не учителя
лечат родители, а не доктора
и тд
Не надо передергивать.
Воспитание -- функция родителей, а не государства.
Бесплатная медицина для всех граждан -- функция государства на налоги этих граждан.
Так можно много до чего договориться. Куда в интернет ходить моим детям, я как-нибудь сама решу. Ювенальная юстиция тоже задумывалась против насилия, и что из этого вышло?
Дело не только в ваших детях. Какой смысл от вашего воспитания, если другие дети, с которыми ваши общаются каждый день, будут получать совершенно другое воспитание. Нужно думать о всех детях, чтобы среда была однородной, иначе от вашего воспитания не будет никакого толку.
Mariska писал(а): ↑
Не надо передергивать.
Воспитание -- функция родителей, а не государства.
Бесплатная медицина для всех граждан -- функция государства на налоги этих граждан.
Так можно много до чего договориться. Куда в интернет ходить моим детям, я как-нибудь сама решу. Ювенальная юстиция тоже задумывалась против насилия, и что из этого вышло?
Дело не только в ваших детях. Какой смысл от вашего воспитания, если другие дети, с которыми ваши общаются каждый день, будут получать совершенно другое воспитание. Нужно думать о всех детях, чтобы среда была однородной, иначе от вашего воспитания не будет никакого толку.
Сдается мне, однородную среду мы уже проходили...
А иначе, никак. Какой-то базовый уровень создается государством (то есть обществом), а уже надстройку каждый может сам создавать, как пожелает.
Robin Bobin писал(а): ↑
Дело не только в ваших детях. Какой смысл от вашего воспитания, если другие дети, с которыми ваши общаются каждый день, будут получать совершенно другое воспитание. Нужно думать о всех детях, чтобы среда была однородной, иначе от вашего воспитания не будет никакого толку.
Дети это не полк солдат, однородность им не нужна, для меня будет достаточно если дети которые общаются с моими воспитаны в духе который был изложен в 10 библейских заповедей.
Если я воспитал моих детей правильно, от неправельных они сами отстранятся.
Mariska писал(а): ↑
Кровавый Путин сажает на 5 лет за "дискредитацию армии"? В оплоте демократии, Канаде, проходит первое чтение законопроект о пожизненном за hate speech.
Robin Bobin писал(а): ↑
Дело не только в ваших детях. Какой смысл от вашего воспитания, если другие дети, с которыми ваши общаются каждый день, будут получать совершенно другое воспитание. Нужно думать о всех детях, чтобы среда была однородной, иначе от вашего воспитания не будет никакого толку.
Дети это не полк солдат, однородность им не нужна, для меня будет достаточно если дети которые общаются с моими воспитаны в духе который был изложен в 10 библейских заповедей.
Если я воспитал моих детей правильно, от неправельных они сами отстранятся.
Это так не работает. Если из 10 детей ваш воспитан правильно, а 9 неправильно, то ваш ребенок автоматически будет принимать модель поведения остальных детей. Это социализация называется. И ваше воспитание никак не поможет. Потому что мнение и общество сверстников ему сильно важнее, чем ваши наставления.
Robin Bobin писал(а): ↑
Дело не только в ваших детях. Какой смысл от вашего воспитания, если другие дети, с которыми ваши общаются каждый день, будут получать совершенно другое воспитание. Нужно думать о всех детях, чтобы среда была однородной, иначе от вашего воспитания не будет никакого толку.
Дети это не полк солдат, однородность им не нужна, для меня будет достаточно если дети которые общаются с моими воспитаны в духе который был изложен в 10 библейских заповедей.
Если я воспитал моих детей правильно, от неправельных они сами отстранятся.
Это так не работает. Если из 10 детей ваш воспитан правильно, а 9 неправильно, то ваш ребенок автоматически будет принимать модель поведения остальных детей. Это социализация называется. И ваше воспитание никак не поможет. Потому что мнение и общество сверстников ему сильно важнее, чем ваши наставления.
Ещё раз, если я воспитал своего ребёка правельно, этого не будет.
Я прошёл в СССР через детский сад, школу, институт.
Далеко не все было воспитаны как я, тем не мнее я просто научился держатся от них подальше.
Мой ребётнок в США пошёл в весьма среднию школу куда из чёрных районов возили дете.
Кто то из них был нормальным, а кто то пальцы веером, тем не менее мой ребёнок семел отесеить тех с кем не стиоло общатся.
Последний раз редактировалось Mockva703 Вт фев 27, 2024 1:47 pm, всего редактировалось 1 раз.
Mariska писал(а): ↑
Кровавый Путин сажает на 5 лет за "дискредитацию армии"? В оплоте демократии, Канаде, проходит первое чтение законопроект о пожизненном за hate speech.
