Кто нибуть публиковался в научных журналах?

[Карасёв]

в исследовании опубликованном Indiana University Bloomington в 2007 году утверждается, что
50% научных публикаций не читал никто, кроме авторов и редакторов
сейчас, с появлением ChatGpt, возможно, и "авторы" перестанут читать
как читают редакторы можно посмотреть во 2м посте этого топика

[jsjs]

И как, это читали?

Ссылались в других статьях. Отсюда, строго говоря, не следует, что читали -- я и сам иногда пишу в статье (особенно в введении) предложения вида "В последнее время большое внимание уделяется вопросу Икс [пара статей, найденных гуглением, обычно с добавлением в строку поиска термина Survey]"

Я не очень понимаю как работает система если в основном все генерируют поток шума для галки особенно в гуманитарных науках. Все знают что там мусор и не читают. Я правильно понял?

Про гуманитарные науки (и не надо здесь использовать термин "оксиморон") и их(ние) журналы я ничего не знаю.

Технические журналы (как и всё на свете) ранжируются по категориям, от высшей до так называемых predatory journals (https://beallslist.net/), т.е. функционально стенгазет, куда можно тиснуть что угодно за терпимый прайс.

Если понимать галку как возможность двинуть / удержать карьеру, устроиться куда надо / кем надо, увеличить вероятность получения заказов / контрактов / грантов -- то да, разумеется.

Впрочем, в последнее время наблюдается сдвиг от журналов к конференциям (быстрее срок публикации), которые тоже ранжируются по категориям, а от них, в свою очередь, к (стенгазетным) публикациям в https://arxiv.org/ где публикации ещё быстрее. Более того, в быстро двигающихся областях (тот же ИИ, например), публикации в https://arxiv.org/ практически уже воспринимаются (с точки зрения тех же галок) как настоящие журнальные статьи.

[starover]

автор а зачем вам это надо? зачем вам статья? я публикуюсь постоянно в medical bilogy filed но я так понимаю здешняя система сильно отличается от российской.

[Grand Canyon]

Как автор довольно многих научных статей я соответственно неоднократно публиковался. Но не видел таких вот самиздатовцев, не являющихся сотрудниками научных организаций. Это конечно интересная постановка вопроса. Есть онлайн журналы, в основном не российские. Да и там тоже нужны определенные креденциалы. Если автору это так нужно, то скорее его путь - публикация в ЖЖ или чем-то в этом роде.

[KinDzaDza]

Как можно обойти? Студенты и аспиранты то публикуются? Не смущает что их авторитет нулевой

У вас наверное сопроводительное письмо написано немного не так, как там принято.
Ведь во первых строках письма у вас там наверняка начертано «Вы, дебилы, ни хрена не понимаете в философии, и все что там у вас напечатано - на 90% фуфло галимое. Смотрите и учитесь как надо». Ну и далее ваша офигенная статья.
Так там не работает, там не форум, надо быть скромнее, и люди к вам потянуться.

Я с удивлением обнаружил, что за последние 15 лет являюсь соавтором примерно 30 публикаций в Nature и в Science. Причём на почетном втором месте после основного автора. Да я оказывается ученый почти с мировым именем. Не написал ни одного слова ни для одной из этих статей.
Но что греха таить - активно участвовал в обработке данных, гоняя гигабайты и подпинывая кластеры.

[OtherSide]

автор а зачем вам это надо? зачем вам статья?

Ну как зачем. Автору нужны читатели. ЖЖ и т.д. не подойдет по причине не подходящего формата. Мне нужен подготовленный читатель. Я написал одному профессору из МГУ - он сказал что статья интересная, но вместо того что бы ответить по существу на счет публикации, начал со мной дискутировать по содержанию. Кто чаще всего находится в академической среде я просто видел и понимаю что абсолютному большинству статьи нужны для галки и пишут воду, лишь бы написать. Я же считаю что мне есть что сказать, хотя бы по этой причине это должно предоставлять интерес.
Если с улицы так нельзя написать - не вопрос, мне порекомендовали просто найти кого-нибуть знакомого сотрудника ВУЗа и опубликовать под его именем как соавтора. Еще говорили что кто-то публиковался от имени своей некоммерческой организации.

[Бухат Кончаловский]

Ведь во первых строках письма у вас там наверняка начертано «Вы, дебилы, ни хрена не понимаете в философии, и все что там у вас напечатано - на 90% фуфло галимое. Смотрите и учитесь как надо». Ну и далее ваша офигенная статья.

У меня вот тоже один такой был — крылья сделал. Я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает

насколько помню, чтобы опубликовать статью в приличном журнале надо иметь акт экспертизы от организации, подписанный большим начальником, и потом еще полгода бодаться с оппонентом/рецензентом журнала на предмет правтлтности/доcтоверности

сейчас, может быть, и по другому. да и от журнала зависит, но самый простой способ опубликовать статью - взять в соавтары какого-нибудь профессора. если журнал еще и деньги платит - согласится

[OtherSide]

Про гуманитарные науки (и не надо здесь использовать термин "оксиморон") и их(ние) журналы я ничего не знаю.

Ну я кстати соглашусь что философия это вообще не наука. Хотя это общее место.
Ну и понятно что было бы странно чуваку с улицы публиковать что-то на тему микробиологии.
Для философии или литературы не нужно никаких лабораторий и интуитивно кажется что вход в среду с улицы должен быть более демократичным

[Robin Bobin]

Женись непременно. Попадется хорошая жена — станешь счастливым, плохая — станешь философом. Не знаю, что лучше. (с) Мюнхгаузен

[OtherSide]

сейчас, может быть, и по другому. да и от журнала зависит, но самый простой способ опубликовать статью - взять в соавтары какого-нибудь профессора. если журнал еще и деньги платит - согласится

Спасибо, мне в принципе так сразу и посоветовали.

[Ion Tichy]

сейчас, может быть, и по другому. да и от журнала зависит, но самый простой способ опубликовать статью - взять в соавтары какого-нибудь профессора. если журнал еще и деньги платит - согласится

Спасибо, мне в принципе так сразу и посоветовали.

Возьмите в соавторы нашего Комиссара. Как жертва китайского экспансионизма, Комиссар может и прокатить.

[OtherSide]

Возьмите в соавторы нашего Комиссара. Как жертва китайского экспансионизма, Комиссар может и прокатить.

Если ему будет это интересно. На сколько я знаю, он химик, а не философ. Зачем ему опубликованная статья по философии?

[Ion Tichy]

Возьмите в соавторы нашего Комиссара. Как жертва китайского экспансионизма, Комиссар может и прокатить.

Если ему будет это интересно. На сколько я знаю, он химик, а не философ. Зачем ему опубликованная статья по философии?

Зачем? - За деньги.
В кач-ве благодарности можете помочь ему в развитии в Крыму дистрибьюторской сети его премиального семенного фонда.

[Robin Bobin]

Возьмите в соавторы нашего Комиссара. Как жертва китайского экспансионизма, Комиссар может и прокатить.

Если ему будет это интересно. На сколько я знаю, он химик, а не философ. Зачем ему опубликованная статья по философии?

С возрастом и химики становятся философами. Почему бы не попробовать :)

[OtherSide]

Зачем? - За деньги.
В кач-ве благодарности можете помочь ему в развитии в Крыму дистрибьюторской сети его премиального семенного фонда.

За деньги проще в ДНР или Крыму кого то найти, там аппетиты скорее всего меньше будут.

[Komissar]

Я в свое время много публиковался. Когда у тебя уже есть имя то неважно есть у тебя соавтор или научное учреждение за плечами.

[Cleo]

Статья на русском?
Можно опубликовать практически что угодно на SSRN.com (на английском). И там будет видно (со временем) интересна ли данная работа хоть кому-то - сколько ее загрузили или просто пролистали абстракт. Это такой монстровый международный депозитарий разного качества работ по социальным наукам, какие-то потом заканчивают в хороших академических журналах, остальные (массово) канут в небытие. Но просматривают этот ресурс многие. Это бесплатно. Есть и совсем ранние версии статей. Но минимальный screening они таки проходят - совсем мусор не разместят. От независимого или no-name researcher тоже разместить можно. Даже студенты иногда свои курсовые туда размещают. Аудитория есть (если это - главное).

[Пупхен]

Возьмите в соавторы нашего Комиссара. Как жертва китайского экспансионизма, Комиссар может и прокатить.

Если ему будет это интересно. На сколько я знаю, он химик, а не философ. Зачем ему опубликованная статья по философии?

С возрастом и химики становятся философами. Почему бы не попробовать :)

А может наоборот - вас взять?
Вы очень хорошо смотрелись бы в паре! Вечный антагонизм - в соавторстве!

[Robin Bobin]

Если ему будет это интересно. На сколько я знаю, он химик, а не философ. Зачем ему опубликованная статья по философии?

С возрастом и химики становятся философами. Почему бы не попробовать :)

А может наоборот - вас взять?
Вы очень хорошо смотрелись бы в паре! Вечный антагонизм - в соавторстве!

Я не занимаюсь философией. Философия - это процесс работы Эго-ума. Прямо противоположное тому, чем я занимаюсь.

[Пупхен]

С возрастом и химики становятся философами. Почему бы не попробовать :)

А может наоборот - вас взять?
Вы очень хорошо смотрелись бы в паре! Вечный антагонизм - в соавторстве!

Я не занимаюсь философией. Философия - это процесс работы Эго-ума. Прямо противоположное тому, чем я занимаюсь.

Посмотрела заради любопытства антонимы к слову "философия"... "Бездумье, глупость, практика".