Безотносительно их политической позиции как музыканты они конечно так себе. Очень провинциально со всех сторон - сценический образ, вокал меня вообще раздражает
офигеть! Это вы о "Пикнике"?
Откровенно говоря ваш вкус достаточно специфический. В них точно нет ни капли провинциального и среди русского рока они как бы пристанище интеллектуала, как Крематорий.
Для симферопольского кабака может было бы и ок, но добровольно слушать такое я бы не стал. С чем сравнить будем? Ну так, крепкий середнячок советских "говнарей". Но мне говнорок в принципе не особо. Мы уже обсуждали эту тему.
А вот Штирлиц здесь скорее согласен с тов. ПотуСторонним.. Из того, что Штирлиц услышал - ничего не понравилось.. Ни мелодия, ни гармония (скажем - дворовая, причём - в не очень хорошем смысле этого слова), ни исполнение (но хотя пару синкоп они смогли впихнуть даже в свои "три аккорда").. Может быть слова какие-то, со значением, но их плохо слышно..Роза писал(а): ↑офигеть! Это вы о "Пикнике"?
Я даже не знаю какая там у них позиция, но у меня даже нет слов, чтобы выразить восхищение их шедеврами!
"Фиолетово-черный", "Египтянин" и прочие вещи, какая глубина!
Вокал Шклярского конечно не супер. Но он автор этих шедевров.
Я среди русского рока могу разве что Мамонова выделить и Аукцыон, ну еще Башлачева. Но тот не рокер, а скорее бард.
говнорок это устоявшийся термин, не я его придумал. Лапенко хорошо спародировал, создал собирательный образ
Как музыкант-исполнитель, Кнопфлер, на штирлицвгляд, поинтереснее Стинга будет, хотя последний и популярнее и, следовательно, раза в четыре-пять побогаче Кнопфлера будет..
Я всех названных вами нежно люблю, но именно вот это перечисление говорит о том, что данное направление в музыке вы совсем не знаете и не понимает, а скорее ориентируетесь на то, что когда-то сказали или написали люди, которых вы каким-то образом отнесли к "элите" и пытаетесь этому соответствовать.
Для меня стинг от нофлера стоит почти так же как нофлер от пикника. Нофлер же даже не поет, у него в половине песен речитатив. В стинга же может не самый крутой от природы тембр и вокал, но технически у него много сложнее. У даир стрейтс опять же музыка это простой ритм под электрогитару, у стинга же много стильного джазового аккомпанементаM.O. Von Stierlitz писал(а): ↑Как музыкант-исполнитель, Кнопфлер, на штирлицвгляд, поинтереснее Стинга будет, хотя последний и популярнее и, следовательно, раза в четыре-пять побогаче Кнопфлера будет..
мы виртуально знакомы много лет ,по моему меня сложно заподозрить в том, что бы я на кого то ориентировался. цилиндры пикника я нахожу безвкусными и тупыми (неудачная калька с моды западных рокеров 70х), заунывный гунднеж типа со своей фишкой вообще но комментс. По факту вокалист просто вообще не умеет петь. Сама музыка неприметная, ничем не выдающаяся. Ну они профессионалы конечно, но заметного следа в музыке они не оставили. Питерский не питерский, а все равно очень провинциально и вторично у них всеарлекино писал(а): ↑Сб мар 23, 2024 6:19 pmЯ всех названных вами нежно люблю, но именно вот это перечисление говорит о том, что данное направление в музыке вы совсем не знаете и не понимает, а скорее ориентируетесь на то, что когда-то сказали или написали люди, которых вы каким-то образом отнесли к "элите" и пытаетесь этому соответствовать.
Да я уже сейчас не о Пикнике. Я про Мамонова и Аукцион, Аукцион и Башлачева. Они явления, но это явление исключительно внутри контекста. Никто не будет отдельно слушать "Звуки Му" и потом, о, меня толкнуло! Да, "Звуки Му" торкают, но только в череде других исполнений, когда чел уже подготовлен и настроен на определенную волну.
может быть если вы начали их слушать когда они выходили на пластинках и кассетах слушалось бы иначеM.O. Von Stierlitz писал(а): ↑ Из того, что Штирлиц услышал - ничего не понравилось..
