а что тут расценивать? и кому какое дело? я вот, например, хочу халву ем, хочу пряники, хочу, вообще, ничего не ем (только пью). зачем суваться не в свой огород? если людям и так хорошо, то они будут счастливыми и без детей. а вокруг счастливых людей и мир лучше
Моя состоятельная подруга думает как я. Она считает, что людям после 40 лет незачем вступать в официальный брак, когда детей уже не надо рожать и растить. Тем более, что после 40 у всех уже есть свое имущество, которым нафиг потом делиться с кем-то?IncognitoUS писал(а): ↑
Подруги так не передергивайутся, а выражайут поддержку. Она взрослайа женщина и ей захотелось замуж, ее желание. Вы же сами замуж выходили раз 5, и гражданских было еще 150. В наше время во времена капитализма именно брак это самое умное решение, даже и если это закончится разводом. Ну так и сожители тоже разбегайутся даже через много кет. И кто после этого умнайа- ваша подруга или те кто думает как вы?
+100!Бухат Кончаловский писал(а): ↑ зачем суваться не в свой огород? если людям и так хорошо, то они будут счастливыми и без детей. а вокруг счастливых людей и мир лучше
Давайте я допишу вашу историю, а вы расскажете угадал я или нет. Те три женщины, которые родили от него детей вне брака - это ориентированные на карьеру тётки старше 30 лет. Вполне состоявшиеся и материально обеспеченные. Им был не нужен муж, тем более какой-то раздолбай музыкант. Был нужен донор спермы, здоровый и харизматичный. Они его и получили. Ну а дальше, "быстренько-быстренько, сама-сама". Та женщина, которая состояла с ним в официальном браке, была в то время более молодой (и наверно более красивой) чем эти трое. Вот она то как раз и не стала рожать от него ребёнка, а решила поискать кого-нибудь более подходящего для совместной жизни.Роза писал(а): ↑У моего коллеги - музыканта трое детей. Ни одного он не воспитывал. И все трое от разных женщин, с которыми он не состоял в браках. У него был один официальный брак, но детей в браке не было. С детьми у него однако прекрасные отношения, дочь его живет и работает в Москве, очень любит папу, привозит ему подарки. Сын воюет на Донбассе, второй сын еще маленький. Это я к тому, что не всегда что-то там стОит, можно и бесплатно, по любви детей нарожать.Krasavcheg писал(а): ↑ По-моему, у мужчин эта проблема не стоит столь остро. Если сильно хочется размножаться, то это можно устроить практически в любом возрасте. Нашёл молодую тётю - и вперёд. Другой вопрос - сколько будет стоить жизнь с молодой тётей, и сколько будет стоить расставание со старой тётей? И кто будет заниматься воспитанием нового ребёнка, и сколько это будет стоить? И есть ли у вас ещё на это порох в пороховницах и ягоды в ягодицах?
А дети пусть сами решают когда им размножаться, это их жизнь.
Ну вы просто достаточно уверенно и однозначно связываете "семейные ценности" с материальным благосостоянием (толчки, спальни, бассейны), а я вижу обратно-пропорциональную зависимость.Бухат Кончаловский писал(а): ↑а что тут расценивать? и кому какое дело? я вот, например, хочу халву ем, хочу пряники, хочу, вообще, ничего не ем (только пью). зачем суваться не в свой огород? если людям и так хорошо, то они будут счастливыми и без детей. а вокруг счастливых людей и мир лучше
и есть большая разниться между "не хочет" и "нe может". здесь причины могут быть разными, начиначя от вивиха матки и заканчивая психологической травмой (типа нехватки "толчков" в дeтстве)
Нет, совсем не так. Первая с ним в школе училась. В браке они не были. Жили вместе какое-то время вне брака. Вроде как он не нравился ее маме. Она была и остается очень красивой, работает стюардессой на международных авиалиниях. Вторая, с которой он был в браке, была сиротой, он, говорит, ее пожалел и женился. детей не было.Krasavcheg писал(а): ↑Давайте я допишу вашу историю, а вы расскажете угадал я или нет. Те три женщины, которые родили от него детей вне брака - это ориентированные на карьеру тётки старше 30 лет. Вполне состоявшиеся и материально обеспеченные. Им был не нужен муж, тем более какой-то раздолбай музыкант. Был нужен донор спермы, здоровый и харизматичный. Они его и получили. Ну а дальше, "быстренько-быстренько, сама-сама". Та женщина, которая состояла с ним в официальном браке, была в то время более молодой (и наверно более красивой) чем эти трое. Вот она то как раз и не стала рожать от него ребёнка, а решила поискать кого-нибудь более подходящего для совместной жизни.Роза писал(а): ↑У моего коллеги - музыканта трое детей. Ни одного он не воспитывал. И все трое от разных женщин, с которыми он не состоял в браках. У него был один официальный брак, но детей в браке не было. С детьми у него однако прекрасные отношения, дочь его живет и работает в Москве, очень любит папу, привозит ему подарки. Сын воюет на Донбассе, второй сын еще маленький. Это я к тому, что не всегда что-то там стОит, можно и бесплатно, по любви детей нарожать.Krasavcheg писал(а): ↑ По-моему, у мужчин эта проблема не стоит столь остро. Если сильно хочется размножаться, то это можно устроить практически в любом возрасте. Нашёл молодую тётю - и вперёд. Другой вопрос - сколько будет стоить жизнь с молодой тётей, и сколько будет стоить расставание со старой тётей? И кто будет заниматься воспитанием нового ребёнка, и сколько это будет стоить? И есть ли у вас ещё на это порох в пороховницах и ягоды в ягодицах?
А дети пусть сами решают когда им размножаться, это их жизнь.
Мужья для фана - да!Бухат Кончаловский писал(а): ↑а излить посильно?
здесь какой-то тренд появился, что мужья больше для хозяйства, а не для души
мужья - для фана !
Не поняла вашу мысль, разъясните. Хоть для фана, хоть для хозяйства, зачем официальный брак то?Бухат Кончаловский писал(а): ↑а излить посильно?
здесь какой-то тренд появился, что мужья больше для хозяйства, а не для души
мужья - для фана !
мне не нравится когда семейные ценности ассоциируются с рождаемостью. и если за это еще платят деньги - это, на мой взгляд, отвратительно. ни один нормальный человек не станет заводить детей ради каких-то подачек от государстваПупхен писал(а): ↑ Ну вы просто достаточно уверенно и однозначно связываете "семейные ценности" с материальным благосостоянием (толчки, спальни, бассейны), а я вижу обратно-пропорциональную зависимость.
Почему при этом я якобы куда--то "лезу", а вы вроде как наоборот?
Мне кажется, все просто болтаем непринужденно, никого в брак насильно не гоним и рожать не обязываем. Нет разве?
я тут недавно постил видео про льва-мудака ("все как у зверей") - там объяснение
Не понимаю, почему эта реплика адресована мне только...Бухат Кончаловский писал(а): ↑мне не нравится когда семейные ценности ассоциируются с рождаемостью. и если за это еще платят деньги - это, на мой взгляд, отвратительно. ни один нормальный человек не станет заводить детей ради каких-то подачек от государстваПупхен писал(а): ↑ Ну вы просто достаточно уверенно и однозначно связываете "семейные ценности" с материальным благосостоянием (толчки, спальни, бассейны), а я вижу обратно-пропорциональную зависимость.
Почему при этом я якобы куда--то "лезу", а вы вроде как наоборот?
Мне кажется, все просто болтаем непринужденно, никого в брак насильно не гоним и рожать не обязываем. Нет разве?
для меня семейные ценности - это, прежде всего, забота о родителях ... потому, что тебя уже завели, а вот заводить ли тебе своих детей - это уже ты сам решаешь. государство тут ни причем
А я откуда знаю?Бухат Кончаловский писал(а): ↑это просто мысли вслух. у меня с путиным связи нету. что я должен сделать?
"Излить посильно" - вроде как уже было и это вроде как про триппер. Зачем это здесь?Бухат Кончаловский писал(а): ↑а излить посильно?
здесь какой-то тренд появился, что мужья больше для хозяйства, а не для души
мужья - для фана !
ну это лично вам не нужна семья или СО, а другим нравится классическайа форма семьи, пусть даже и без детей.Роза писал(а): ↑Моя состоятельная подруга думает как я. Она считает, что людям после 40 лет незачем вступать в официальный брак, когда детей уже не надо рожать и растить. Тем более, что после 40 у всех уже есть свое имущество, которым нафиг потом делиться с кем-то?IncognitoUS писал(а): ↑
Подруги так не передергивайутся, а выражайут поддержку. Она взрослайа женщина и ей захотелось замуж, ее желание. Вы же сами замуж выходили раз 5, и гражданских было еще 150. В наше время во времена капитализма именно брак это самое умное решение, даже и если это закончится разводом. Ну так и сожители тоже разбегайутся даже через много кет. И кто после этого умнайа- ваша подруга или те кто думает как вы?
У меня есть еще одна подруга, та не состоятельная, совсем. Работает клерком в страховой компании. Живет в 2-х комнатной квартире с братом. У нее есть любимый мужчина, который трижды делал ей предложение, но она трижды отказывалась с формулировкой:" Я не готова жертвовать своими свободами". И со своим любимым мужчиной она уже 4 года, живет то у него (у него своя 2-х комнатная квартира), то уходит к себе, когда хочет отдохнуть от него. Живут хорошо, без брака.
А вот несколько наших других подруг да, хотят замуж. Хотя у всех троих у них дети, у одной уже двое внуков. Она - очень красивая, просто прелестная женщина все еще хочет замуж в свои 48 лет! Вот мы с состоятельной подругой недоумеваем - нафига им это надо? У всех у них достаток, квартиры и не одна, машины, бизнес, работа, дети. Зачем им еще геморрой? ладно еще, когда женщина собирается рожать детей, потом их надо растить, и нужна помощь, хотя бы финансовая на период, пока женщина не будет работать, ухаживая за детьми. А дамам бальзаковского возраста, успешным, с детьми и даже внуками это зачем? Ограничивающие убеждения? Обывательщина? Чтобы удовлетворить бабушек у подъезда на скамейке? Зачем?
Чем брак является умным решением? Поясните вашу мысль. И назовите мне хоть одну причину - зачем мне муж?
Я лично не вижу ни одной.
Не знаю как в США, а у нас брачный контракт можно оспорить. Причем легко.IncognitoUS писал(а): ↑ ну это лично вам не нужна семья или СО, а другим нравится классическайа форма семьи, пусть даже и без детей.
Я тоже за официальные отношения, независимо от финансового положения сторон. Для защиты ассетов есть принап и трасты. Мы же, женщины, не возмущаемся когда среднего достатка находит богатого мужа, так и в другуйу сторону работает.
Поскольку брачный договор регулирует взаимоотношения супругов в браке, то после прекращения брака договор также прекращается. Однако это не влияет на право супруга оспорить положения брачного договора после развода.
Например, супруга обратилась в районный суд с требованием признать брачный договор недействительным потому, что по условиям такого договора после развода она оставалась без какого-либо имущества. Кроме того, она потребовала произвести раздел совместной собственности. Договор был признан судом недействительным, имущество после развода было распределено по закону в равных долях.
ну эти "подачки" расчитаны на людей которые таки хотят детей, но не имеют (жилищных) условий, не могут себе позволить финансово или боятся что не смогут потянутьБухат Кончаловский писал(а): ↑ мне не нравится когда семейные ценности ассоциируются с рождаемостью. и если за это еще платят деньги - это, на мой взгляд, отвратительно. ни один нормальный человек не станет заводить детей ради каких-то подачек от государства
Семейные ценности бессмысленны без семьи.Бухат Кончаловский писал(а): ↑...
мне не нравится когда семейные ценности ассоциируются с рождаемостью. и если за это еще платят деньги - это, на мой взгляд, отвратительно. ни один нормальный человек не станет заводить детей ради каких-то подачек от государства ...
Ну да... это такой "символический унитаз" от государства, с ленточкой для разрезания.Карасёв писал(а): ↑ну эти "подачки" расчитаны на людей которые таки хотят детей, но не имеют (жилищных) условий, не могут себе позволить финансово или боятся что не смогут потянутьБухат Кончаловский писал(а): ↑ мне не нравится когда семейные ценности ассоциируются с рождаемостью. и если за это еще платят деньги - это, на мой взгляд, отвратительно. ни один нормальный человек не станет заводить детей ради каких-то подачек от государства