Что бы вы изменили в своем прошлом?

[OtherSide]

А вот это вот чьё произведение?

Я эту картину не знаю, но подозреваю, что тоже какого либо знаменитого авангардиста/сюрреалиста. )

Ну да это не реализм я сразу не понял

[Пупхен]

А вот еще, смотрите, какое произведение великого художника!

[Пупхен]

А вот это вот чьё произведение?

Вот все это те случаи, когда, вроде, хорошо, но знаешь, что это классическая школа и так пишут картины тысячи или десятки тысяч художников. Эту тему за 500 лет так заездили, что, кажется, уже ничего нового в ней нет и не будет. Да, профессионально, но когда ты видел таких тысячи почти одинаковых картин, то задерживаться у нее не хочется, пусть даже и будет известный художник.

Именно зная, чья это картина, и стоишь у нее.

Это Дали. В 22 года. Мы ее в Сэйнт-Пите видели.

[Robin Bobin]

А вот еще, смотрите, какое произведение великого художника!

Прикольный скетч. Но по скетчам художника не определишь, если не изучал его творчество подробно. Да и у любого художника количество неудачных работ в десятки раз больше, чем удачных. Тем более между ранними работами и работами на пике творчества обычно огромная пропасть.

[Robin Bobin]

А вот это вот чьё произведение?

Вот все это те случаи, когда, вроде, хорошо, но знаешь, что это классическая школа и так пишут картины тысячи или десятки тысяч художников. Эту тему за 500 лет так заездили, что, кажется, уже ничего нового в ней нет и не будет. Да, профессионально, но когда ты видел таких тысячи почти одинаковых картин, то задерживаться у нее не хочется, пусть даже и будет известный художник.

Именно зная, чья это картина, и стоишь у нее.

Это Дали. В 22 года. Мы ее в Сэйнт-Пите видели.

Слава богу, что он перестал это рисовать и нашел свой путь. А то так и остался бы одним из многих.

[Пупхен]

А вот еще, смотрите, какое произведение великого художника!

Прикольный скетч. Но по скетчам художника не определишь, если не изучал его творчество подробно. Да и у любого художника количество неудачных работ в десятки раз больше, чем удачных. Тем более между ранними работами и работами на пике творчества обычно огромная пропасть.

Это работа "ранняя".

[Robin Bobin]

А вот еще, смотрите, какое произведение великого художника!

Прикольный скетч. Но по скетчам художника не определишь, если не изучал его творчество подробно. Да и у любого художника количество неудачных работ в десятки раз больше, чем удачных. Тем более между ранними работами и работами на пике творчества обычно огромная пропасть.

Это работа "ранняя".

Это быстрый скетч. Минутный. Чтобы выхватить быстро форму, положение тела, образ. Потом уже можно использовать где-то в настоящих работах.

[Даша]

Общаюсь по телефону с младшим. У него там сейчас крайне ограниченный доступ к разным светским новостям в силу ограниченности интернета, но зато с мамой ночью в наряде может болтать часами.
И вот рассказываю я ему последние новости, в том числе про Павла Шевелёва. Говорю - Он даже как художник очень плох, но при этом имеет неимоверное самомнение о своём таланте.
Деточке скучно и он решает подразнить маму, поработав адвокатом - Маман, ну ты же понимаешь, что можешь быть предвзята и не объективна, тебе он как человек не понравился, потому ты это впечатление переносишь и на его творчество. Может это второй Пикассо?
Я начинаю ему объяснять, что профессионалу обычно видно где сознательное упрощение, а где человек просто не способен правильно передать форму и потому получается как получается. И чтобы стать вторым Пикассо надо сначала постичь хотя бы азы академической живописи. А потом на этом фундаменте создавать простые формы.
Как то так.

он в чем-то прав)
К своей подруге с такими же картинами вы были бы снисходительнее, согласитесь

это , наверное, оффтоп в теме и нас погонят, и будут правы )))

Не знааааюююю...
Как нам это?

кто бы не был - мой пост о другом
«мы снисходительны к тем, кто нам нравится и излишне строги к тем, кто несимпатичен «

я знаю первый портрет

[арлекино]

А вот еще, смотрите, какое произведение великого художника!

Кажется я знаю автора этого портрета, если мой склероз мне не изменяет. Работа действительно ранняя. )

[Пупхен]

А вот еще, смотрите, какое произведение великого художника!

Кажется я знаю автора этого портрета, если мой склероз мне не изменяет. Работа действительно ранняя. )

Да!
Наверняка!

[арлекино]

Слава богу, что он перестал это рисовать и нашел свой путь. А то так и остался бы одним из многих.

Художник рисует для себя. Ему это новое нахрен не сдалось, если за это не начинают платить. Он получает удовольствие от самого процесса. Например игра света и тени. Оно так вкусно, что хочется повторить и ощутить самому. Или движение. Чем точнее удаётся передать, тем больше удовольствия в итоге.
А вот такие натюрморты это как гаммы. Их надо рисовать, чтобы потом лучше и точнее чувствовать свет, объем, форму, когда начинаешь воплощать свои фантазии.

[Даша]

кстати, на эту же (почти) тему
Интервью Собчак и Петрова(актёр) , который позиционировал себя, как любитель поэзии (может и не врёт)
Собчак читала неизвестные строки известных вперемешку со стихами любителей
Петров должен был определить - где профессионалы и где - нет

… почему-то вспомнила )

[арлекино]

кстати, на эту же (почти) тему
Интервью Собчак и Петрова(актёр) , который позиционировал себя, как любитель поэзии (может и не врёт)
Собчак читала неизвестные строки известных вперемешку со стихами любителей
Петров должен был определить - где профессионалы и где - нет

… почему-то вспомнила )

И каков был в итоге результат? )

[арлекино]

Смотрите что заметила. Похож? ))

scale_1200-(5).jpg (108.89 КБ) 337 просмотров

[Robin Bobin]

Смотрите что заметила. Похож? ))

scale_1200-(5).jpg

На рисунке больше на Сталлоне похож в молодости.

[Даша]

кстати, на эту же (почти) тему
Интервью Собчак и Петрова(актёр) , который позиционировал себя, как любитель поэзии (может и не врёт)
Собчак читала неизвестные строки известных вперемешку со стихами любителей
Петров должен был определить - где профессионалы и где - нет

… почему-то вспомнила )

И каков был в итоге результат? )

Самая интересная часть интервью, остальное - ерунда )))
Она ещё фотографии - чтоб облегчить задачу- показывала
Угадывал 50/50
… странно, что не угадывал авторов-женщин, что б сузить круг )- женские стихи отличаются

[Даша]

а ещё - ну про этот эксперимент вы все знаете- портрет человека
Одной группе говорили, что это маньяк - и все находили черты злодея
… и брови не те , и подбородок злой )
Второй группе - что это детский хирург
… все находили доброту в глазах )

[Карасёв]

вы ещё такое не вижели:

С чего вы взяли? Думаете тут сплошь гопники и не узнают Пикассо?

наоборот, я напомнил, что ухо (или глаз) не на "том" месте не является критерием

[Карасёв]

А вот это вот чьё произведение?

в чём посыл?
очевидно есть "школа"
любой "хакер" на каком-то этапе жизни (когда учился или потому-то за это платили) мог написать пузырьковую сортировку
c другой стороны, я уверен cуществуют художники не имеющие"школы"
я слышал, Майкл Джексон ,или кто-то такого же, уровня не знал нот

[Пупхен]

Прикольный скетч. Но по скетчам художника не определишь, если не изучал его творчество подробно. Да и у любого художника количество неудачных работ в десятки раз больше, чем удачных. Тем более между ранними работами и работами на пике творчества обычно огромная пропасть.

Это работа "ранняя".

Это быстрый скетч. Минутный. Чтобы выхватить быстро форму, положение тела, образ. Потом уже можно использовать где-то в настоящих работах.

Ну да, я в курсе. Это портрет моей бабушки, моей кисти моего фломастера, лет в 16 накалякала.
Ну оооочень похоже, отражает ее личность!