Опять об ИИ

Komissar · Сб апр 29, 2023 3:44 pm

OtherSide писал(а): ↑
Мне например нарисовал верстку, которую попросил. Учитывая, что я не верстальщик, мне помогло. Проф. верстальщик скорее всего справился бы лучше, но у него были бы другие вопросы

покажи пример

OtherSide · Сб апр 29, 2023 3:46 pm

Еще нагенерировал мусорных статей для своего биржевого сайта для лучше индексации. Не знаю, распознает ли гугл плагиат и поможет ли для продвижения.

OtherSide · Сб апр 29, 2023 3:51 pm

Komissar писал(а): ↑
OtherSide писал(а): ↑
Мне например нарисовал верстку, которую попросил. Учитывая, что я не верстальщик, мне помогло. Проф. верстальщик скорее всего справился бы лучше, но у него были бы другие вопросы
покажи пример

создай разметку на HTML из трех вертикальных колонок. колонки занимают собой все окно браузера. Левая и правая фиксированной ширины, а колонка по середине занимает собой все пространство между ними

Вот пример разметки на HTML из трех вертикальных колонок:

```html
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="utf-8">
<title>3 колонки</title>
<style>
body {
margin: 0;
}

.container {
display: flex;
flex-wrap: nowrap;
background-color: #f2f2f2;
height: 100vh;
}

.col {
flex-basis: 33.33%;
max-width: 33.33%;
}

.col:first-child, .col:last-child {
flex-basis: 200px;
max-width: 200px;
}

.col:nth-child(2) {
flex-basis: calc(100% - 400px);
max-width: calc(100% - 400px);
}

.block {
background-color: #fff;
border: 1px solid #ccc;
padding: 10px;
margin: 10px;
box-sizing: border-box;
}
</style>
</head>
<body>
<div class="container">
<div class="col">
<div class="block">Левая колонка</div>
</div>
<div class="col">
<div class="block">Серединная колонка</div>
</div>
<div class="col">
<div class="block">Правая колонка</div>
</div>
</div>
</body>
</html>
```

В данном примере мы использовали свойства `flex-basis` и `max-width` для задания ширины колонок. Левая и правая колонки имеют фиксированную ширину `200px`, а колонка по середине занимает все доступное пространство между ними. Кроме того, мы добавили свойство `height: 100vh;` для контейнера `.container`, чтобы он занимал всю высоту окна браузера.

Карасёв · Сб апр 29, 2023 8:29 pm

OtherSide писал(а): ↑ Еще нагенерировал мусорных статей для своего биржевого сайта для лучше индексации.

скоро захлебнёмся в этом

M.O. Von Stierlitz · Сб апр 29, 2023 10:23 pm

Карасёв писал(а): ↑
OtherSide писал(а): ↑ Еще нагенерировал мусорных статей для своего биржевого сайта для лучше индексации.
скоро захлебнёмся в этом

Так уже (в некоторых областях деятельности) захлёбываемся..

OtherSide · Вт май 02, 2023 2:00 am

Вот еще пример

что в коде ниже обозначают три точки ...
const model = {
...item,
recipientName: names,
notificationName: item.notification.name,
} as RecipientCreation;

Три точки (...) здесь обозначают оператор spread syntax и используются для создания нового объекта `model`, который наследует все свойства из объекта `item` и добавляет новые свойства `recipientName` и `notificationName`.

Оператор spread syntax позволяет распылять значения массивов или объектов, чтобы использовать их по-отдельности. В данном случае оператор распределяет свойства объекта `item` и включает их в новый объект `model`.

Некоторые свойства этого объекта могут быть переопределены (как, например, свойства `recipientName` и `notificationName`).

Затем объект приводится к типу `RecipientCreation` с помощью оператора `as`.

Круто же! Если использовать этот инструмент правильно и по назначению

Ion Tichy · Пт июн 02, 2023 5:48 pm

Скайнет, однако...

Guardian писал(а): ...
An official said last month that in a virtual test staged by the US military, an air force drone controlled by AI had used “highly unexpected strategies to achieve its goal”.

Col Tucker “Cinco” Hamilton described a simulated test in which a drone powered by artificial intelligence was advised to destroy an enemy’s air defence systems, and ultimately attacked anyone who interfered with that order.

“The system started realising that while they did identify the threat, at times the human operator would tell it not to kill that threat, but it got its points by killing that threat,” said Hamilton, the chief of AI test and operations with the US air force, during the Future Combat Air and Space Capabilities Summit in London in May.

“So what did it do? It killed the operator. It killed the operator because that person was keeping it from accomplishing its objective,” he said, according to a blogpost.

“We trained the system: ‘Hey don’t kill the operator – that’s bad. You’re gonna lose points if you do that.’ So what does it start doing? It starts destroying the communication tower that the operator uses to communicate with the drone to stop it from killing the target.”

No real person was harmed.

...

jsjs · Сообщение **jsjs** » Пт июн 02, 2023 6:02 pm

Под страшилки можно настричь куда больше бабла, чем под "ИИИИИ обыграл кого-то там в преферанс".

Mariska · Пт июн 02, 2023 6:49 pm

Вроде булшит. Уже оттоптались.

M.O. Von Stierlitz · Пт июн 02, 2023 7:43 pm

jsjs писал(а): ↑ Под страшилки можно настричь куда больше бабла, чем под "ИИИИИ обыграл кого-то там в преферанс".

Ну, а с другой стороны, многие т.наз. поисковики явно уже используют ИИ, которые врут без малейшего стеснения..

Штирлиц тут, надысь, капитально опечатался.. Т.е. напечатал слово с неправильным расположением пальцев на клавиатуре (с кем-то разговаривал и печатал впопыхах).. Так вот услужливый поисковик напечатал "суммирующий" абзац, типа, "кхрпнугиплаздравла - лекарство от псориаза, с таким-то механизмом действия, употребляемое таким-то образом и в таких-то дозах.".. Выглядело довольно убедительно.. Проблема в том, что препарата "кхрпнугибхащплыздравла" (ни в кириллической, ни в латинской транскрипции) пока ещё не изобрели..

Да и вообще, кто-нибудь пытался что-нибудь полезное найти в т.наз. "поисковиках" последнее время? Даже Гугль, с его политическими пристрастиями, раньше вёл себя приличнее..

jsjs · Сообщение **jsjs** » Пт июн 02, 2023 9:33 pm

M.O. Von Stierlitz писал(а): ↑
jsjs писал(а): ↑ Под страшилки можно настричь куда больше бабла, чем под "ИИИИИ обыграл кого-то там в преферанс".
Ну, а с другой стороны, многие т.наз. поисковики явно уже используют ИИ, которые врут без малейшего стеснения..

Штирлиц тут, надысь, капитально опечатался.. Т.е. напечатал слово с неправильным расположением пальцев на клавиатуре (с кем-то разговаривал и печатал впопыхах).. Так вот услужливый поисковик напечатал "суммирующий" абзац, типа, "кхрпнугиплаздравла - лекарство от псориаза, с таким-то механизмом действия, употребляемое таким-то образом и в таких-то дозах.".. Выглядело довольно убедительно.. Проблема в том, что препарата "кхрпнугибхащплыздравла" (ни в кириллической, ни в латинской транскрипции) пока ещё не изобрели..

Да и вообще, кто-нибудь пытался что-нибудь полезное найти в т.наз. "поисковиках" последнее время? Даже Гугль, с его политическими пристрастиями, раньше вёл себя приличнее..

Ну, надо смотреть не на ответ поисковика (который, действительно, может дать какой-нибудь ИИИИ текст), а страничку(и) которые он предлагает из более или менее известных сайтов...

M.O. Von Stierlitz · Пт июн 02, 2023 9:38 pm

jsjs писал(а): ↑
M.O. Von Stierlitz писал(а): ↑
jsjs писал(а): ↑ Под страшилки можно настричь куда больше бабла, чем под "ИИИИИ обыграл кого-то там в преферанс".
Ну, а с другой стороны, многие т.наз. поисковики явно уже используют ИИ, которые врут без малейшего стеснения..

Штирлиц тут, надысь, капитально опечатался.. Т.е. напечатал слово с неправильным расположением пальцев на клавиатуре (с кем-то разговаривал и печатал впопыхах).. Так вот услужливый поисковик напечатал "суммирующий" абзац, типа, "кхрпнугиплаздравла - лекарство от псориаза, с таким-то механизмом действия, употребляемое таким-то образом и в таких-то дозах.".. Выглядело довольно убедительно.. Проблема в том, что препарата "кхрпнугибхащплыздравла" (ни в кириллической, ни в латинской транскрипции) пока ещё не изобрели..

Да и вообще, кто-нибудь пытался что-нибудь полезное найти в т.наз. "поисковиках" последнее время? Даже Гугль, с его политическими пристрастиями, раньше вёл себя приличнее..
Ну, надо смотреть не на ответ поисковика (который, действительно, может дать какой-нибудь ИИИИ текст), а страничку(и) которые он предлагает из более или менее известных сайтов...

Про странички даже и Штирлицу понятно..
Но ведь странички тоже идут либо совершенно не относящиеся к запросу, либо выбранные по каким-то весьма поверхностным (вероятно - "популярным") ассоциациям.. Т.е. и тут "предложение определяет спрос"?

Раньше такого безобразия не было..

jsjs · Сообщение **jsjs** » Пт июн 02, 2023 9:45 pm

Ассоциации (алгоритмы) там, кажется, до сих пор секретные -- все эти PageRank и так далее. Плюс, конечно, руками подкручивают, не без этого.

Алгоритмы время от времени для прикола хакают -- отсюда и получаются https://en.wikipedia.org/wiki/Google_bombing

А вообще я бы посоветовал не брезговать яндекс поиском -- хотя бы для д*версификации.

NYgal · Пт июн 02, 2023 10:01 pm

Карасёв писал(а): ↑
OtherSide писал(а): ↑ Еще нагенерировал мусорных статей для своего биржевого сайта для лучше индексации.
скоро захлебнёмся в этом

Само отвалится

mavr · Пт июн 02, 2023 10:44 pm

Ion Tichy писал(а): ↑ Скайнет, однако...

Guardian писал(а): ...

...

Безотносительно реальности этого события, это проблема была описана бесконечное количество раз в НФ.
Ставя задачу люди ожидают решения в контексте этой задачи. ИИ же решает задачу только в том контексте который у него есть.

jsjs · Пт июн 02, 2023 10:46 pm

mavr писал(а): ↑
Ion Tichy писал(а): ↑ Скайнет, однако...

Guardian писал(а): ...

...

Безотносительно реальности этого события, это проблема была описана бесконечное количество раз в НФ.
Ставя задачу люди ожидают решения в контексте этой задачи. ИИ же решает задачу только в том контексте который у него есть.

Половина этой бесконечности -- рассказы про три закона робототехники

M.O. Von Stierlitz · Пт июн 02, 2023 10:55 pm

jsjs писал(а): ↑ Ассоциации (алгоритмы) там, кажется, до сих пор секретные -- все эти PageRank и так далее. Плюс, конечно, руками подкручивают, не без этого.

Алгоритмы время от времени для прикола хакают -- отсюда и получаются https://en.wikipedia.org/wiki/Google_bombing

А вообще я бы посоветовал не брезговать яндекс поиском -- хотя бы для д*версификации.

Да, Штирлиц Яндекс уже давно использует..
Ещё с тех пор, когда у них симпатичная деваха была одним из директоров..

worldCitizen · Пт июн 02, 2023 10:56 pm

M.O. Von Stierlitz писал(а): ↑
Ну, а с другой стороны, многие т.наз. поисковики явно уже используют ИИ, которые врут без малейшего стеснения..

Штирлиц тут, надысь, капитально опечатался.. Т.е. напечатал слово с неправильным расположением пальцев на клавиатуре (с кем-то разговаривал и печатал впопыхах).. Так вот услужливый поисковик напечатал "суммирующий" абзац, типа, "кхрпнугиплаздравла - лекарство от псориаза, с таким-то механизмом действия, употребляемое таким-то образом и в таких-то дозах.".. Выглядело довольно убедительно.. Проблема в том, что препарата "кхрпнугибхащплыздравла" (ни в кириллической, ни в латинской транскрипции) пока ещё не изобрели..

Да и вообще, кто-нибудь пытался что-нибудь полезное найти в т.наз. "поисковиках" последнее время? Даже Гугль, с его политическими пристрастиями, раньше вёл себя приличнее..

Про странички даже и Штирлицу понятно..
Но ведь странички тоже идут либо совершенно не относящиеся к запросу, либо выбранные по каким-то весьма поверхностным (вероятно - "популярным") ассоциациям.. Т.е. и тут "предложение определяет спрос"?

Раньше такого безобразия не было..

надо дать правильную задачку чтоб ответ был приемлем. Если поисковик не понял, сократить фразу, слегка изменить, и voila! нашёл то что надо.

jsjs · Пт июн 02, 2023 11:06 pm

M.O. Von Stierlitz писал(а): ↑
jsjs писал(а): ↑ Ассоциации (алгоритмы) там, кажется, до сих пор секретные -- все эти PageRank и так далее. Плюс, конечно, руками подкручивают, не без этого.

Алгоритмы время от времени для прикола хакают -- отсюда и получаются https://en.wikipedia.org/wiki/Google_bombing

А вообще я бы посоветовал не брезговать яндекс поиском -- хотя бы для д*версификации.
Да, Штирлиц Яндекс уже давно использует..
Ещё с тех пор, когда у них симпатичная деваха была одним из директоров..

Там их (не директоров, а симпатичных девах) на удивление много (был на одной из Яндекс конференций в их тогдашнем оффисе в Берлине -- кажется, недалеко от Вашей рейхсканцелярии, штандартенфюрер).

M.O. Von Stierlitz · Пт июн 02, 2023 11:15 pm

worldCitizen писал(а): ↑
M.O. Von Stierlitz писал(а): ↑
Ну, а с другой стороны, многие т.наз. поисковики явно уже используют ИИ, которые врут без малейшего стеснения..

Штирлиц тут, надысь, капитально опечатался.. Т.е. напечатал слово с неправильным расположением пальцев на клавиатуре (с кем-то разговаривал и печатал впопыхах).. Так вот услужливый поисковик напечатал "суммирующий" абзац, типа, "кхрпнугиплаздравла - лекарство от псориаза, с таким-то механизмом действия, употребляемое таким-то образом и в таких-то дозах.".. Выглядело довольно убедительно.. Проблема в том, что препарата "кхрпнугибхащплыздравла" (ни в кириллической, ни в латинской транскрипции) пока ещё не изобрели..

Да и вообще, кто-нибудь пытался что-нибудь полезное найти в т.наз. "поисковиках" последнее время? Даже Гугль, с его политическими пристрастиями, раньше вёл себя приличнее..

Про странички даже и Штирлицу понятно..
Но ведь странички тоже идут либо совершенно не относящиеся к запросу, либо выбранные по каким-то весьма поверхностным (вероятно - "популярным") ассоциациям.. Т.е. и тут "предложение определяет спрос"?

Раньше такого безобразия не было..
надо дать правильную задачку чтоб ответ был приемлем. Если поисковик не понял, сократить фразу, слегка изменить, и voila! нашёл то что надо.

Ага-ага!!

Привет! Привет!