Опять об ИИ

[jsjs]

Низачет. Математическое описание 128 точек в семимерном пространстве на куб никак не канает.

Вершины куба, нормуль. Рёбра -- соседи с хаусдорфовым расстоянием единица и так далее.

Низачет. Описание чего-либо не есть описываемое что-либо. Вы согласны получать зарплату не банкнотами, а описанием банкнот?

*shrug*

Я её так и получаю. Описанием того, что на счету в банке одни цифирки изменились на другие. Никаких банкнот я не вижу при этом.

[Ion Tichy]

Вершины куба, нормуль. Рёбра -- соседи с хаусдорфовым расстоянием единица и так далее.

Низачет. Описание чего-либо не есть описываемое что-либо. Вы согласны получать зарплату не банкнотами, а описанием банкнот?

*shrug*

Я её так и получаю. Описанием того, что на счету в банке одни цифирки изменились на другие. Никаких банкнот я не вижу при этом.

Цифирки в банке не описание банкнот, а эквивалент банкнот, обменивабельный на банкноты.

[jsjs]

Низачет. Описание чего-либо не есть описываемое что-либо. Вы согласны получать зарплату не банкнотами, а описанием банкнот?

*shrug*

Я её так и получаю. Описанием того, что на счету в банке одни цифирки изменились на другие. Никаких банкнот я не вижу при этом.

Цифирки в банке не описание банкнот, а эквивалент банкнот, обменивабельный на банкноты.

Математические объекты (что двумерные, что семимерные) -- поголовно описания. Пещера Платона и всё такое.

[rona tullia]

Эх, на лекции надо было ходить, а не в пивнушке на Покровах торчать :(

Да я тоже в то время не особенно на лекциях рассиживалась.
Канта так и не осилила, и уже вряд ли возьмусь, чересчур уж у него стиль замысловатый, просто продираться приходилось через каждое предложение.
Но вот недавно были похожие мысли о познаваемости мира и ограничениях, пригодился бы Кант, глядишь.

[rona tullia]

Работала сегодня с одним приложением на основе ИИ, вдруг оно начало выдавать откровенную чепуху, минут пять продолжало, потом оно извинилось и исправилось. Алгоритм, возможно, не самый замысловатый, для обработки текстов всего лишь, но заставляет задуматься...

[Mariska]

Снапчат прикрутил чат-бота. Вчера мне дочь похвасталась, что они всем классом сдали тренировочное сочинение, написанное ChatGPT.
Находчивые засранцы.
Допрыгаются.

[OtherSide]

Я нашел доступ через телеграм, неплоноценный, но как то работает.
Очень доволен и впечатлен. Не понимаю этих претензий типа "я его начал троллить, а оно затупило, видно что не человек"
Млять понятно, что видно и на интеллект там неадекватно рассчитывать

Но как супер продвинутый поисковик работает на ура. Я из компилятора туда ошибки кидаю, а оно подробно отвечает че где какую либу забыл подклчить. Или разметку на HTML нарисовало почти (ну чуть с бубном поплясал, да, с 4-го запроса) сразу, а раньше я помню над этим пол дня бился и отложил до лучших времен

[Komissar]

Я нашел доступ через телеграм, неплоноценный, но как то работает.
Очень доволен и впечатлен. Не понимаю этих претензий типа "я его начал троллить, а оно затупило, видно что не человек"
Млять понятно, что видно и на интеллект там неадекватно рассчитывать

Но как супер продвинутый поисковик работает на ура. Я из компилятора туда ошибки кидаю, а оно подробно отвечает че где какую либу забыл подклчить. Или разметку на HTML нарисовало почти (ну чуть с бубном поплясал, да, с 4-го запроса) сразу, а раньше я помню над этим пол дня бился и отложил до лучших времен

Наверное, на программеров рассчитано. В химии несет чушь в простейших вопросах. А что, компилятор больше не дает диагностики, какая библиотека не подключена?

[OtherSide]

Компилятор дает достаточно информации, если есть желание разбираться. А если нет? Кроме того там зачастую кроме подключения нужна регистрация в нескольких местах. Когда прогоняешь ошибку через ИИ он предлагает их проверить и подробно пишет где.

Вы наверное старались доказать себе, что чат - глупая бесполезная железяка и вопросы задавали, где надо думать. Я сразу исхожу, что это просто - продвинутый поисковик, который компонует ответ из кучи уже написанного текста, и вопросы задаю соответствующие.

[Komissar]

Компилятор дает достаточно информации, если есть желание разбираться. А если нет? Кроме того там зачастую кроме подключения нужна регистрация в нескольких местах. Когда прогоняешь ошибку через ИИ он предлагает их проверить и подробно пишет где.

Вы наверное старались доказать себе, что чат - глупая бесполезная железяка и вопросы задавали, где надо думать. Я сразу исхожу, что это просто - продвинутый поисковик, который компонует ответ из кучи уже написанного текста, и вопросы задаю соответствующие.

я всегда критично относился к новым технологиям, хотя вот веб и ms dos принял как родных. Если "продвинутый поисковик" не может сбалансировать простейшую реакцию и / или представить параболу в виде полярных координат - хотя инфы по обоим примерам дофига и выше, то в чем егонный интеллект?

[OtherSide]

Я априори не искал там интеллект, а искал там пользу для себя. По поему параболу из кучи индексированного текста не очень оптимально строить, для этого есть другие инструменты.
А попросить сделать верстку или найти ошибку в коде - вполне.

[Komissar]

Я априори не искал там интеллект, а искал там пользу для себя. По поему параболу из кучи индексированного текста не очень оптимально строить, для этого есть другие инструменты.
А попросить сделать верстку или найти ошибку в коде - вполне.

Ну я так и говорю - для ваших задач заточено, для моих - нет

[OtherSide]

Я думаю что любой инструмент имеет свою сферу применимости. Я бы тоже хотел больше возможностей, но даже то что дают - прекрасно.
У меня изначально не было завышенных ожиданий

Для меня это замена гуглу/вики/стековерфлоу.

То что он будет за меня работать я не рассчитывал

[Komissar]

Я думаю что любой инструмент имеет свою сферу применимости. Я бы тоже хотел больше возможностей, но даже то что дают - прекрасно.
У меня изначально не было завышенных ожиданий

Для меня это замена гуглу/вики/стековерфлоу.

То что он будет за меня работать я не рассчитывал

Для моих задач это даже не замена гуглю.

[OtherSide]

Если по работе не надо заглядывать ни в какие справочники, ну да скорее всего бесполезен

[Komissar]

Если по работе не надо заглядывать ни в какие справочники, ну да скорее всего бесполезен

reputable справочник наверняка надежнее ИИ. Я не буду делать опасную реакцию по данным из ИИ.

[OtherSide]

Ниче не могу сказать. Слабо представляю какой у вас рабочий процесс. Честно говоря мне казалось что вы вообще менеджер в IT а химия в прошлом.
У меня 90% это рутина с ковырянием в чужих модулях и Чат тут вполне неплохо помогает, сегодня только по его подсказкам и работал
Можно и самому - но надо в холостую напрягаться, зачем

[Komissar]

ну вот простейший пример из школьной химии ИИ не может сделать без пинков и подсказок

give me a balanced chemical reaction for burning butane in oxygen (a combustion reaction)

ChatGPT
Sure! The balanced chemical equation for the combustion of butane (C4H10) in oxygen (O2) can be written as follows:

C4H10 + 13/2 O2 → 4 CO2 + 5 H2O

In this reaction, butane (C4H10) reacts with oxygen (O2) to produce carbon dioxide (CO2) and water (H2O). The coefficients in the balanced equation indicate that for every one mole of butane reacted, 13/2 moles of oxygen are required to produce 4 moles of carbon dioxide and 5 moles of water.

can you balance it with integer coefficients

ChatGPT
Yes, we can balance the equation with integer coefficients by multiplying all coefficients by 2 to get rid of the fractional coefficient of oxygen:

C4H10 + 13O2 → 8CO2 + 10H2O

This balanced equation indicates that for every 1 mole of butane (C4H10) reacted with 13 moles of oxygen (O2), 8 moles of carbon dioxide (CO2) and 10 moles of water (H2O) are produced.

<сам же сказал, что все умножим на 2, а первый реагент так и не умножил - Комми>

your equation is not fully balanced

ChatGPT
I apologize for my mistake. The fully balanced equation for the combustion of butane in oxygen is:

2C4H10 + 13O2 → 8CO2 + 10H2O

This equation shows that two moles of butane (C4H10) react with 13 moles of oxygen (O2) to produce 8 moles of carbon dioxide (CO2) and 10 moles of water (H2O). All elements are balanced, with 8 carbon atoms, 20 hydrogen atoms, and 26 oxygen atoms on both sides of the equation.

[Komissar]

а этот бред даже комментировать не хочется, это пример из школьного учебника математики, ИИ так и не смог найти правильный ответ

convert equation y^2 - 8x - 16 = 0 to polar form

ChatGPT
To convert the equation y^2 - 8x - 16 = 0 to polar form, we can use the substitution x = r cos(theta) and y = r sin(theta). This gives us:

(r sin(theta))^2 - 8(r cos(theta)) - 16 = 0

Simplifying this expression, we get:

r^2 sin^2(theta) - 8r cos(theta) - 16 = 0

Next, we can use the trigonometric identity sin^2(theta) + cos^2(theta) = 1 to replace sin^2(theta) with 1 - cos^2(theta):

r^2 (1 - cos^2(theta)) - 8r cos(theta) - 16 = 0

Expanding the expression, we get:

r^2 - r^2 cos^2(theta) - 8r cos(theta) - 16 = 0

Rearranging the terms, we get:

r^2 (1 - cos^2(theta)) = 8r cos(theta) + 16

Dividing both sides by (1 - cos^2(theta)), we get:

r^2 = (8r cos(theta) + 16)/(1 - cos^2(theta))

Using the identity 1 - cos^2(theta) = sin^2(theta), we can simplify further:

r^2 = (8r cos(theta) + 16)/sin^2(theta)

Finally, we can substitute r = sqrt(x^2 + y^2) and cos(theta) = x/sqrt(x^2 + y^2), and simplify to get the polar form:

r = (-8x - 16)/2y = -4(x+2)/y

User
your answer is not a polar equation, there is no theta

ChatGPT
You are correct, I apologize for my mistake. To convert the equation y^2 - 8x - 16 = 0 to polar form, we can substitute x = r cos(theta) and y = r sin(theta), which gives:

r^2 sin^2(theta) - 8r cos(theta) - 16 = 0

Next, we can use the identity sin^2(theta) = 1 - cos^2(theta) to obtain:

r^2 (1 - cos^2(theta)) - 8r cos(theta) - 16 = 0

Simplifying this expression, we get:

r^2 - r^2 cos^2(theta) - 8r cos(theta) - 16 = 0

Moving all terms to one side, we get:

r^2 cos^2(theta) + 8r cos(theta) + 16 - r^2 = 0

Using the quadratic formula to solve for cos(theta), we get:

cos(theta) = (-8r ± sqrt((8r)^2 - 4(r^2 - 16)))/(2r^2)

Simplifying this expression, we get:

cos(theta) = (-4 ± sqrt(16 + r^2))/r

Therefore, the polar equation for y^2 - 8x - 16 = 0 is:

r = -4 cos(theta) ± sqrt(16 + r^2)

where cos(theta) = x/r.

[OtherSide]

Зачем использовать языковую модель для алгебраических задач?
Для этого есть мат. пакеты

И потом есть дает результат со второй третьей и т.д. попытки - это тоже результат
Мне например нарисовал верстку, которую попросил. Учитывая, что я не верстальщик, мне помогло. Проф. верстальщик скорее всего справился бы лучше, но у него были бы другие вопросы