Опять об ИИ

[mavr]

Скайнет, однако...

Безотносительно реальности этого события, это проблема была описана бесконечное количество раз в НФ.
Ставя задачу люди ожидают решения в контексте этой задачи. ИИ же решает задачу только в том контексте который у него есть.

Половина этой бесконечности -- рассказы про три закона робототехники

Вас не туда занесло. Я про конкретный сценарий который к 3м законам совсем боком.

[jsjs]

Безотносительно реальности этого события, это проблема была описана бесконечное количество раз в НФ.
Ставя задачу люди ожидают решения в контексте этой задачи. ИИ же решает задачу только в том контексте который у него есть.

Половина этой бесконечности -- рассказы про три закона робототехники

Вас не туда занесло. Я про конкретный сценарий который к 3м законам совсем боком.

Боком так боком.

[mavr]

Половина этой бесконечности -- рассказы про три закона робототехники

Вас не туда занесло. Я про конкретный сценарий который к 3м законам совсем боком.

Боком так боком.

Где три закона и где боевой дрон.

[rona tullia]

Ставя задачу люди ожидают решения в контексте этой задачи. ИИ же решает задачу только в том контексте который у него есть.

И это создает огромную проблему, потому что мы этот контекст не понимаем до конца.

[Роза]

Может я чего-то не понимаю, но это прекрасно, если всю неквалифицированную и не требующую творческого подхода работу возьмет на себя искуственный интеллект. Люди же займутся творчеством, саморазвитием, искусствами, будут больше читать, слушать музыку, ходить на выставки и концерты, общаться и отдыхать!

[mavr]

Может я чего-то не понимаю, но это прекрасно, если всю неквалифицированную и не требующую творческого подхода работу возьмет на себя искуственный интеллект. Люди же займутся творчеством, саморазвитием, искусствами, будут больше читать, слушать музыку, ходить на выставки и концерты, общаться и отдыхать!

Вроде тиктоку и ютубу уже не один год и мы можем наблюдать результаты творчества масс в товарных обьемах.
Но смотри ка, розовые сопли не прекращают пузыриться.
При этом мечтатели даже не смогли понять обсуждаемую здесь проблему.

[jsjs]

Вас не туда занесло. Я про конкретный сценарий который к 3м законам совсем боком.

Боком так боком.

Где три закона и где боевой дрон.

И в самом деле.

[apex]

Скайнет, однако...

"Страж-птица" Шекли.

[Роза]

Может я чего-то не понимаю, но это прекрасно, если всю неквалифицированную и не требующую творческого подхода работу возьмет на себя искуственный интеллект. Люди же займутся творчеством, саморазвитием, искусствами, будут больше читать, слушать музыку, ходить на выставки и концерты, общаться и отдыхать!

Вроде тиктоку и ютубу уже не один год и мы можем наблюдать результаты творчества масс в товарных обьемах.
Но смотри ка, розовые сопли не прекращают пузыриться.
При этом мечтатели даже не смогли понять обсуждаемую здесь проблему.

А что тут непонятного? ИИ заменяет рабсилу на тупых, однообразных работах. Будет меньше рабочих на конвеерах, вернее, их вообще там не будет, будет один оператор на весь цех. И что в этом плохого? Это ли не путь к коммунизму о котором мечтали классики марксизма? Другой вопрос, что порочная капиталистическая система не предусматривает распределения благ, и узкие круги узурпируют прибыль. Но это уже другой вопрос. Что до производительности труда, то зачем сверх производительность вообще нужна? работают машины и пусть работают.
Что-то не видно безработицы особой. Если бы она росла, как во времена Великой Депрессии, тогда было бы о чем переживать. А пока что высвобожденные рабочие найдут себе применение, и пусть даже во всевозможных тик-токах (кстати, далеко не все туда подадутся, а лишь представители определенного психотипа, который всегда в меньшинстве, хоть и на виду). Остальные тоже найдут чем себя занять, или государство должно о них позаботиться. Когда ИИ возьмет на себя все виды работ, не требующие особого ума или творческого подхода, начнут в народе развиваться эти качества, а не навык точить одну и ту же деталь на токарном станке 50 лет рабочего стажа.

[M.O. Von Stierlitz]

Ставя задачу люди ожидают решения в контексте этой задачи. ИИ же решает задачу только в том контексте который у него есть.

И это создает огромную проблему, потому что мы этот контекст не понимаем до конца.

Если бы Штирлиц был ИИ, то первым делом отделался бы от программистов..

[M.O. Von Stierlitz]

Может я чего-то не понимаю, но это прекрасно, если всю неквалифицированную и не требующую творческого подхода работу возьмет на себя искуственный интеллект. Люди же займутся творчеством, саморазвитием, искусствами, будут больше читать, слушать музыку, ходить на выставки и концерты, общаться и отдыхать!

Вроде тиктоку и ютубу уже не один год и мы можем наблюдать результаты творчества масс в товарных обьемах.
Но смотри ка, розовые сопли не прекращают пузыриться.
При этом мечтатели даже не смогли понять обсуждаемую здесь проблему.

А что тут непонятного? ИИ заменяет рабсилу на тупых, однообразных работах. Будет меньше рабочих на конвеерах, вернее, их вообще там не будет, будет один оператор на весь цех. И что в этом плохого? Это ли не путь к коммунизму о котором мечтали классики марксизма? Другой вопрос, что порочная капиталистическая система не предусматривает распределения благ, и узкие круги узурпируют прибыль. Но это уже другой вопрос. Что до производительности труда, то зачем сверх производительность вообще нужна? работают машины и пусть работают.
Что-то не видно безработицы особой. Если бы она росла, как во времена Великой Депрессии, тогда было бы о чем переживать. А пока что высвобожденные рабочие найдут себе применение, и пусть даже во всевозможных тик-токах (кстати, далеко не все туда подадутся, а лишь представители определенного психотипа, который всегда в меньшинстве, хоть и на виду). Остальные тоже найдут чем себя занять, или государство должно о них позаботиться. Когда ИИ возьмет на себя все виды работ, не требующие особого ума или творческого подхода, начнут в народе развиваться эти качества, а не навык точить одну и ту же деталь на токарном станке 50 лет рабочего стажа.

А зачем Государству Лишние Люди (tm) и, тем более, забота о них?

[jsjs]

Вроде тиктоку и ютубу уже не один год и мы можем наблюдать результаты творчества масс в товарных обьемах.
Но смотри ка, розовые сопли не прекращают пузыриться.
При этом мечтатели даже не смогли понять обсуждаемую здесь проблему.

А что тут непонятного? ИИ заменяет рабсилу на тупых, однообразных работах. Будет меньше рабочих на конвеерах, вернее, их вообще там не будет, будет один оператор на весь цех. И что в этом плохого? Это ли не путь к коммунизму о котором мечтали классики марксизма? Другой вопрос, что порочная капиталистическая система не предусматривает распределения благ, и узкие круги узурпируют прибыль. Но это уже другой вопрос. Что до производительности труда, то зачем сверх производительность вообще нужна? работают машины и пусть работают.
Что-то не видно безработицы особой. Если бы она росла, как во времена Великой Депрессии, тогда было бы о чем переживать. А пока что высвобожденные рабочие найдут себе применение, и пусть даже во всевозможных тик-токах (кстати, далеко не все туда подадутся, а лишь представители определенного психотипа, который всегда в меньшинстве, хоть и на виду). Остальные тоже найдут чем себя занять, или государство должно о них позаботиться. Когда ИИ возьмет на себя все виды работ, не требующие особого ума или творческого подхода, начнут в народе развиваться эти качества, а не навык точить одну и ту же деталь на токарном станке 50 лет рабочего стажа.

А зачем Государству Лишние Люди (tm) и, тем более, забота о них?

Есть метод. "Дело молодых, лекарство против морщин."

[M.O. Von Stierlitz]

А что тут непонятного? ИИ заменяет рабсилу на тупых, однообразных работах. Будет меньше рабочих на конвеерах, вернее, их вообще там не будет, будет один оператор на весь цех. И что в этом плохого? Это ли не путь к коммунизму о котором мечтали классики марксизма? Другой вопрос, что порочная капиталистическая система не предусматривает распределения благ, и узкие круги узурпируют прибыль. Но это уже другой вопрос. Что до производительности труда, то зачем сверх производительность вообще нужна? работают машины и пусть работают.
Что-то не видно безработицы особой. Если бы она росла, как во времена Великой Депрессии, тогда было бы о чем переживать. А пока что высвобожденные рабочие найдут себе применение, и пусть даже во всевозможных тик-токах (кстати, далеко не все туда подадутся, а лишь представители определенного психотипа, который всегда в меньшинстве, хоть и на виду). Остальные тоже найдут чем себя занять, или государство должно о них позаботиться. Когда ИИ возьмет на себя все виды работ, не требующие особого ума или творческого подхода, начнут в народе развиваться эти качества, а не навык точить одну и ту же деталь на токарном станке 50 лет рабочего стажа.

А зачем Государству Лишние Люди (tm) и, тем более, забота о них?

Есть метод. "Дело молодых, лекарство против морщин."

Мороки много.. Да и опасно..
Вдруг они куда-нибудь не в ту сторону пойдут морщины разглаживать?

[Пупхен]

Может я чего-то не понимаю, но это прекрасно, если всю неквалифицированную и не требующую творческого подхода работу возьмет на себя искуственный интеллект. Люди же займутся творчеством, саморазвитием, искусствами, будут больше читать, слушать музыку, ходить на выставки и концерты, общаться и отдыхать!

Вроде тиктоку и ютубу уже не один год и мы можем наблюдать результаты творчества масс в товарных обьемах.
Но смотри ка, розовые сопли не прекращают пузыриться.
При этом мечтатели даже не смогли понять обсуждаемую здесь проблему.

А что тут непонятного? ИИ заменяет рабсилу на тупых, однообразных работах. Будет меньше рабочих на конвеерах, вернее, их вообще там не будет, будет один оператор на весь цех. И что в этом плохого? Это ли не путь к коммунизму о котором мечтали классики марксизма? Другой вопрос, что порочная капиталистическая система не предусматривает распределения благ, и узкие круги узурпируют прибыль. Но это уже другой вопрос. Что до производительности труда, то зачем сверх производительность вообще нужна? работают машины и пусть работают.
Что-то не видно безработицы особой. Если бы она росла, как во времена Великой Депрессии, тогда было бы о чем переживать. А пока что высвобожденные рабочие найдут себе применение, и пусть даже во всевозможных тик-токах (кстати, далеко не все туда подадутся, а лишь представители определенного психотипа, который всегда в меньшинстве, хоть и на виду). Остальные тоже найдут чем себя занять, или государство должно о них позаботиться. Когда ИИ возьмет на себя все виды работ, не требующие особого ума или творческого подхода, начнут в народе развиваться эти качества, а не навык точить одну и ту же деталь на токарном станке 50 лет рабочего стажа.

Ох... "Сны Веры Палны" вспоминаются... и прочие утопии.

[jsjs]

Вроде тиктоку и ютубу уже не один год и мы можем наблюдать результаты творчества масс в товарных обьемах.
Но смотри ка, розовые сопли не прекращают пузыриться.
При этом мечтатели даже не смогли понять обсуждаемую здесь проблему.

А что тут непонятного? ИИ заменяет рабсилу на тупых, однообразных работах. Будет меньше рабочих на конвеерах, вернее, их вообще там не будет, будет один оператор на весь цех. И что в этом плохого? Это ли не путь к коммунизму о котором мечтали классики марксизма? Другой вопрос, что порочная капиталистическая система не предусматривает распределения благ, и узкие круги узурпируют прибыль. Но это уже другой вопрос. Что до производительности труда, то зачем сверх производительность вообще нужна? работают машины и пусть работают.
Что-то не видно безработицы особой. Если бы она росла, как во времена Великой Депрессии, тогда было бы о чем переживать. А пока что высвобожденные рабочие найдут себе применение, и пусть даже во всевозможных тик-токах (кстати, далеко не все туда подадутся, а лишь представители определенного психотипа, который всегда в меньшинстве, хоть и на виду). Остальные тоже найдут чем себя занять, или государство должно о них позаботиться. Когда ИИ возьмет на себя все виды работ, не требующие особого ума или творческого подхода, начнут в народе развиваться эти качества, а не навык точить одну и ту же деталь на токарном станке 50 лет рабочего стажа.

Ох... "Сны Веры Палны" вспоминаются... и прочие утопии.

Банально, конечно, но утопия 1984 куда ближе.

[Mariska]

"1984" -- это антиутопия.

[TanyaC]

Может я чего-то не понимаю, но это прекрасно, если всю неквалифицированную и не требующую творческого подхода работу возьмет на себя искуственный интеллект. Люди же займутся творчеством, саморазвитием, искусствами, будут больше читать, слушать музыку, ходить на выставки и концерты, общаться и отдыхать!

Вроде тиктоку и ютубу уже не один год и мы можем наблюдать результаты творчества масс в товарных обьемах.
Но смотри ка, розовые сопли не прекращают пузыриться.
При этом мечтатели даже не смогли понять обсуждаемую здесь проблему.

А что тут непонятного? ИИ заменяет рабсилу на тупых, однообразных работах. Будет меньше рабочих на конвеерах, вернее, их вообще там не будет, будет один оператор на весь цех. И что в этом плохого? Это ли не путь к коммунизму о котором мечтали классики марксизма? Другой вопрос, что порочная капиталистическая система не предусматривает распределения благ, и узкие круги узурпируют прибыль. Но это уже другой вопрос. Что до производительности труда, то зачем сверх производительность вообще нужна? работают машины и пусть работают.
Что-то не видно безработицы особой. Если бы она росла, как во времена Великой Депрессии, тогда было бы о чем переживать. А пока что высвобожденные рабочие найдут себе применение, и пусть даже во всевозможных тик-токах (кстати, далеко не все туда подадутся, а лишь представители определенного психотипа, который всегда в меньшинстве, хоть и на виду). Остальные тоже найдут чем себя занять, или государство должно о них позаботиться. Когда ИИ возьмет на себя все виды работ, не требующие особого ума или творческого подхода, начнут в народе развиваться эти качества, а не навык точить одну и ту же деталь на токарном станке 50 лет рабочего стажа.

"государство должно о них позаботиться"

Это шутка такая?

[TanyaC]

А что тут непонятного? ИИ заменяет рабсилу на тупых, однообразных работах. Будет меньше рабочих на конвеерах, вернее, их вообще там не будет, будет один оператор на весь цех. И что в этом плохого? Это ли не путь к коммунизму о котором мечтали классики марксизма? Другой вопрос, что порочная капиталистическая система не предусматривает распределения благ, и узкие круги узурпируют прибыль. Но это уже другой вопрос. Что до производительности труда, то зачем сверх производительность вообще нужна? работают машины и пусть работают.
Что-то не видно безработицы особой. Если бы она росла, как во времена Великой Депрессии, тогда было бы о чем переживать. А пока что высвобожденные рабочие найдут себе применение, и пусть даже во всевозможных тик-токах (кстати, далеко не все туда подадутся, а лишь представители определенного психотипа, который всегда в меньшинстве, хоть и на виду). Остальные тоже найдут чем себя занять, или государство должно о них позаботиться. Когда ИИ возьмет на себя все виды работ, не требующие особого ума или творческого подхода, начнут в народе развиваться эти качества, а не навык точить одну и ту же деталь на токарном станке 50 лет рабочего стажа.

Ох... "Сны Веры Палны" вспоминаются... и прочие утопии.

Банально, конечно, но утопия 1984 куда ближе.

Розе можно позавидовать, жить, не замечая реалити, на много веселее, чем видеть как 1984 становится нашей жизнью.

[Роза]

А что тут непонятного? ИИ заменяет рабсилу на тупых, однообразных работах. Будет меньше рабочих на конвеерах, вернее, их вообще там не будет, будет один оператор на весь цех. И что в этом плохого? Это ли не путь к коммунизму о котором мечтали классики марксизма? Другой вопрос, что порочная капиталистическая система не предусматривает распределения благ, и узкие круги узурпируют прибыль. Но это уже другой вопрос. Что до производительности труда, то зачем сверх производительность вообще нужна? работают машины и пусть работают.
Что-то не видно безработицы особой. Если бы она росла, как во времена Великой Депрессии, тогда было бы о чем переживать. А пока что высвобожденные рабочие найдут себе применение, и пусть даже во всевозможных тик-токах (кстати, далеко не все туда подадутся, а лишь представители определенного психотипа, который всегда в меньшинстве, хоть и на виду). Остальные тоже найдут чем себя занять, или государство должно о них позаботиться. Когда ИИ возьмет на себя все виды работ, не требующие особого ума или творческого подхода, начнут в народе развиваться эти качества, а не навык точить одну и ту же деталь на токарном станке 50 лет рабочего стажа.

"государство должно о них позаботиться"

Это шутка такая?

Нет, не шутка. А для чего существует государство? Для обслуживания своих граждан и служения их интересам.
Или вы совсем обамериканились и звериный капитализм считаете за норму жизни?
А зачем тогда, с позволения сказать, ваши капиталисты подбирают беженцев всех мастей и их пестуют, умасливают и содержат? То арабов подбирали, теперь украинцев. А тут не смогут позаботиться о своих же гражданах? Смешно.

[jsjs]

Ох... "Сны Веры Палны" вспоминаются... и прочие утопии.

Банально, конечно, но утопия 1984 куда ближе.

Розе можно позавидовать, жить, не замечая реалити, на много веселее, чем видеть как 1984 становится нашей жизнью.

Если реалити нельзя чейнджнуть (что, как правило, и имеет место), то не только веселее, но и здоровее для душевного равновесия.