CCW

[Ion Tichy]

Интересно

[M.O. Von Stierlitz]

Интересно

Нет штирлицварианта - "а как же можно вообще без него[s] проживать[/s] влачить существование в штатах, в которых нет 'Constitutional Carry'??" :shok :shok

[Ruger]

Странный опрос. Это про нужен ли CCW вообще или конкретному индивиду? Если конкретному индивиду, то где опции "Уже есть", "Никогда низачто", и »А что это такое?"
Кстати в некоторых штатах open carry, CCW вообще не нужен

[M.O. Von Stierlitz]

Странный опрос. Это про нужен ли CCW вообще или конкретному индивиду? Если конкретному индивиду, то где опции "Уже есть", "Никогда низачто", и »А что это такое?"
Кстати в некоторых штатах open carry, CCW вообще не нужен

Ну, поскольку open carry =/= Сonstitutional Сarry, а также потому, что количество мест, где можно носить открыто несколько более ограничено, нежели для CCW permit, то в штатах, где нет Constitutional Carry, CCW, на штирлицвзгляд, просто необходим..

[Arizonka]

Хороший вопрос. Считаю свободноую доступность оружия почти что всему населению -ошибкой.

[Ion Tichy]

Странный опрос. Это про нужен ли CCW вообще или конкретному индивиду? Если конкретному индивиду, то где опции "Уже есть", "Никогда низачто", и »А что это такое?"
Кстати в некоторых штатах open carry, CCW вообще не нужен

"Уже есть" - опрос не про наличие/отсутствие, а про личное отношение к.
Насчет открытого ношения - дядя-инструктор сказал, что это может вызвать/спровоцировать нежелательные для носителя эффекты.

[Ruger]

Хороший вопрос. Считаю свободноую доступность оружия почти что всему населению -ошибкой.

Здесь про скрытое ношение (CCW = carrying a concealed weapon). Вопрос доступа даже не обсуждается - это право закреплено в конституции

[Ruger]

Странный опрос. Это про нужен ли CCW вообще или конкретному индивиду? Если конкретному индивиду, то где опции "Уже есть", "Никогда низачто", и »А что это такое?"
Кстати в некоторых штатах open carry, CCW вообще не нужен

"Уже есть" - опрос не про наличие/отсутствие, а про личное отношение к.
Насчет открытого ношения - дядя-инструктор сказал, что это может вызвать/спровоцировать нежелательные для носителя эффекты.

Если "Уже есть" - это как бы показывает отношение к вопросу
Дядя инструктор исходит из личного опыта - а он везде разный.

[Ion Tichy]

Странный опрос. Это про нужен ли CCW вообще или конкретному индивиду? Если конкретному индивиду, то где опции "Уже есть", "Никогда низачто", и »А что это такое?"
Кстати в некоторых штатах open carry, CCW вообще не нужен

"Уже есть" - опрос не про наличие/отсутствие, а про личное отношение к.
Насчет открытого ношения - дядя-инструктор сказал, что это может вызвать/спровоцировать нежелательные для носителя эффекты.

Если "Уже есть" - это как бы показывает отношение к вопросу
Дядя инструктор исходит из личного опыта - а он везде разный.

Наличие/отсутствие и отношение коррелируют безусловно, но 100% совпадения нет. Меня же интересует именно отношение к.
Ну типа сидит жиртрест на диване с пакетом чипсов перед телеком. И тут я такой - "Ты за кого? За Спартак или за ЦСКА?". Не, даже так: "Тебе что больше нравится - водное поло или хоккей на льду?"

Насчет личного опыта - товарисч владеет бизнесом по всяким огнестрельным тренингам. Я полагаю, что рассказанное им - больше, чем личный опыт.

[M.O. Von Stierlitz]

Странный опрос. Это про нужен ли CCW вообще или конкретному индивиду? Если конкретному индивиду, то где опции "Уже есть", "Никогда низачто", и »А что это такое?"
Кстати в некоторых штатах open carry, CCW вообще не нужен

"Уже есть" - опрос не про наличие/отсутствие, а про личное отношение к.
Насчет открытого ношения - дядя-инструктор сказал, что это может вызвать/спровоцировать нежелательные для носителя эффекты.

Если "Уже есть" - это как бы показывает отношение к вопросу
Дядя инструктор исходит из личного опыта - а он везде разный.

Это да.. :twisted
Open carry в Сев. Каролине:

[M.O. Von Stierlitz]

"Уже есть" - опрос не про наличие/отсутствие, а про личное отношение к.
Насчет открытого ношения - дядя-инструктор сказал, что это может вызвать/спровоцировать нежелательные для носителя эффекты.

Если "Уже есть" - это как бы показывает отношение к вопросу
Дядя инструктор исходит из личного опыта - а он везде разный.

Наличие/отсутствие и отношение коррелируют безусловно, но 100% совпадения нет. Меня же интересует именно отношение к.
Ну типа сидит жиртрест на диване с пакетом чипсов перед телеком. И тут я такой - "Ты за кого? За Спартак или за ЦСКА?". Не, даже так: "Тебе что больше нравится - водное поло или хоккей на льду?"

Насчет личного опыта - товарисч владеет бизнесом по всяким огнестрельным тренингам. Я полагаю, что рассказанное им - больше, чем личный опыт.

Штирлиц, когда подавал в первый раз, брал курс у какого-то быв. пента..

Так тот тоже рассказывал, что когда служил в каунти - все кругом носили открыто, и никому из окружающих дела не было..
А как перевелся в город, где компактно проживает всякая там "профессура" и прочие Демократические личности, так постоянно звонили представители Обеспокоенной Общественности с доносами о том, что у кого-то там из под задравшейся майки было замечено, а у кого-то на переднем сиденье автомобиля лежало.. А ещё кто-то вносил в дом большую коробку, на которой были написаны устрашающие слова. типа Ругер или Браунинг... И т.д. и т.п.

Мораль его рассказа была такова - открыто носить конечно вполне легально (в штирлицместности), но нужно ли вам (студентам) подобное к себе внимание..

[Ruger]

По теме - я за CCW. У меня и у жены имеются CCW Иллинойса, Флориды, и Юты. Два последних получили онлайн, без личного присутствия. Через reciprocity это покрывает большинство штатов где есть CCW.

[M.O. Von Stierlitz]

По теме - я за CCW. У меня и у жены имеются CCW Иллинойса, Флориды, и Юты. Два последних получили онлайн, без личного присутствия. Через reciprocity это покрывает большинство штатов где есть CCW.

Штирлиц кто-то советовал "нерезидентный" из Флориды получить..
Много возни было?

Штирлиц пока ещё не рассматривал вопрос о том, каковы будут дополнительные преимущества, т.к. во Флориде ему и так носить можно..
Ютовский вроде бы покрывал штат, куда Штирлиц когда-то думал заехать порыбачить.. Но потом этот штат сильно полевел, и Штирлиц решил их бюджет своими путешествиями не пополнять..

ЗЫ: Штирлиц посмотрел на карту* - вопрос снимается..
Флоридский нерезидентский довольно мало покрывает, а у Ютовского нерезидентского пропало покрытие штата, где водится хорошая щука..
Похоже что у действующего штирлицпермита покрытие существенно шире, чем у этих нерезидентских..

* - https://www.usacarry.com/concealed-carr ... city-maps/

[Ruger]

По теме - я за CCW. У меня и у жены имеются CCW Иллинойса, Флориды, и Юты. Два последних получили онлайн, без личного присутствия. Через reciprocity это покрывает большинство штатов где есть CCW.

Штирлиц кто-то советовал "нерезидентный" из Флориды получить..
Много возни было?

Штирлиц пока ещё не рассматривал вопрос о том, каковы будут дополнительные преимущества, т.к. во Флориде ему и так носить можно..
Ютовский вроде бы покрывал штат, куда Штирлиц когда-то думал заехать порыбачить.. Но потом этот штат сильно полевел, и Штирлиц решил их бюджет своими путешествиями не пополнять..

ЗЫ: Штирлиц посмотрел на карту* - вопрос снимается..
Флоридский нерезидентский довольно мало покрывает, а у Ютовского нерезидентского пропало покрытие штата, где водится хорошая щука..
Похоже что у действующего штирлицпермита покрытие существенно шире, чем у этих нерезидентских..

* - https://www.usacarry.com/concealed-carr ... city-maps/

Нет, возни было не много. Мы этом заморочились после получения иллинойского CCW потому что сраный Иллинойс не имеет reciprocity ни с одним штатом, а пермиты Юты и Флориды можно получить удаленно без особых танцев с бубном

[M.O. Von Stierlitz]

По теме - я за CCW. У меня и у жены имеются CCW Иллинойса, Флориды, и Юты. Два последних получили онлайн, без личного присутствия. Через reciprocity это покрывает большинство штатов где есть CCW.

Штирлиц кто-то советовал "нерезидентный" из Флориды получить..
Много возни было?

Штирлиц пока ещё не рассматривал вопрос о том, каковы будут дополнительные преимущества, т.к. во Флориде ему и так носить можно..
Ютовский вроде бы покрывал штат, куда Штирлиц когда-то думал заехать порыбачить.. Но потом этот штат сильно полевел, и Штирлиц решил их бюджет своими путешествиями не пополнять..

ЗЫ: Штирлиц посмотрел на карту* - вопрос снимается..
Флоридский нерезидентский довольно мало покрывает, а у Ютовского нерезидентского пропало покрытие штата, где водится хорошая щука..
Похоже что у действующего штирлицпермита покрытие существенно шире, чем у этих нерезидентских..

* - https://www.usacarry.com/concealed-carr ... city-maps/

Нет, возни было не много. Мы этом заморочились после получения иллинойского CCW потому что сраный Иллинойс не имеет reciprocity ни с одним штатом, а пермиты Юты и Флориды можно получить удаленно без особых танцев с бубном

Ну, тогда действительно имеет смысл..
А Штирлицу, похоже, нет..
Резидентский пермит штирлицштата покрывает, как выяснилось всё, что покрывают нерезидентские от Флориды + Юты (и даже, вероятно, ещё что-то по мелочи дополнительно)..

[Arizonka]

Хороший вопрос. Считаю свободноую доступность оружия почти что всему населению -ошибкой.

Здесь про скрытое ношение (CCW = carrying a concealed weapon). Вопрос доступа даже не обсуждается - это право закреплено в конституции

Я понимаю что в конституции, а я все равно против. И против скрытого ношения тоже

[Ion Tichy]

Хороший вопрос. Считаю свободноую доступность оружия почти что всему населению -ошибкой.

Здесь про скрытое ношение (CCW = carrying a concealed weapon). Вопрос доступа даже не обсуждается - это право закреплено в конституции

Я понимаю что в конституции, а я все равно против. И против скрытого ношения тоже

Arizonka - бандитка-уголовница-налетчица, заботящаяся о своей безопасности.
https://www.nraila.org/gun-laws/armed-citizen

[Easbayguy]

А нам в кубле демократов под Сан Франциско так и не дают!

[Easbayguy]

Хороший вопрос. Считаю свободноую доступность оружия почти что всему населению -ошибкой.

Здесь про скрытое ношение (CCW = carrying a concealed weapon). Вопрос доступа даже не обсуждается - это право закреплено в конституции

Я понимаю что в конституции, а я все равно против. И против скрытого ношения тоже

То есть вы против нелегалов/преступников носящих оружие сделать ничего не можете, поэтому против того чтобы законопослушные граждане имели возможность себя защищать?

[Ruger]

Хороший вопрос. Считаю свободноую доступность оружия почти что всему населению -ошибкой.

Здесь про скрытое ношение (CCW = carrying a concealed weapon). Вопрос доступа даже не обсуждается - это право закреплено в конституции

Я понимаю что в конституции, а я все равно против. И против скрытого ношения тоже

А почему?