Да Штирлиц бы тоже, с превеликим штирлицудовольствием, ограничился бы 10ю процентами..
Я никуда достаточно регулярно не хожу.M.O. Von Stierlitz писал(а): ↑Да Штирлиц бы тоже, с превеликим штирлицудовольствием, ограничился бы 10ю процентами..
Так ведь, угрожают, ежели куда-то ходить с достаточной регулярностью (чтоб имели возможность запомнить) и оставлять там 10% чаевых, то начнут плевать в заказанную еду и совершать с ней (едой) прочие антисанитарные действия..
Правильно, надо следовать заветам президента Перона.Пупхен писал(а): ↑Я никуда достаточно регулярно не хожу.M.O. Von Stierlitz писал(а): ↑Да Штирлиц бы тоже, с превеликим штирлицудовольствием, ограничился бы 10ю процентами..
Так ведь, угрожают, ежели куда-то ходить с достаточной регулярностью (чтоб имели возможность запомнить) и оставлять там 10% чаевых, то начнут плевать в заказанную еду и совершать с ней (едой) прочие антисанитарные действия..
Рассказывают, что жил на свете Хуан Перон. Работал он президентом
Аргентины, хотя некоторые недоброжелатели иногда называли его
"диктатором". Работа была утомительная и опасная: враги постоянно
готовили покушения, во всяком случае, Перон так считал. Особенно он
боялся быть отравленным (это старая традиция местных аристократов).
Никому из своих подчинённых Перон не доверял. Кроме одного. Это был его
старый денщик, прошедший с ним огонь, воду и медные трубы. Преданный как
собака, но с кривыми руками (нет в мире совершенства). Только этому
старому солдату Перон доверял готовить себе пищу. Но умения преданного
слуги не простирались далее, чем "мясо жареное" и "каша пшённая".
Время от времени Хуан Домингович, устав давиться солдатскими харчами,
восклицал: «Чёрт возьми, Президент я или не Президент! Могу я в этой
стране нормально пожрать?» И велел готовить машину. Некоторое время он
колесил по Буэнос-Айресу и пригородам, а затем, согласно генератору
случайных чисел, выбирал заведение общественного питания, стараясь в
своём выборе не повторяться. Где он сегодня появится, чтобы поужинать,
не знал никто до последнего момента. Для ресторана, кафе или простой
забегаловки появление президента страны всегда было неожиданностью.
Несколько раз генерал Перон таки отравился. Но не вследствие покушений,
а из-за дурного качества продуктов и неумелости поваров. Если еда или
обслуживание оказывались некачественными, весь персонал заведения ждали
неприятности; Перона кое-кто именовал "кровавым диктатором", и к этому,
возможно, имелись основания... Подробностей репрессий против работников
общепита история не сохранила, но в годы правления генерала качество
блюд в Буэнос-Айресе и окрестностях поднялось на высочайшую вершину.
Потому что ни одно заведение, даже самое мелкое не было застраховано от
внезапного визита Самого – голодного, строгого и справедливого. Не знаю,
как насчёт политических свершений, но за кулинарные все жители были ему
признательны.
Никто нам не мешает возвращать реальность в свое русло. Буду теперь платить 15%, а если сразу сунут счет под нос (имею ввиду дорогие рестораны - это в мишленовских пару раз точно случилось и еще раз-другой в просто дорогих, ощущение как будто заскочил в макдональдс куснуть, а счетец по 150 на нос), вообще не буду платить типы - как за плохой сервис. Несколько раз несколько человек так сделают, все поменяется.
Правильно! только нужно, наверное выразить недовольство, иначе не поймут почему не дали типы. Тоже терпеть не могу, когда так поторапливают.city_girl писал(а): ↑Никто нам не мешает возвращать реальность в свое русло. Буду теперь платить 15%, а если сразу сунут счет под нос (имею ввиду дорогие рестораны - это в мишленовских пару раз точно случилось и еще раз-другой в просто дорогих, ощущение как будто заскочил в макдональдс куснуть, а счетец по 150 на нос), вообще не буду платить типы - как за плохой сервис. Несколько раз несколько человек так сделают, все поменяется.
Моря, наверное, ничего...rona tullia писал(а): ↑ Я бы хотела жить прямо на берегу моря в доме с огромными окнами, террасами и красивыми видами. Чтобы утром проснулся, а за окнами море, вышел на террасу пить кофе, а перед тобой море рассилается. Чтобы видно было пристань сбоку, яхты, кафешки и живописную деревню с домами, каскадом выходящими к морю. Но на "моей" стороне чтобы только мой дом был.
Придется, правда, жить на холме, но ради красивых видов я согласна.
Я не вижу противоречий. В небольших населенных пунктах такая дорога обычно тоже небольшая и неоживленная. Чтобы рядом не было дороги, такого у меня в условиях нет, я и сейчас рядом с такой дорогой живу. Машины проезжают время от времени, но это мне не мешает. Пересекать такую дорогу ничего сложного нет.Ratbert писал(а): ↑Пт июн 02, 2023 12:50 pmТакие требования укладываются (в самом общем понимании) в классическое диалектическое противоречие. Я назову с десяток таких противоречий уже в практической плоскости.rona tullia писал(а): ↑ Я видела намного ближе, как в Портофино или в Монако. По средиземному побережью в разных местах часто встречаются каскадные городки, выходящие к морской полосе. А в Испании один дом видела прямо на скале, выходящей из моря.
В часе езды и даже ходьбы от моря мне тоже не надо.
Вот просто для примера о чем речь. Эти каскадные городки построены по похожей схеме. Вдоль плоского берега исторически проходит довольно оживленная дорога, а иногда и не одна и часто вместе с ж/д. Каждый раз проходя на пляж который не факт что есть вдоль всего побережья приедется пересекать эту дорогу. Поскольку дома на склоне находятся в прямой видимости дороги то круглосуточный шум от дороги не блокируется рельефом. Ну и т.д.
Я все-таки считаю цены сопоставимыми. Но разница есть.
Я недавно была в biergarten в Мюнхене, там два официанта обслуживали все столы, расположенные в саду. Это коммунальные столы, не меньше 20 таких на каждого официанта. Без hostesses и busboys.
Напрягает еще то, что бизнесы в сфере обслуживания явными и неявными методами насаждают свои определения "воспитанных людей" и ожидания от них. Создают вкрадчивую атмосферу, негласно так доводя до клиента, что он как "воспитанный человек" не должен спрашивать цены, задавать неудобные вопросы или подвергать сомнению непонятные fees.M.O. Von Stierlitz писал(а): ↑Пт июн 02, 2023 4:01 pm Штирлиц малька ошалел от подобной наглости, а потом, из разговоров с модной молодежью и из прочтения статей про то, как полагается ходить в американский ресторан современным людям, узнал, что 20% нынче дают только безразличные к своей репутации жмоты.. А от воспитанных людей ожидают 25% (а то и больше) чаевых..
Да вот именно.
Я подумала, им будет и не заметно. Самая большая проблема в том, что «это» никогда не останавливается. Я помню 15% как норму, потом стали double taxes, что 17.75% (но это хоть удобно - не надо высчитывать сложно), а потом появилось в опциях 20%, а теперь и 22/25 распространено, таксисты вообще 20-25-30.
Елки эти ученые получают зарплаты и гранты! Наверное потому что «их мнение очень важно доя нас!»Just how much to tip is entirely subjective and varies across industries, and the link between the quality of service and the tip amount is surprisingly weak, Lynn from Cornell said.
He theorized that a 15% to 20% tip at restaurants became standard because of a cycle of competition among customers. Many people tip to gain social approval or with the expectation of better service. As tip levels increase, other customers start tipping more to avoid any losses in status or risk poorer service.
Я уже много лет предпочитаю так делать. За последние 5-6 лет один или 2 раза сидел в ресторане. Иногда (пару раз в год) берем take-out, за это на чай не даем.
Я все никак не соберусь с мыслями описать поездку во Форенцию. Не столько хочется поговорить о самой поездке, сколько из-за всех мыслей возникших.