city_girl писал(а):
Нет, программист не равно инженер, хотя есть те, и их не самая большая часть, кто безусловно обладает инженерным мышлением и навыками. Куча программистов очень далека от реальности того что они программируют.
Куча инженеров тоже далека от того, что они там инженерят
у большинства такая же точно рутинная работа
rona tullia писал(а):
Я только что закончила часть проекта, которая у нас называется архитектурой. Я тогда архитектор получаюсь.
я не понял вашу мысль. вы не согласны что программисты это по сути те же инженеры или что?
Инженеры критичны для экономики, я считаю. Те, которые строят дома, мосты и дороги, например.
Мне все равно, как называют себя программисты или как называют их.
любая обработка данный сейчас это по сути программирование
у вас какой то очень наивный взгляд на промышленность
нету такого что бы дороги и проект дома делался с помощью счет и химического карандаша
Robin Bobin писал(а):
Программисты - это инженерная специальность. Как ни удивительно, но некоторые направления дизайна тоже являются инженерными специальностями.
Мне все равно.
Однако утверждение "Программисты для вас не критичны для экономики" не означает "Инженеры для вас не критичны для экономики".
Не говоря уже о том, что на самом деле я сказала "Вы преувеличиваете значение вашей профессии [...] для обычного функционирования экономики". Но это так, пустяки.
rona tullia писал(а):
Вот типичные обязанности ассистента юриста, со слов ChatGPT:
и что? половину там точно можно соптимизировать
По сути нельзя оптимизировать только общение с людьми, а любую работу с документами оптимизировать очень легко
rona tullia писал(а):
Не говоря уже о том, что на самом деле я сказала "Вы преувеличиваете значение вашей профессии [...] для обычного функционирования экономики". Но это так, пустяки.
Тут можно поспорить основываясь на капитализации IT компаний
Но это вообще не суть. Не важно считаете вы строителей конструкторов более полезными чем программисты или нет
Самое главное что суть работы примерно одинакова в том смысле, что данные для обработки одного рода
Не вижу никаких причин считать что работу инженера конструктора автоматизировать сложнее.
Грубо говоря ИИ в программировании нужен для консультаций и генерации макетов.
Не вижу причин почему бы с тем же успехом не использовать ИИ для генерации проектов домов, дизайна с последующей доработкой напильником.
Типа говоришь ИИ - хочу себя дачу в стиле Гауди 300 квадратных метров с большим балконом, студией для молодой семьи
И он тебе на выходе проект
OtherSide писал(а): Пн май 20, 2024 10:03 am
нету такого что бы дороги и проект дома делался с помощью счет и химического карандаша
А где я утверждала, что есть?
Я как раз и пишу, что отдельные задачи делгировать ИИ можно. Но нельзя поручить ИИ весь проект.
Не нужно доводить мои слова до абсурда.
Вы утверждали что программисты более бесполезны чем конструкторы, хотя по сути в любом крупном проекте нужны программисты хоть для строительства тех же дорог и буровых вышек
rona tullia писал(а):
Вот типичные обязанности ассистента юриста, со слов ChatGPT:
и что? половину там точно можно соптимизировать
По сути нельзя оптимизировать только общение с людьми, а любую работу с документами оптимизировать очень легко
Далеко не любую. Я эту тему и завела-то потому, что не получается использовать ИИ в своей работе, чтобы облегчить даже просто некоторые задачи, не говоря уже о том, чтобы поручить ИИ целый документ.
Все, что можно оптимизировать в средней американской корпорации уже оптимизировано. То, что не оптимизировано, очевидно представляется, что овчинка выделки не стоит.
Карасёв писал(а): Пн май 20, 2024 10:09 am
понял - ваш критерий доступность
А у вас какой критерий, наличие в единичных экземплярах?
Так-то можно построить мост в Сан-Франциско, который больше нигде нельзя построить и гордиться тем, что мосты есть, хотя 99% людей никогда не смогут им воспользоваться.
