Мирный атом и Зелёная повестка

[Цаца]

Но я конечно верю что можно сделать более безопасный (намного безопаснее)

Можно, и на данный момент это самый лучший источник чистой энергии.

[Ion Tichy]

Но я конечно верю что можно сделать более безопасный (намного безопаснее)

Можно, и на данный момент это самый лучший источник чистой энергии.

А насколько чистым является производство топливных элементов для АЭС кто-нибудь знает? А то вдруг как с теслой - сама то чистая, но вот производство лития грязновато...

[newprivet]

А вот еще - китайцы молодцы!

China unveils meltdown-proof nuclear power plant in clean energy breakthrough

Со всеми техногенными вещами дело такое, что люди все могут испортить. Чтобы ни говорили про конструкцию Чернобыльской АЭС, но факт остается фактом, человеки собственными руками отключали один за другим контуры безопасности так как они мешали проводить очередной эксперимент.

Но я конечно верю что можно сделать более безопасный (намного безопаснее)

Конструкция новых реакторов лишена этих недостатков. Тогда провели хорошую работу над ошибками.

Каких «недостатков»? Человека? Я о том, что чтобы ни строили, есть люди. Каждая новая конструкция может быть безопаснее, и они становятся все безопаснее, но все равно человеческий фактор остается.

С китайцами как мне кажется есть одна огромная проблема, они создают бездну мусора

[Robin Bobin]

Со всеми техногенными вещами дело такое, что люди все могут испортить. Чтобы ни говорили про конструкцию Чернобыльской АЭС, но факт остается фактом, человеки собственными руками отключали один за другим контуры безопасности так как они мешали проводить очередной эксперимент.

Но я конечно верю что можно сделать более безопасный (намного безопаснее)

Конструкция новых реакторов лишена этих недостатков. Тогда провели хорошую работу над ошибками.

Каких «недостатков»? Человека? Я о том, что чтобы ни строили, есть люди. Каждая новая конструкция может быть безопаснее, и они становятся все безопаснее, но все равно человеческий фактор остается.

С китайцами как мне кажется есть одна огромная проблема, они создают бездну мусора

Нужно специалиста спросить или погуглить. Но каждая авария приводит к каким-то конструктивным решениям, которые позволяют исключить вот такие ошибки и по максимуму исключить человеческий фактор.

[Цаца]

Но я конечно верю что можно сделать более безопасный (намного безопаснее)

Можно, и на данный момент это самый лучший источник чистой энергии.

А насколько чистым является производство топливных элементов для АЭС кто-нибудь знает? А то вдруг как с теслой - сама то чистая, но вот производство лития грязновато...

Надо погуглить…

[мышка Машка]

Едем через Германию - везде в полях натыканы ветряки, тысячи и тысячи просто! Большинство не крутятся, просто для красоты стоят, как памятник человеческой глупости

Мало того, что часто стоят, ломаются, горят, использованные нельзя переработать, приходится просто захоранивать, так оказывается, что они линяют - от трения выделяют микрочастицы материала, по вредности почище асбеста. И выращивать поэтому под ними ничего нельзя.

[Цаца]

оказывается, что они линяют - от трения выделяют микрочастицы материала, по вредности почище асбеста. И выращивать поэтому под ними ничего нельзя.

Ого! А фермеры в курсе про это?

[veey]

еще от них вибрация, которая отпугивает дождевых червей.

[Ion Tichy]

оказывается, что они линяют - от трения выделяют микрочастицы материала, по вредности почище асбеста. И выращивать поэтому под ними ничего нельзя.

Заинтересовало. Погуглил "negative side effects of wind turbinеs". Гугл про это не знает ничего. Не могли бы Вы поделиться источником информации про "микрочастицы материала, по вредности почище асбеста"? Плиз-плиз?

[мышка Машка]

оказывается, что они линяют - от трения выделяют микрочастицы материала, по вредности почище асбеста. И выращивать поэтому под ними ничего нельзя.

Заинтересовало. Погуглил "negative side effects of wind turbinеs". Гугл про это не знает ничего. Не могли бы Вы поделиться источником информации про "микрочастицы материала, по вредности почище асбеста"? Плиз-плиз?

Например - https://tkp.at/2024/08/21/so-verursache ... tschaeden/

Вы еще не в курсе, как Гугл ранжирует результаты?

[Robin Bobin]

оказывается, что они линяют - от трения выделяют микрочастицы материала, по вредности почище асбеста. И выращивать поэтому под ними ничего нельзя.

Заинтересовало. Погуглил "negative side effects of wind turbinеs". Гугл про это не знает ничего. Не могли бы Вы поделиться источником информации про "микрочастицы материала, по вредности почище асбеста"? Плиз-плиз?

Может, попробовать в Яндексе Погуглить? Каламбурчик :) Примерно, как на Кэноне Отксерить копию :)

[Цаца]

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу народу включать А/С в жару, чтобы спасти планету

Starbucks' new CEO will supercommute 1,000 miles from California to Seattle office instead of relocating

[Robin Bobin]

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу народу включать А/С в жару, чтобы спасти планету

Starbucks' new CEO will supercommute 1,000 miles from California to Seattle office instead of relocating

И кто потом будет искать останки его корпоративного самолета и его личные части тела, где-нибудь в горах на границе Калифорнии и Орегона?

[Цаца]

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу народу включать А/С в жару, чтобы спасти планету

Starbucks' new CEO will supercommute 1,000 miles from California to Seattle office instead of relocating

И кто потом будет искать останки его корпоративного самолета и его личные части тела, где-нибудь в горах на границе Калифорнии и Орегона?

В смысле? Это же не Бермудский треугольник

[Robin Bobin]

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу народу включать А/С в жару, чтобы спасти планету

Starbucks' new CEO will supercommute 1,000 miles from California to Seattle office instead of relocating

И кто потом будет искать останки его корпоративного самолета и его личные части тела, где-нибудь в горах на границе Калифорнии и Орегона?

В смысле? Это же не Бермудский треугольник

Ежедневные полеты сильно увеличивают риски не долететь когда-нибудь. Такие случаи сплошь и рядом случаются.

[city_girl]

И кто потом будет искать останки его корпоративного самолета и его личные части тела, где-нибудь в горах на границе Калифорнии и Орегона?

В смысле? Это же не Бермудский треугольник

Ежедневные полеты сильно увеличивают риски не долететь когда-нибудь. Такие случаи сплошь и рядом случаются.

У меня знакомый директор мультимиллиардной компании так погиб. В местах работы компании других способов передвижения особо и нет. Много лет летал, но однажды не долетел. Я тоже думала о «статистике»

[мышка Машка]

И кто потом будет искать останки его корпоративного самолета и его личные части тела, где-нибудь в горах на границе Калифорнии и Орегона?

В смысле? Это же не Бермудский треугольник

Ежедневные полеты сильно увеличивают риски не долететь когда-нибудь. Такие случаи сплошь и рядом случаются.

Зачем ему летать каждый день? он же не официант, чтобы каждый день быть на рабочем месте

[Robin Bobin]

В смысле? Это же не Бермудский треугольник

Ежедневные полеты сильно увеличивают риски не долететь когда-нибудь. Такие случаи сплошь и рядом случаются.

Зачем ему летать каждый день? он же не официант, чтобы каждый день быть на рабочем месте

Логично.

[Coffee_time]

А что вы думаете о таком? Оно потенциально опасно или нет?
Немецкие физики создали когерентный нанофотонный ускоритель электронов, который не только способен ускорять частицы, но и фокусирует их пучок. В нем удалось разогнать электроны на дистанции 500 микрометров в канале шириной всего 225 нанометров, при этом первоначальная энергия пучка увеличилась на 43 процента. Статья об этом опубликована в журнале Nature.

[Ion Tichy]

Круть! Когерентный нанофотонный ускоритель электронов - это будет посильнее нейтронной мегалоплазмы, где ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина.