Фрейд - извращенец?

[Kometa]

Ну вот адекватные люди наконец )
А то реально то тут то сям - ах наш Фрейдушка гений и прочее ))
А потом читаешь и думаешь - это же нарманский быдляцкий извращенческий бред ))

Я Вам так скажу…наркота в нашем мире вошла в повседневную жизнь. Вне зависимости от национальности и страны проживания, люди употребляют и считают это нормальным. Кто-то даже идеализирует.
Лично для меня это абсолютное НЕТ - любым формам и видам. Со многими не нахожу общий язык в этой теме.

Поэтому, возможно, и «философия» под кайфом рассматривается вполне себе нормально.

ну у меня то же самое, согласен с вами.
что может написать толкового человек, который полжизни каждый день потребляет кокаин в приличных таких дозах? именно в науке, в реальной науке, а не рисовать нечто абстрактное или песни горланить )
ну итогом будет наркоманский бред,
все что было написано Фрейдом - все его измышлизмы, все это было отвергнуто и опровергнуто нормальными учеными, психологами, психотерапевтами и прочее.

Ну да.. эти кокаиновые фантазии вполне себе могут находить отзыв в душах таких же наркоманов.
Помню, в 90-х был бум на книги Кастаньеды, все читали и восхищались. Я почитала и в недоумении до сих пор - что люди там могли найти??? Явный же бред…
Но, каждому своё. Кому-то для хорошего настроения нужен алкоголь, кому-то для того, чтобы успокоиться, нужна сигарета, а кому-то, чтобы сформулировать ясно свои мысли и ощущение нужна дурь.
Мне никогда ничего из перечисленного не требовалось.

На счет Фрейдовской концентрации на сексе, всегда считала, что он сам был тогось, не особо нормальный в этом плане.

[Robin Bobin]

все что было написано Фрейдом - все его измышлизмы, все это было отвергнуто и опровергнуто нормальными учеными, психологами, психотерапевтами и прочее.

Почему вы решили, что эти ученые, психологи, психотерапевты - нормальные? Только потому что они отвергли и опровергли Фрейда? Если бы не было Фрейда, создали бы они что-нибудь новое сами, не изучая сначала его труды, а с чистого листа? Сдается мне, что большинство из них создали бы что-то еще похлеще Фрейда, если вообще хоть что-то создали.

[едрена матрена]

Я вообще не фрейдист, идеологически скорее на другом полюсе. Но естественно я не исполюзую аргументацию в стиле "извращенец и кокаиновое чучело"

Дык, только такая аргументация у чучел и бывает. Может еще у набухавшихся чучел. Конкретного то им нечего сказать.

Модератор: выносится предупреждение, выбирайте выражения про общении с сосайцами, если что-то вам не нравиться, всегда есть кнопка "!"

[Robin Bobin]

Помню, в 90-х был бум на книги Кастаньеды, все читали и восхищались.

Просто почти ничего не было кроме Кастанеды, для многих это было открытие. И это были не 90е, а 70е. Время расцвета движения хиппи. Они и стали основным двигателем его популярности.

[Kometa]

Помню, в 90-х был бум на книги Кастаньеды, все читали и восхищались.

Просто почти ничего не было кроме Кастанеды, для многих это было открытие. И это были не 90е, а 70е. Время расцвета движения хиппи. Они и стали основным двигателем его популярности.

Ну, я застала бум в 90-х, когда стали печатать все подряд и это стало доступно.
Открытием чего это для Вас стало??

[Карасёв]

по-моему, в союзе психоанализ считали лженаукой
естественно, это не значит, что он никогда не работает
больше от него вреда или пользы угадывать не возьмусь (если оставить материальную пользу практикующих психоаналитиков)

[Kometa]

по-моему, в союзе психоанализ считали лженаукой
естественно, это не значит, что он никогда не работает
больше от него вреда или пользы угадывать не возьмусь (если оставить материальную пользу практикующих психоаналитиков)

По моим наблюдениям по жизни, все психоаналитики и даже психологи сами не совсем адекватные люди и у них полно личностных и семейных проблем, от которых они якобы «лечат» других. Исключений мне не попадалось.

[Robin Bobin]

Помню, в 90-х был бум на книги Кастаньеды, все читали и восхищались.

Просто почти ничего не было кроме Кастанеды, для многих это было открытие. И это были не 90е, а 70е. Время расцвета движения хиппи. Они и стали основным двигателем его популярности.

Ну, я застала бум в 90-х, когда стали печатать все подряд и это стало доступно.
Открытием чего это для Вас стало??

Я не читал Кастанеду. Только одну книжку, по-моему, и очень-очень давно. Для меня это слишком популярная литература, типа, Луизы Хей и прочих подобных авторов. Если прочитаешь хуже не будет, но толку никакого.

[Kometa]

Просто почти ничего не было кроме Кастанеды, для многих это было открытие. И это были не 90е, а 70е. Время расцвета движения хиппи. Они и стали основным двигателем его популярности.

Ну, я застала бум в 90-х, когда стали печатать все подряд и это стало доступно.
Открытием чего это для Вас стало??

Я не читал Кастанеду. Только одну книжку, по-моему, и очень-очень давно. Для меня это слишком популярная литература, типа, Луизы Хей и прочих подобных авторов. Если прочитаешь хуже не будет, но толку никакого.

Так, про то и речь, что «открытием» это стало для обдолбанных хиппи.

[Ion Tichy]

по-моему, в союзе психоанализ считали лженаукой
естественно, это не значит, что он никогда не работает
больше от него вреда или пользы угадывать не возьмусь (если оставить материальную пользу практикующих психоаналитиков)

По моим наблюдениям по жизни, все психоаналитики и даже психологи сами не совсем адекватные люди и у них полно личностных и семейных проблем, от которых они якобы «лечат» других. Исключений мне не попадалось.

Я знал, я знал, что у Кометочки есть проблемы и она была пользуема психоаналитиками и психологами.
"По моим наблюдениям..." - и скольких Вы "наблюдали"?

[Fusion]

все что было написано Фрейдом - все его измышлизмы, все это было отвергнуто и опровергнуто нормальными учеными, психологами, психотерапевтами и прочее.

Почему вы решили, что эти ученые, психологи, психотерапевты - нормальные? Только потому что они отвергли и опровергли Фрейда? Если бы не было Фрейда, создали бы они что-нибудь новое сами, не изучая сначала его труды, а с чистого листа? Сдается мне, что большинство из них создали бы что-то еще похлеще Фрейда, если вообще хоть что-то создали.

- это не отдельные ученые это мнение подавляющего большинства реальных ученых,
все измышлизмы Фрейды были вычеркнуты из учебников и из руководств,
ни практической, ни теоретической пользы это не имеет.
я же привел линки,
например Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам в США,
они просто убрали все фрейдовское и все прочие тоже.
фрейдизм считается архаикой, в реальной науке, а не среди блоггеров в инете.

- ну и еще, у вас же есть свои глаза и мозг,
чел хотел поиметь свою мать, испытывал к ней секс влечение и ревновал отца к ней,
и боялся что отец узнав про это его кастрирует.
он был болен психически уже с детства, это не он должен был лечить, а его должны были лечить.
вера в его измышлизмы это типа "все побежали и я побежал",
если 100 человек говорит что он гений, то 101 й даже не прочитав ничего будет утвердительно кивать и соглашаться.

[Robin Bobin]

по-моему, в союзе психоанализ считали лженаукой
естественно, это не значит, что он никогда не работает
больше от него вреда или пользы угадывать не возьмусь (если оставить материальную пользу практикующих психоаналитиков)

По моим наблюдениям по жизни, все психоаналитики и даже психологи сами не совсем адекватные люди и у них полно личностных и семейных проблем, от которых они якобы «лечат» других. Исключений мне не попадалось.

Вы правы. Люди тянутся в жизни к тому, в чем испытывают потребность лично для себя. Это особенности работы сознания, а точнее личного Я и того, что человек определяет в себе, как не Я. Личное Я таких людей видит вокруг кучу психических больных, которых нужно лечить и почему-то решают, что могут им помочь. Хотя, по сути, все эти психически больные люди, которые приходят к ним, это они сами.

[Fusion]

Я Вам так скажу…наркота в нашем мире вошла в повседневную жизнь. Вне зависимости от национальности и страны проживания, люди употребляют и считают это нормальным. Кто-то даже идеализирует.
Лично для меня это абсолютное НЕТ - любым формам и видам. Со многими не нахожу общий язык в этой теме.

Поэтому, возможно, и «философия» под кайфом рассматривается вполне себе нормально.

ну у меня то же самое, согласен с вами.
что может написать толкового человек, который полжизни каждый день потребляет кокаин в приличных таких дозах? именно в науке, в реальной науке, а не рисовать нечто абстрактное или песни горланить )
ну итогом будет наркоманский бред,
все что было написано Фрейдом - все его измышлизмы, все это было отвергнуто и опровергнуто нормальными учеными, психологами, психотерапевтами и прочее.

Ну да.. эти кокаиновые фантазии вполне себе могут находить отзыв в душах таких же наркоманов.
Помню, в 90-х был бум на книги Кастаньеды, все читали и восхищались. Я почитала и в недоумении до сих пор - что люди там могли найти??? Явный же бред…
Но, каждому своё. Кому-то для хорошего настроения нужен алкоголь, кому-то для того, чтобы успокоиться, нужна сигарета, а кому-то, чтобы сформулировать ясно свои мысли и ощущение нужна дурь.
Мне никогда ничего из перечисленного не требовалось.

На счет Фрейдовской концентрации на сексе, всегда считала, что он сам был тогось, не особо нормальный в этом плане.

- да, он сам был психически больным с детства.
- почитаю Кастаньеду )
какие у него труды, можете названия дать?

[едрена матрена]

Ну да.. эти кокаиновые фантазии вполне себе могут находить отзыв в душах таких же наркоманов.

ну да, набухавшийся Фьюжн и вечно трезвая Комета пришли и с полпинка разоблачили всех плихоаналитиков кокаинистов. Только почему то Ф всемирно известен как основатель психоанализа, а Фьюжн и Комета вообще никак. Моська лает на слона.

Модератор: Напоминаю, вам вынесено предупреждение, выбирайте выражения про общении с сосайцами, если что-то вам не нравиться, всегда есть кнопка "!"

[Kometa]

по-моему, в союзе психоанализ считали лженаукой
естественно, это не значит, что он никогда не работает
больше от него вреда или пользы угадывать не возьмусь (если оставить материальную пользу практикующих психоаналитиков)

По моим наблюдениям по жизни, все психоаналитики и даже психологи сами не совсем адекватные люди и у них полно личностных и семейных проблем, от которых они якобы «лечат» других. Исключений мне не попадалось.

Я знал, я знал, что у Кометочки есть проблемы и она была пользуема психоаналитиками и психологами.
"По моим наблюдениям..." - и скольких Вы "наблюдали"?

Нее, Кометочка никогда не ходила. Ей на эту дурь шибко денег жалко. Но, знаю тех, кто ходил и знала лично и виртуально нескольких аналитиков.

[Fusion]

Я вообще не фрейдист, идеологически скорее на другом полюсе. Но естественно я не исполюзую аргументацию в стиле "извращенец и кокаиновое чучело"

Дык, только такая аргументация у чучел и бывает. Может еще у набухавшихся чучел. Конкретного то им нечего сказать.

сами себя унижаете подобным поведением,
все мои слова относились лишь к Фрейду, никого из юзеров я не оскорблял,
в отличии от вас.
отправил жалобу.

[едрена матрена]

по-моему, в союзе психоанализ считали лженаукой
естественно, это не значит, что он никогда не работает
больше от него вреда или пользы угадывать не возьмусь (если оставить материальную пользу практикующих психоаналитиков)

Да, по всем определениям науки, психоанализ не является наукой.

[Kometa]

ну у меня то же самое, согласен с вами.
что может написать толкового человек, который полжизни каждый день потребляет кокаин в приличных таких дозах? именно в науке, в реальной науке, а не рисовать нечто абстрактное или песни горланить )
ну итогом будет наркоманский бред,
все что было написано Фрейдом - все его измышлизмы, все это было отвергнуто и опровергнуто нормальными учеными, психологами, психотерапевтами и прочее.

Ну да.. эти кокаиновые фантазии вполне себе могут находить отзыв в душах таких же наркоманов.
Помню, в 90-х был бум на книги Кастаньеды, все читали и восхищались. Я почитала и в недоумении до сих пор - что люди там могли найти??? Явный же бред…
Но, каждому своё. Кому-то для хорошего настроения нужен алкоголь, кому-то для того, чтобы успокоиться, нужна сигарета, а кому-то, чтобы сформулировать ясно свои мысли и ощущение нужна дурь.
Мне никогда ничего из перечисленного не требовалось.

На счет Фрейдовской концентрации на сексе, всегда считала, что он сам был тогось, не особо нормальный в этом плане.

- да, он сам был психически больным с детства.
- почитаю Кастаньеду )
какие у него труды, можете названия дать?

«Учение Дона Хуана», «Путешествие в Икстлан»…много у него. Я все, конечно, не читала. Не шмогла!

[Robin Bobin]

все что было написано Фрейдом - все его измышлизмы, все это было отвергнуто и опровергнуто нормальными учеными, психологами, психотерапевтами и прочее.

Почему вы решили, что эти ученые, психологи, психотерапевты - нормальные? Только потому что они отвергли и опровергли Фрейда? Если бы не было Фрейда, создали бы они что-нибудь новое сами, не изучая сначала его труды, а с чистого листа? Сдается мне, что большинство из них создали бы что-то еще похлеще Фрейда, если вообще хоть что-то создали.

- это не отдельные ученые это мнение подавляющего большинства реальных ученых,
все измышлизмы Фрейды были вычеркнуты из учебников и из руководств,
ни практической, ни теоретической пользы это не имеет.
я же привел линки,
например Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам в США,
они просто убрали все фрейдовское и все прочие тоже.
фрейдизм считается архаикой, в реальной науке, а не среди блоггеров в инете.

- ну и еще, у вас же есть свои глаза и мозг,
чел хотел поиметь свою мать, испытывал к ней секс влечение и ревновал отца к ней,
и боялся что отец узнав про это его кастрирует.
он был болен психически уже с детства, это не он должен был лечить, а его должны были лечить.
вера в его измышлизмы это типа "все побежали и я побежал",
если 100 человек говорит что он гений, то 101 й даже не прочитав ничего будет утвердительно кивать и соглашаться.

Фрейд все это не выдумывал. Это результат системного общения с сотнями пациентов, которые рассказывали ему все это, а он уже пытался все это как-то классифицировать, структурировать и сделать какие-то выводы. Возможно, в чем-то он ошибался, но он проделал колоссальную исследовательскую работу. Вопрос не в том, что Фрейд сделал неверные выводы, а в том, почему вас так сильно задело именно то, что он написал по конкретно этому поводу. Людей обычно не волнует то, что их не касается.

[Fusion]

Ну да.. эти кокаиновые фантазии вполне себе могут находить отзыв в душах таких же наркоманов.
Помню, в 90-х был бум на книги Кастаньеды, все читали и восхищались. Я почитала и в недоумении до сих пор - что люди там могли найти??? Явный же бред…
Но, каждому своё. Кому-то для хорошего настроения нужен алкоголь, кому-то для того, чтобы успокоиться, нужна сигарета, а кому-то, чтобы сформулировать ясно свои мысли и ощущение нужна дурь.
Мне никогда ничего из перечисленного не требовалось.

На счет Фрейдовской концентрации на сексе, всегда считала, что он сам был тогось, не особо нормальный в этом плане.

- да, он сам был психически больным с детства.
- почитаю Кастаньеду )
какие у него труды, можете названия дать?

«Учение Дона Хуана», «Путешествие в Икстлан»…много у него. Я все, конечно, не читала. Не шмогла!

ок спасибо, как время будет, посмотрю что там )