Скорее всего, не просто показывает, а отдаёт банку насовсем (я потому и написал выше, что их нужен десяток, чтобы всем отдать).Krasavcheg писал(а):То есть, successor trustee просто приходит в банк, показывает свидетельство о смерти, и переводит деньги со счёта усопшего trustee на свой счёт? А что происходит с домом усопшего?
Хорошо придумано. Если всё так просто, то почему все американцы не хранят свои пожитки в трастах? Ведь successor trustee можно менять в течении жизни, или нет?jsjs писал(а):Скорее всего, не просто показывает, а отдаёт банку насовсем (я потому и написал выше, что их нужен десяток, чтобы всем отдать).Krasavcheg писал(а):То есть, successor trustee просто приходит в банк, показывает свидетельство о смерти, и переводит деньги со счёта усопшего trustee на свой счёт? А что происходит с домом усопшего?jsjs писал(а): Траст для этого и делается, чтобы избежать probate.
Если дом был заранее был положен в траст (т.е. deed был соответственным образом переоформлен), то и дом переходит этому самому трасти.
Потому что "все американцы" вообще не про то живут.Krasavcheg писал(а):Хорошо придумано. Если всё так просто, то почему все американцы не хранят свои пожитки в трастах? Ведь successor trustee можно менять в течении жизни, или нет?jsjs писал(а):Скорее всего, не просто показывает, а отдаёт банку насовсем (я потому и написал выше, что их нужен десяток, чтобы всем отдать).Krasavcheg писал(а):
То есть, successor trustee просто приходит в банк, показывает свидетельство о смерти, и переводит деньги со счёта усопшего trustee на свой счёт? А что происходит с домом усопшего?
Если дом был заранее был положен в траст (т.е. deed был соответственным образом переоформлен), то и дом переходит этому самому трасти.
Люди (не только американцы, но и якуты, и армяне, и итальянцы) не любят думать о своей собственной смерти. Как в своё время заметил один древнегреческий грек: Смерти нет: когда я есть, её нет, а когда она есть, меня нет. И, соответственно, неохота заниматься всей этой суетой, которая стоит времени и денег.Krasavcheg писал(а):Хорошо придумано. Если всё так просто, то почему все американцы не хранят свои пожитки в трастах? Ведь successor trustee можно менять в течении жизни, или нет?jsjs писал(а):Скорее всего, не просто показывает, а отдаёт банку насовсем (я потому и написал выше, что их нужен десяток, чтобы всем отдать).Krasavcheg писал(а):
То есть, successor trustee просто приходит в банк, показывает свидетельство о смерти, и переводит деньги со счёта усопшего trustee на свой счёт? А что происходит с домом усопшего?
Если дом был заранее был положен в траст (т.е. deed был соответственным образом переоформлен), то и дом переходит этому самому трасти.
Ждать полгода.newprivet писал(а): В почему так страшен пробейт и простое завещание? Я понимаю, когда миллионы, куча интвестиционных счетов, масса недвиги, толпы наследников, но если обычный дом-машина и немного денег?
По идее траст нужен, когда что-то серьезное
пусть сдается. пусть одному из вас идет, а другой вам или вы ему 50% платит. Или пусть арендодатель платит 50/50. Это же не сложно? Главное, вы его не выселяете. Не выселяете же? Все это задокументировать, понятно.Пупхен писал(а): Я вот тоже не понимаю... дом сдается. А куда и кому теперь деньги должны идти?
Я просто не знаю - что, им достаточно сказать "перечисляйте на другой счет"? Дом-то не мой, договор подписывала не я.... Сдается через контору-посредника. Деньги не напрямую приходят.
нет, не достаточно. Просто надо подписать amendment какой... но тут я бы тоже проконсультировалась с лоером. Кстати, у вас на работе есть legal assistance plan? У многих есть. Там консультации бесплатные. А если превышают число звонков, то скидки есть. Тем не менее, я бы узнала, но как по мне, это не самое сложное. Посмотрите договор с отцом. Что там сказано о каких форс мажорс, ну и я бы продолжала сдавать, если они платят... Просто найти легальный подход. Пусть живут. Доход вам идет, проблем нет.Пупхен писал(а):Я просто не знаю - что, им достаточно сказать "перечисляйте на другой счет"? Дом-то не мой, договор подписывала не я....
Через юристов-то зачем?Вишенка писал(а):нет, не достаточно. Просто надо подписать amendment какой... но тут я бы тоже проконсультировалась с лоером. Кстати, у вас на работе есть legal assistance plan? У многих есть. Там консультации бесплатные. А если превышают число звонков, то скидки есть. Тем не менее, я бы узнала, но как по мне, это не самое сложное. Посмотрите договор с отцом. Что там сказано о каких форс мажорс, ну и я бы продолжала сдавать, если они платят... Просто найти легальный подход. Пусть живут. Доход вам идет, проблем нет.
И дом ваш с братом в принципе через 6 мес. И аренда платится и, надеюсь, покрывает ипотеку, если есть (но вроде нет). То меня бы мало что тревожило, кроме как оформления недвижимости и всего другого. Если у вас есть согласие, кто и как что наследует и платит другому, то опять же, думаю, что через юристов все решить без проблем.
Я не знаю... Никогда тут в такой ситуации не была. Ну, может, ваши жильцы ушлые какие. Типа наш арендодатель умер, а его дети не вступили в права наследства, а стало быть, мы ничего не должны. И потом не платят ничего, и попробуй их выселить. Как пример. Откуда я знаю. Я же не лоер... Я просто говорю, что проконсультироваться бы не мешало.Пупхен писал(а):Через юристов-то зачем?Вишенка писал(а):нет, не достаточно. Просто надо подписать amendment какой... но тут я бы тоже проконсультировалась с лоером. Кстати, у вас на работе есть legal assistance plan? У многих есть. Там консультации бесплатные. А если превышают число звонков, то скидки есть. Тем не менее, я бы узнала, но как по мне, это не самое сложное. Посмотрите договор с отцом. Что там сказано о каких форс мажорс, ну и я бы продолжала сдавать, если они платят... Просто найти легальный подход. Пусть живут. Доход вам идет, проблем нет.Пупхен писал(а): Я просто не знаю - что, им достаточно сказать "перечисляйте на другой счет"? Дом-то не мой, договор подписывала не я....
И дом ваш с братом в принципе через 6 мес. И аренда платится и, надеюсь, покрывает ипотеку, если есть (но вроде нет). То меня бы мало что тревожило, кроме как оформления недвижимости и всего другого. Если у вас есть согласие, кто и как что наследует и платит другому, то опять же, думаю, что через юристов все решить без проблем.
Что они сделают, кроме того, чтобы себе денег откусить?
А зря не ждете. Тут много надувательства. А если нет, то вам надо почитать договор... Потому что у американцев договор всему голова. И если бы им скажете перечислять вам или брату аренду, они могут взбрыкнуть. Короче, см. выше мой пост.... Проконсультируйтесь с юристом, пожалуйста.Пупхен писал(а): Да нет, я вроде не жду надувательства, просто непонятно, куда и почему им теперь деньги перечислять за аренду.
ну типа даnewprivet писал(а): В почему так страшен пробейт и простое завещание? Я понимаю, когда миллионы, куча интвестиционных счетов, масса недвиги
так обсуди это с конторой-посредникомПупхен писал(а): Да нет, я вроде не жду надувательства, просто непонятно, куда и почему им теперь деньги перечислять за аренду.
Надо до дому добраться и собраться с мыслями.
так пусть и идут на счёт, он ведь в какой-то момент станет вашимПупхен писал(а): Я просто не знаю - что, им достаточно сказать "перечисляйте на другой счет"? Дом-то не мой, договор подписывала не я.... Сдается через контору-посредника. Деньги не напрямую приходят.