А что тт. Searcher и 3DD думают вот про этот Tecsun (тоже, правда, какой-то DSP)?Searcher писал(а):Такое брать конечно рисковано. Есть же зарекомендовавшие себя китайские производители. Хорошо известен Tecsun. Они OEM производитель для Eton/Grundig. Купить можно и на амазоне, или здесь:
https://www.anon-co.com/
Anon хорошо известный в кругах SWL продавец начинавший на ebay лет наверно 10-15 назад.
У Штирлица есть какой-то похожий.. Правда - без КВ..Searcher писал(а):Насколько я понимаю, основное отличие это наличие ручного генератора - hand crank и WB - Weather Band, ну и встроенный фонарь (с режимом мигалки),3DD писал(а): Развивая тему: какое нужно в хозяйстве emergency radio и что это такое.
Нужно ли оно? Ну это опять каждый сам решает.
Какие они бывают? на амазоне по "emergency radио" вывалится куча. Из заслуживающих доверие - Midland, Sangean, Eton. Ну и на днях обнаружил что Етон свое новое сделал где-то в прошлом году.
https://etoncorp.com/products/odyssey-r ... flashlight
Главная его фишка с моей точки зрения - наличие SW диапазона. Ожидать от него многого на SW не приходится, но лучше если он есть , чем его нет.
Кстати, в HRO оно на десятку дешевле.
https://www.hamradio.com/detail.cfm?pid=H0-018608
3ДД сидел в таком лампово-аналоговом инвайрменте в ГДР и ЧССР в самом конце 80-х - самом начале 90-хM.O. Von Stierlitz писал(а): Вот как раз SDR Штирлицу совсем не хочется, и не нужно.. "Средний" Штирлиц ищет что-то дубово-"аналоговое", старомодное, попрочнее, понадёжнее, с как можно более широким диапазоном и, желательно, с заменяемыми батарейками..
1) Вот и Штирлиц о том же!Ion Tichy писал(а): Как без КВ?! А как же Вы будете слушать РС, НВ, ГА, ББС и прочие голоса свобод? КВшные диапазоны жизненно необходимы!
Кстати интересно, а что станет с прохождением радиоволн после массового применения ЯО? Всякие ионосферы тропосферы взбаламутит ведь, не?
Нет, ну такого уровня аппарат для Штирлица всё-таки перебор. Да и где его нынче достать в работоспособном виде..3DD писал(а):3ДД сидел в таком лампово-аналоговом инвайрменте в ГДР и ЧССР в самом конце 80-х - самом начале 90-хM.O. Von Stierlitz писал(а): Вот как раз SDR Штирлицу совсем не хочется, и не нужно.. "Средний" Штирлиц ищет что-то дубово-"аналоговое", старомодное, попрочнее, понадёжнее, с как можно более широким диапазоном и, желательно, с заменяемыми батарейками..
Слева на столе этого барахла не было, зато был обустроен топчан из ватников. Справа - стол с привинченным (чтобы не скоммуниздили) к нему телеграфным ключом (ака "жаба").
Если Штирлиц к этому стремится - то 3ДД таки не возражает
Что-нибудь такое может иметь нетривиальные потребности по питанию. В СА стандартом были 27В постоянного и 115В/400Гц переменного тока.
В основном - 14V DChelmsman писал(а):Что-нибудь такое может иметь нетривиальные потребности по питанию. В СА стандартом были 27В постоянного и 115В/400Гц переменного тока.
https://www.radiomuseum.org/r/military_ ... c_224.htmlRadiomuseum.org писал(а): Radio Receiver BC-224-(*) (Generic model - search also for model variants with different suffixes): Aircraft receiver covering medium - and shortwaves in six bands, modes AM (A3) and CW (A1, with BFO) powered by 14 V DC from aircraft on-board power system.
The first BC-224-A receiver was constructed by RCA
Based on U.S.Air Force receiver experience with this receiver, an improved model was produced with suffixes BC-224-B, BC-224-C, BC-224-D. RCA then started to produce a 28V DC version of this receiver which became the BC-348-B, the first receiver in the very successful series of BC-348 receivers.
Придется Штирлицу поверить что SDR ему хочется. Он просто этого пока не осознает.M.O. Von Stierlitz писал(а):
2) Вот как раз SDR Штирлицу совсем не хочется, и не нужно.. "Средний" Штирлиц ищет что-то дубово-"аналоговое", старомодное, попрочнее, понадёжнее, с как можно более широким диапазоном и, желательно, с заменяемыми батарейками.
Все широкополосные приемники продаются в US в двух вариантах - для простых смертных как мы и для goverment. В первом виде несколько частотных полос в диапазоне 800-900 МГц будут заблокированы. Причина - старый закон который был принят чтобы исключить прослушивание аналоговой сотовой связи. Понятно что это уже пережиток прошлого, но закон никто не отменя поэтому имеем то что имеем.M.O. Von Stierlitz писал(а): 4) Штирлиц смотрел на ICOM IC-R8600 на ибее, но похоже, что многие идут с заблокированными диапазонами (т.е. могут надуть и впарить locked как unlocked - народ жалуется).. Кроме того, всякие ЮСБ- и Эзернет-гнёзда на задней панели Штирлица напугали.. Штирлиц не хочет никаких "процессоров".. Штирлиц хочет старое доброе радио..
Это то что называется communication receiver.
aka Grundig Satellit 750, Eton Satellit 750M.O. Von Stierlitz писал(а): А что тт. Searcher и 3DD думают вот про этот Tecsun (тоже, правда, какой-то DSP)?
https://www.anon-co.com/product/tecsun-s2200x-radio
Vielen herzlichen Dank, Genosse Searcher!Searcher писал(а): Придется Штирлицу поверить что SDR ему хочется. Он просто этого пока не осознает.
Та же Белка - это SDR. Но SDR в принципе бывают двух типов - с control head и без нее. RTL-SDR - без control head роль которой должен выполнять компьютер. Белка же, в противоположность, имеет встроенную control head и управляется без посторонних устройств.
), Не штирлицское это дело в рациях ковыряться. Для этого есть радистка Кэт.M.O. Von Stierlitz писал(а):Vielen herzlichen Dank, Genosse Searcher!Searcher писал(а): Придется Штирлицу поверить что SDR ему хочется. Он просто этого пока не осознает.
Та же Белка - это SDR. Но SDR в принципе бывают двух типов - с control head и без нее. RTL-SDR - без control head роль которой должен выполнять компьютер. Белка же, в противоположность, имеет встроенную control head и управляется без посторонних устройств.
Т.наз. "control head" - это только лишняя головная боль, если мы рассматриваем использование радиоприёмника в послеКирдычные времена..
www.eham.net/reviews - оказался весьма полезным сайтом..
Ежели от SDR'а Штирлицу практически не уйти, то Штирлиц (пока) сузил выбор к таковому между Белкой DX-max и Tecsun S-2200x..
В пользу Белки:
1) Маленький размер,
2) Более широкий диапазон (от 0.1 MHz - если не обманывают),
3) Белорусское производство,
4) Шлют из Европы..
Недостатки Белки:
1) Маленький размер (
2) Встроенная батарея..
В пользу Тecsun S-2200x:
1) Более осязаемый размер, удобнее кнопки и т.п.,
2) Два вида заменяемых батареек,
3) (Вероятно) более приличная поддержка (т.к. более-менее крупная компания)..
Недостатки Тecsun'a:
1) Китайское производство,
2) Шлют из Гонг-Конга,
3) Более узкий диапазон (SW начинается от 1621 или 1711 kHz)
ФеминизЬм (а также JEDaI) на дворе, тов. Тихий..Ion Tichy писал(а):Не штирлицское это дело в рациях ковыряться. Для этого есть радистка Кэт.M.O. Von Stierlitz писал(а):Vielen herzlichen Dank, Genosse Searcher!Searcher писал(а): Придется Штирлицу поверить что SDR ему хочется. Он просто этого пока не осознает.
Та же Белка - это SDR. Но SDR в принципе бывают двух типов - с control head и без нее. RTL-SDR - без control head роль которой должен выполнять компьютер. Белка же, в противоположность, имеет встроенную control head и управляется без посторонних устройств.
Т.наз. "control head" - это только лишняя головная боль, если мы рассматриваем использование радиоприёмника в послеКирдычные времена..
www.eham.net/reviews - оказался весьма полезным сайтом..
Ежели от SDR'а Штирлицу практически не уйти, то Штирлиц (пока) сузил выбор к таковому между Белкой DX-max и Tecsun S-2200x..
В пользу Белки:
1) Маленький размер,
2) Более широкий диапазон (от 0.1 MHz - если не обманывают),
3) Белорусское производство,
4) Шлют из Европы..
Недостатки Белки:
1) Маленький размер (
2) Встроенная батарея..
В пользу Тecsun S-2200x:
1) Более осязаемый размер, удобнее кнопки и т.п.,
2) Два вида заменяемых батареек,
3) (Вероятно) более приличная поддержка (т.к. более-менее крупная компания)..
Недостатки Тecsun'a:
1) Китайское производство,
2) Шлют из Гонг-Конга,
3) Более узкий диапазон (SW начинается от 1621 или 1711 kHz)
Она не то чтобы головная боль если она является неотъемлемой частью аппарат, как у Белки или ICOM IC-R8600 с ICOM IC-7300. Если же рассматривать зомби апокалипс, то недостатком является то что SDR аппараты как правило больше потребляют. Но прогресс на месте не стоит, а пока надо просто запасаться батарейками или иметь power bank (в случае Белки).M.O. Von Stierlitz писал(а):
Vielen herzlichen Dank, Genosse Searcher!
Т.наз. "control head" - это только лишняя головная боль, если мы рассматриваем использование радиоприёмника в послеКирдычные времена..
С точки зрения отзывов/ревью на радиолюбительскую и related аппаратуру, я ничего другого подобного не знаю.
Тecsun S-2200x для дома, сидя перед ним покрутить ручки.M.O. Von Stierlitz писал(а): Ежели от SDR'а Штирлицу практически не уйти, то Штирлиц (пока) сузил выбор к таковому между Белкой DX-max и Tecsun S-2200x..
В пользу Белки:
1) Маленький размер,
2) Более широкий диапазон (от 0.1 MHz - если не обманывают),
3) Белорусское производство,
4) Шлют из Европы..
Недостатки Белки:
1) Маленький размер (
2) Встроенная батарея..
В пользу Тecsun S-2200x:
1) Более осязаемый размер, удобнее кнопки и т.п.,
2) Два вида заменяемых батареек,
3) (Вероятно) более приличная поддержка (т.к. более-менее крупная компания)..
Недостатки Тecsun'a:
1) Китайское производство,
2) Шлют из Гонг-Конга,
3) Более узкий диапазон (SW начинается от 1621 или 1711 kHz),
4) Иногда, говорят, "зависает" и требует "reloading'а (опять-таки - "риторический" вопрос - почему больше не делают нормальных аналоговых радиоприёмников?)..
Штирлиц опасается, что (как, впрочем, и почти всегда) именно этим дело и закончится..Searcher писал(а): Тecsun S-2200x для дома, сидя перед ним покрутить ручки.
Белка - засунул в карман и пошел хайкать, сделал перекур, послушал. Или вечером в кровати вместо книжки...
Но вообще в таком случае всегда возникает один вопрос - why not both?
И это будет только начало...M.O. Von Stierlitz писал(а):Штирлиц опасается, что (как, впрочем, и почти всегда) именно этим дело и закончится..Searcher писал(а): Тecsun S-2200x для дома, сидя перед ним покрутить ручки.
Белка - засунул в карман и пошел хайкать, сделал перекур, послушал. Или вечером в кровати вместо книжки...
Но вообще в таком случае всегда возникает один вопрос - why not both?
Открыть, отстрелять 100 патронов и переложить в стандартный милсурпласовский герметичный бокс?Ion Tichy писал(а): Наверное все-таки вопрос выживания...
Как определить, что патроны не "протухли"?
А то есть у меня цинка югославских милсюрплюсных ТТшных... А в каком они состоянии - хэ-зэ... :(
