Искусственный Интеллект

[apex]

Нефросети это жутковато.

Некросети еще хуже.

[Ion Tichy]

Нефросети это жутковато.

Некросети еще хуже.

Хуже, чем наркосети?

[3DD]

В транформерах структура статична, только веса пересчитываются

У меня знакомый рехнулся на эту тему:
https://weightwatcher.ai/

ЗЫ Phd, американ

[Robin Bobin]

Мозг крысы впервые подключили к ИИ

Российские ученые создали умную лабораторную крысу, первые в мире имплантировав ей в мозг нейроинтерфейс с искусственным интеллектом. Она может ответить на любой вопрос по физике, истории и нейрофизиологии, сообщается на сайте биотех-лаборатории Neiry.

«Российская биотех-лаборатория Neiry совместно с учеными из МГУ презентовала первые результаты уникального эксперимента — впервые в мире ученые и разработчики подключили мозг крысы к искусственному интеллекту (ИИ). Крыса умеет отвечать на любые вопросы с помощью клавиатуры», — говорится в сообщение.

По информации из сообщения, в мозг лабораторной крысы Пифии имплантирован инвазивный нейроинтерфейс с искусственным интеллектом. «Ученые устно задают любой вопрос, а ИИ подсказывает крысе верный ответ с помощью электрической стимуляции мозга. Для крысы „подсказка от ИИ“ выглядит как ощущения в теле. Она испытывает определенные ощущения в определенном месте, когда надо ответить „да“, и в другом — когда ответ „нет“. За правильный ответ Пифия получает вознаграждение», — говорится в сообщении.

Отмечается, что крыса уже правильно ответила на сотни научных вопросов — про квазары, миелиновые оболочки, язык Python и день рождения Альберта Эйнштейна.

«Результаты эксперимента „Пифия“ — это один из этапов проекта „ИИнтуиция“. Например, пользователь сможет чувствовать истинность или ложность любого заявления или интуитивно понимать, какой ответ в тесте верный. Это все повысит эффективность деятельности человека. А учитывая, что вся эволюция человечества движется по пути повышения эффективности, то мы своим проектом аккуратно двигаем человека на следующую ступеньку, где его верным и надежным помощником-симбиотом будет ИИ», — приводятся в сообщении слова CEO Neiry Александра Панова.


https://nauka.tass.ru/nauka/22341479

[rona tullia]

То есть будущее это не человек управляет ИИ, а ИИ человеком?

[OtherSide]

Это скорее не в тему как устроен ии а в тему множим сплетни и хаос про ии
Ии не управляет мышкой у мышки имплант который посылает импульс который крыса рефлекторно отрабатывает. Ии тут вообще не причём

[city_girl]

То есть будущее это не человек управляет ИИ, а ИИ человеком?

прям в тему, в конце ролика

[city_girl]

Мозг крысы впервые подключили к ИИ


https://nauka.tass.ru/nauka/22341479

. То есть правильные и неправильные ответы будут создаваться искусственными ощущениями в теле

или точнее ощущение правильного и неправильного будут создаваться искусственными стимуляциями от ИИ

IMG_2569.jpeg (142.45 КБ) 913 просмотров

[OtherSide]

Написал статью

Почему революция в нейросетях намного важнее, чем кажется

Придется начать немного издалека. Долгие века основой любого европейского (и, соответственно, российского тоже) мировоззрения была философия. Это был обязательный элемент в кругозоре любого публичного интеллектуала. Фактически, послевоенное поколение стало первым, которое отошло от этой традиции — и это дало свои плоды. Во многих вопросах современные публичные интеллектуалы, не зная истории мысли, выглядят абсолютно невежественными.

Многие концепции, кажущиеся нам банальными, имеют конкретных авторов. Например, естественная для современных технарей мысль о том, что «природа написана языком математики», была высказана Галилеем. До того, веками безраздельно господствовал Аристотель, который выдвинул тезис о том, что миры математики и физики ортогональны, и физика может быть постигнута лишь чувственно. Простейший формальный тезис опередил историю человечества на века.

На данный момент вся наука написана языком математики, а математика — это строгое и стройное здание, построенное на длинной цепочке логических выводов из нескольких самоочевидных аксиом. Мы знаем, что из нескольких формально простых правил дискретной математики и формальной логики выстроена вся инфраструктура IT.

Теперь немного ближе к теме. Несмотря на то что ИИ создан с помощью IT и математики, на самом деле нет понимания того, как он действительно устроен. Конечно, существуют модели трансформеров, различные алгоритмы градиентного спуска, тензоры и матрицы, но мы понятия не имеем, что именно они означают. Определенно, это не модель Галилея. Человеческий мозг и человеческая культура устроены совсем иначе. Все объяснения, которые мне удалось найти о том, почему расчет статистической вероятности следующего токена в цепочке ведет к имитации человеческого мышления, весьма эффективной во многих областях, сводятся к понятию «эмерджентности». Но эта самая эмерджентность почти не фигурирует ни в физике, ни в философии. По сути, объяснение «потому что так сложилось» было бы не менее убедительным.

Фактически, совершенно неожиданно у нас появилась новая модель познания, новая модель мышления, ранее людям не известная, — а значит, и последствия её возникновения нам неизвестны. Подобно тому, как размышления Аристотеля на тысячу лет остановили физику, а мысли Галилея, напротив, возродили её, ИИ принесет масштабные и совершенно непредсказуемые последствия, поскольку его мышление для нас — черный ящик. Мы можем корректировать те или иные параметры, но почему и как это работает — неясно. Точно так же, как у нас есть код ДНК, но мы лишь отчасти понимаем, почему наследственность закодирована именно так, и до полного проектирования живого организма нам еще очень далеко.

[Robin Bobin]

Bloomberg: Google и OpenAI столкнулись с трудностями в разработке ИИ

У американских компаний Google, OpenAI и Anthropic начались проблемы с созданием новых моделей ИИ из-за нехватки качественных данных, сообщили источники.

Нехватка качественных данных для обучения нейросетей ограничивает способность создавать более совершенные ИИ-системы, сообщили собеседники Bloomberg, передает ТАСС.

OpenAI, работающая над технологией Orion, пока не достигла ожидаемого уровня качества. Источники отмечают, что новая система вряд ли появится до начала следующего года. В материале указывается, что небольшие улучшения не оправдывают значительных затрат, связанных с разработкой и эксплуатацией новых моделей ИИ.

Google также испытывает проблемы с проектом Google Gemini, который не оправдал ожиданий. Компания Anthropic не успевает выпустить модель Claude 3.5 Opus в запланированные сроки. Эти неудачи ставят под сомнение целесообразность значительных инвестиций в ИИ, заключило агентство.

Напомним, основатель Microsoft Билл Гейтс отмечал, что искусственный интеллект может стать угрозой наравне с ядерным и биологическим оружием. Миллиардер Илон Маск предполагал, что в будущем искусственный интеллект сможет создать бессмертного диктатора.

https://vz.ru/news/2024/11/13/1297794.html


В общем, оказалось человечки не успевают генерировать качественный контент, чтобы обучать нейросети. Сейчас нейросети еще дизайнеров, поэтов, писателей, копирайтеров, программистов заменят и на этом эпоха развития ИИ закончится. Просто упрется в потолок.

[Карасёв]

В общем, оказалось человечки не успевают генерировать качественный контент, чтобы обучать нейросети. Сейчас нейросети еще дизайнеров, поэтов, писателей, копирайтеров, программистов заменят и на этом эпоха развития ИИ закончится. Просто упрется в потолок.

сейчас ещё неросети волей-неволей начнут глотать собственный продукт (раньше они только на человеческих текстах и картинках обучались)

[Robin Bobin]

В общем, оказалось человечки не успевают генерировать качественный контент, чтобы обучать нейросети. Сейчас нейросети еще дизайнеров, поэтов, писателей, копирайтеров, программистов заменят и на этом эпоха развития ИИ закончится. Просто упрется в потолок.

сейчас ещё неросети волей-неволей начнут глотать собственный продукт (раньше они только на человеческих текстах и картинках обучались)

То есть начнут рефлексировать :)

[Карасёв]

То есть начнут рефлексировать :)

или болеть как при близкородственном скрещивании

[Robin Bobin]

То есть начнут рефлексировать :)

или болеть как при близкородственном скрещивании

или плодить уродцев

[city_girl]

Написал статью

Почему революция в нейросетях намного важнее, чем кажется

Придется начать немного издалека. Долгие века основой любого европейского (и, соответственно, российского тоже) мировоззрения была философия. Это был обязательный элемент в кругозоре любого публичного интеллектуала. Фактически, послевоенное поколение стало первым, которое отошло от этой традиции — и это дало свои плоды. Во многих вопросах современные публичные интеллектуалы, не зная истории мысли, выглядят абсолютно невежественными.

Многие концепции, кажущиеся нам банальными, имеют конкретных авторов. Например, естественная для современных технарей мысль о том, что «природа написана языком математики», была высказана Галилеем. До того, веками безраздельно господствовал Аристотель, который выдвинул тезис о том, что миры математики и физики ортогональны, и физика может быть постигнута лишь чувственно. Простейший формальный тезис опередил историю человечества на века.

На данный момент вся наука написана языком математики, а математика — это строгое и стройное здание, построенное на длинной цепочке логических выводов из нескольких самоочевидных аксиом. Мы знаем, что из нескольких формально простых правил дискретной математики и формальной логики выстроена вся инфраструктура IT.

Теперь немного ближе к теме. Несмотря на то что ИИ создан с помощью IT и математики, на самом деле нет понимания того, как он действительно устроен. Конечно, существуют модели трансформеров, различные алгоритмы градиентного спуска, тензоры и матрицы, но мы понятия не имеем, что именно они означают. Определенно, это не модель Галилея. Человеческий мозг и человеческая культура устроены совсем иначе. Все объяснения, которые мне удалось найти о том, почему расчет статистической вероятности следующего токена в цепочке ведет к имитации человеческого мышления, весьма эффективной во многих областях, сводятся к понятию «эмерджентности». Но эта самая эмерджентность почти не фигурирует ни в физике, ни в философии. По сути, объяснение «потому что так сложилось» было бы не менее убедительным.

Фактически, совершенно неожиданно у нас появилась новая модель познания, новая модель мышления, ранее людям не известная, — а значит, и последствия её возникновения нам неизвестны. Подобно тому, как размышления Аристотеля на тысячу лет остановили физику, а мысли Галилея, напротив, возродили её, ИИ принесет масштабные и совершенно непредсказуемые последствия, поскольку его мышление для нас — черный ящик. Мы можем корректировать те или иные параметры, но почему и как это работает — неясно. Точно так же, как у нас есть код ДНК, но мы лишь отчасти понимаем, почему наследственность закодирована именно так, и до полного проектирования живого организма нам еще очень далеко.

статья основана на ложном утверждение что вся наука написана языком математики

[OtherSide]

@Komissar
Нужно экспертное мнение - наука химия написана языком математики?

[Карасёв]

статья основана на ложном утверждение что вся наука написана языком математики

возьмём за аксиому, что написанные на другом не являются науками и всё

[Ion Tichy]

@Komissar
Нужно экспертное мнение - наука химия написана языком математики?

Ну цифры там точно используются, напр. С2Н5ОН. А где цифры - там и мать её матика.

[newprivet]

статья основана на ложном утверждение что вся наука написана языком математики

возьмём за аксиому, что написанные на другом не являются науками и всё

статья основана на ложном утверждение что вся наука написана языком математики

возьмём за аксиому, что написанные на другом не являются науками и всё

это не аксиома, это опять же утверждение, определение, допущение

[rona tullia]

сейчас ещё неросети волей-неволей начнут глотать собственный продукт (раньше они только на человеческих текстах и картинках обучались)

Я писала недавно, что мне пришло предложение участвовать в создании контента для ИИ. Я собиралась посмотреть детали, но что-то подзабыла, так руки и не дошли.