Искусственный Интеллект

[OtherSide]

Это не ответ… это именно что общие рассуждение на тему… вы заменили весьма конкретный ответ на весьма конкретный вопрос простынкой, мол не найдете там ответа я не виноват.

Это на самом деле показывает только вашу ограниченность и отсутствие навыков вести дискуссию и делать простое обоснование ваших ответов.

Вы добиваетесь ровно обратного эффекта бесконечным упоминанием «эпохи модерна». Получается вы сильно ограничены рамками неких искусственных определений, классификаций и терминологий и не способны изложить суть самостоятельно и человеческим языком.

Грубо говоря вам нечего предложить в дискуссии, кроме «идите в Гугл»

В данном случае вы сами занимаетесь ложью и провокациями.

Хотя в какой то мере вы правы, относительно сложные концепции, требующие подготовки невозможно рассказать в 2х предложениях на уровне что бы поняла "любая кухарка"

Зато тупорылые примитивные стереотипы типа "всю человекческую мораль можно поместить в 10 заповедей" или "религия была нужна потому что не были известны законы природы" выдать очень легко и понятны они будут любому человеку с улицы

[nvvosk]

с каким животным ты можешь меня ассоциировать

На основании нашей переписки, я бы сказал, что ты можешь ассоциироваться с совой. Это символ мудрости, аналитического мышления и стремления к пониманию сложных идей. Как сова, ты часто проявляешь интерес к глубоким философским вопросам и анализу структур мира.

Если тебе интересна другая точка зрения или ассоциация, можешь уточнить, что бы ты хотел подчеркнуть в своём образе.

визуализируй

С подозрением...А про белку там ничего не было до совы? )))

[Robin Bobin]

В последнее время стало появляться на видеосервисах большое количество видео, созданных ИИ. Они совершенно бессмысленны и неинтересны, но исключить их из выдачи никак не получается. Это еще один поток визуального мусора, с которым как-то придется бороться. Наступает момент, когда каждый созданный человеком продукт, будь то видео, музыка или картинка придется как-то маркировать, чтобы исключить все, что создается ИИ.

[Карасёв]

Наступает момент, когда каждый созданный человеком продукт, будь то видео, музыка или картинка придется как-то маркировать, чтобы исключить все, что создается ИИ.

недавно читал про спотифай подсовывающий менее качественную, но более коммерчески выгодную ему музыку
напрямую с ИИ не связано, но логика капитализма будет та же

[city_girl]

В последнее время стало появляться на видеосервисах большое количество видео, созданных ИИ. Они совершенно бессмысленны и неинтересны, но исключить их из выдачи никак не получается. Это еще один поток визуального мусора, с которым как-то придется бороться. Наступает момент, когда каждый созданный человеком продукт, будь то видео, музыка или картинка придется как-то маркировать, чтобы исключить все, что создается ИИ.

поток «мусора» вот что и есть реальная беда

[Robin Bobin]

В последнее время стало появляться на видеосервисах большое количество видео, созданных ИИ. Они совершенно бессмысленны и неинтересны, но исключить их из выдачи никак не получается. Это еще один поток визуального мусора, с которым как-то придется бороться. Наступает момент, когда каждый созданный человеком продукт, будь то видео, музыка или картинка придется как-то маркировать, чтобы исключить все, что создается ИИ.

поток «мусора» вот что и есть реальная беда

ИИ создает его в безумных количествах. Потому что это может сделать каждый, это сделать быстро, просто и почти бесплатно.

[KinDzaDza]

В последнее время стало появляться на видеосервисах большое количество видео, созданных ИИ. Они совершенно бессмысленны и неинтересны, но исключить их из выдачи никак не получается. Это еще один поток визуального мусора, с которым как-то придется бороться. Наступает момент, когда каждый созданный человеком продукт, будь то видео, музыка или картинка придется как-то маркировать, чтобы исключить все, что создается ИИ.

поток «мусора» вот что и есть реальная беда

Даже без ИИ в Интернете уже хватало этого мусора когда условно «каждая кухарка» возомнила себя экспертом и понесла поток сознания в массы. Вспомните как уже относительно давно поиск в том же Гугле стал выдавать какую-то ахинею слегка разбавленную действительно полезной информацией. Плюс сюда наложились коммерция, сейчас на все это наложится ИИ, которого типа «обучат» на всей этой мега свалке бесполезной фигни и он такой весь наученный начнет выдавать на гора еще больше фигни. И так по раскручивающейся спирали. Википедия тому наглядный пример - надо проверять и перепроверять все что там навалено, потому что стало слишком много «экспертов» по всему.

Вообще меня забавляет «детский неподдельный восторг» Otherside от его игр с текущим чатГПТ. Напоминает восторг от написания первых программ, прогона их через компилятор - и, о чудо, оно заработало!
Также непонятен его тезис - сами создатели не понимают как оно все работает. Дискретной математике и теории графов сто лет в обед, все эти «многомерные» графы, матрицы смежности и нахождения кратчайших путей известны уже хрен знает сколько времени. Кто-то же все это сначала задумал используя те или иные уже известные алгоритмы или придумав что-то новое, а потом и запрограммировал, реализовав решения тем или иным способом. Где тут место непонятному для собственно самих разработчиков этого? Ну только если они взяли некие известные алгоритмы и тупо просто их реализовали, не вникая в детали почему они именно так работает. А разобраться в алгоритме или условно «запустить под отладчиком» им просто лень или не интересно. Работает же как-то ну и хорошо.

Сейчас с так называемым ИИ просто сложилась такая ситуация что стало достаточно много относительно дешевых вычислительных ресурсов и их можно занять расчетом всего того, на что раньше не хватало ни мощности ни денег. Ну и надо поднять хайп, чтобы лучше продавалось.

[Robin Bobin]

Даже без ИИ в Интернете уже хватало этого мусора когда условно «каждая кухарка» возомнила себя экспертом и понесла поток сознания в массы.

Интернет замусорили СЕОшники. Создавая тысячи сайтов с пустой информацией для поднятия рекламного траффика. С тех пор я практически перестал искать какую-то информацию в интернете, по причине невозможности найти хоть что-то полезное.

[Robin Bobin]

Кстати были такие мегахайповые темы, как NFT и виртуальные вселенные. Но сдулись так же быстро, как и взлетели, собрав с какого-то количества дурачков очередные сотни миллионов долларов. Сейчас о них почти ничего не слышно.

[Interpolation]

Ну только если они взяли некие известные алгоритмы и тупо просто их реализовали, не вникая в детали почему они именно так работает.

Именно так! Модель для классификации изображений построили иммитируя человеческий глаз.

Языковые LLM модели строят иммитируя нейроны и некоторые догадки о том как человек может мыслить о своей речи. Токены всякие, которые были словами, а потом ими перестали.

Ученые пытаются смоделировать себя. Себя, "человека", они не понимают до конца. Их модели приблизительны. Результаты неожиднные. Они не ожидали, что какие-то несколько слоев и обучение на одних данных даст "бездушной твари" способность неплохо отвечать на темы где обучение не происходило.

Это как вклиниваться и экспериментировать с законами, которые и так существуют, но непонятны.

Наверное, самые большие "непонятки" с ДНК модификацией.

[Карасёв]

обзор того, как ИИ используется в математике

[OtherSide]

Ну только если они взяли некие известные алгоритмы и тупо просто их реализовали, не вникая в детали почему они именно так работает.

Именно так! Модель для классификации изображений построили иммитируя человеческий глаз.

Языковые LLM модели строят иммитируя нейроны и некоторые догадки о том как человек может мыслить о своей речи. Токены всякие, которые были словами, а потом ими перестали.

Ученые пытаются смоделировать себя. Себя, "человека", они не понимают до конца. Их модели приблизительны. Результаты неожиднные. Они не ожидали, что какие-то несколько слоев и обучение на одних данных даст "бездушной твари" способность неплохо отвечать на темы где обучение не происходило.

Это как вклиниваться и экспериментировать с законами, которые и так существуют, но непонятны.

Наверное, самые большие "непонятки" с ДНК модификацией.

Нейросети не имеют никакого отношения к моделям глаза/моза

Языковые модели (внезнапно) отдаленно моделируют сам язык, т.е. современное понимание лингвистики
При этом понимания почему они работатют так хорошо и где пределы ни у кого нет

[Пупхен]

А задайте ИИ вопрос: "Кто больше не знает, умный или глупый?"

[nvvosk]

Кто больше не знает, умный или глупый?"

"Классическая философская загадка!

Ответ: умный.

Обоснование: глупый человек может не знать многих вещей, но он не знает, что он не знает. Умный человек знает, что он не знает многих вещей, и это делает его более осведомлённым о своих пределах.

Эта загадка подчеркивает важность самосознания и своих ограничений"

[Ion Tichy]

Фигня. Если определять ум-глуп по кол-ву знаемых вещей, то бро из Бронкса будет умнее Аристотеля.

[Пупхен]

Фигня. Если определять ум-глуп по кол-ву знаемых вещей, то бро из Бронкса будет умнее Аристотеля.

А в этом нет "определения ума".

[nvvosk]

Фигня. Если определять ум-глуп по кол-ву знаемых вещей, то бро из Бронкса будет умнее Аристотеля.

Конечно же не количество знаний. А, скорее, способность во-первых, употреблять свои имеющиеся знания, и при этом - желание, возможность и умение их преувеличивать.

[Robin Bobin]

А задайте ИИ вопрос: "Кто больше не знает, умный или глупый?"

Умный знает, что он ничего не знает. Глупый думает, что он знает всё. :)

[OtherSide]

А задайте ИИ вопрос: "Кто больше не знает, умный или глупый?"

Удовлетворить первое любопытство и получиить начальный опыт вы можете и сами https://chatgpt.com/
Это бесплатно

[nvvosk]

А задайте ИИ вопрос: "Кто больше не знает, умный или глупый?"

Удовлетворить первое любопытство и получиить начальный опыт вы можете и сами https://chatgpt.com/
Это бесплатно

А у меня в вотсапе есть канал с ИИ :)) я обычно сначала туда обращаюсь. Кстати промпты для рисования они выдают абсолютно разные