При регистрации на ДонейшнАлертс сообщили, что комиссия за услуги сервиса 12%. А ниже пояснение...
Комиссия на ввод формируется в зависимости от того, сколько донатов собирается за месяц. Мы стараемся поощрять молодых стримеров, поэтому чем больше донатов вы получаете, тем меньше комиссия. Если донатов больше чем на 1 000 000 рублей в месяц, то комиссия будет 9%.
Кто-нибудь может объяснить, как комиссия 12% может поощрять начинающих стриммеров лучше, чем комиссия 9%? У меня чувство, что я живу в вывернутой наизнанку реальности. По-моему, все с точностью до наоборот.
Не стримлю и, вряд ли буду. Хотя собираюсь запустить один информационный проект, поэтому исследую все, что связано с этой темой.
Но вот такие сообщения меня реально ставят в тупик. Когда выдают за благо прямо противоположное.
Ясно же, что есть желание содрать побольше с тех, кто зарабатывает поменьше. Но при этом убеждают в том, что все наоборот.
Не стримлю и, вряд ли буду. Хотя собираюсь запустить один информационный проект, поэтому исследую все, что связано с этой темой.
Но вот такие сообщения меня реально ставят в тупик. Когда выдают за благо прямо противоположное.
Ясно же, что есть желание содрать побольше с тех, кто зарабатывает поменьше. Но при этом убеждают в том, что все наоборот.
Есть просто желание содрать побольше.
"The more you buy the more you save."
Берут количеством.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
Не стримлю и, вряд ли буду. Хотя собираюсь запустить один информационный проект, поэтому исследую все, что связано с этой темой.
Но вот такие сообщения меня реально ставят в тупик. Когда выдают за благо прямо противоположное.
Ясно же, что есть желание содрать побольше с тех, кто зарабатывает поменьше. Но при этом убеждают в том, что все наоборот.
Есть просто желание содрать побольше.
"The more you buy the more you save."
Берут количеством.
Здесь идея, чем вы больше покупаете, тем больше экономите - не работает.
Потому что донаты - это пожертвования участников. Вряд ли начинающие стримеры могут собрать донатов на миллион. Там, в лучшем случае, счет идет на тысячи. Но я, как бы ничего не имею против этого. Меня возмущает, как это преподносится. Что мы берем с начинающих стримеров 12% комиссии, потому что мы хотим поддержать начинающих стриммеров. А вот с раскрученных будем брать по 9%, потому что им уже не нужна поддержка. )))
Такой системой они стимулируют блоггеров шевелиться и раскручивать свою шарманку - те побегут клянчить у всех подряд, чтобы уменьшить комиссию.
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Kometa писал(а):
Такой системой они стимулируют блоггеров шевелиться и раскручивать свою шарманку - те побегут клянчить у всех подряд, чтобы уменьшить комиссию.
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Вряд ли цель блогера уменьшить комиссию. Гораздо труднее удерживать интерес своей аудитории. Бывает, подписчиков под миллион, а просмотров тех же роликов не больше 10 тыс. Люди пришли, посмотрели пару роликов, подписались и ушли. Вроде, подписчиков много, а зрителей нет.
Kometa писал(а):
Такой системой они стимулируют блоггеров шевелиться и раскручивать свою шарманку - те побегут клянчить у всех подряд, чтобы уменьшить комиссию.
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Вряд ли цель блогера уменьшить комиссию. Гораздо труднее удерживать интерес своей аудитории. Бывает, подписчиков под миллион, а просмотров тех же роликов не больше 10 тыс. Люди пришли, посмотрели пару роликов, подписались и ушли. Вроде, подписчиков много, а зрителей нет.
Kometa писал(а):
Такой системой они стимулируют блоггеров шевелиться и раскручивать свою шарманку - те побегут клянчить у всех подряд, чтобы уменьшить комиссию.
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Вряд ли цель блогера уменьшить комиссию. Гораздо труднее удерживать интерес своей аудитории. Бывает, подписчиков под миллион, а просмотров тех же роликов не больше 10 тыс. Люди пришли, посмотрели пару роликов, подписались и ушли. Вроде, подписчиков много, а зрителей нет.
При чем тут подписчики? Речь про донаты шла.
А кто донатит-то? Не люди же с улицы. Наоборот, это самая лояльная аудитория.
Robin Bobin писал(а):
Вряд ли цель блогера уменьшить комиссию. Гораздо труднее удерживать интерес своей аудитории. Бывает, подписчиков под миллион, а просмотров тех же роликов не больше 10 тыс. Люди пришли, посмотрели пару роликов, подписались и ушли. Вроде, подписчиков много, а зрителей нет.
При чем тут подписчики? Речь про донаты шла.
А кто донатит-то? Не люди же с улицы. Наоборот, это самая лояльная аудитория.
Kometa писал(а):
При чем тут подписчики? Речь про донаты шла.
А кто донатит-то? Не люди же с улицы. Наоборот, это самая лояльная аудитория.
И что?
Расскажите про вашу цепочку логических рассуждений «донаты перпендикулярны подписчикам», интересен ход вашей мысли.
Судя по всему моя цепочка и Робина в этом вопросе совпадает практически полностью (за исключением кармы и прошлых жизней):
донаты в основном идут от подписчиков, которые заинтересовались контентом и хотят еще, поэтому они и подписались, а некоторые из этих подписчиков даже материально стимулируют создателя контента по мере возможностей. Маловероятно, что какие-то случайные зрители, которые случайно посмотрели на это, им лень даже подписаться и они с большой долей вероятности больше сюда не придут - и вдруг с какого-то бодуна эти зрители задонатят.
Отсюда и понятна прямая связь подписчиков и донатов.
А кто донатит-то? Не люди же с улицы. Наоборот, это самая лояльная аудитория.
И что?
Расскажите про вашу цепочку логических рассуждений «донаты перпендикулярны подписчикам», интересен ход вашей мысли.
Судя по всему моя цепочка и Робина в этом вопросе совпадает практически полностью (за исключением кармы и прошлых жизней):
донаты в основном идут от подписчиков, которые заинтересовались контентом и хотят еще, поэтому они и подписались, а некоторые из этих подписчиков даже материально стимулируют создателя контента по мере возможностей. Маловероятно, что какие-то случайные зрители, которые случайно посмотрели на это, им лень даже подписаться и они с большой долей вероятности больше сюда не придут - и вдруг с какого-то бодуна эти зрители задонатят.
Отсюда и понятна прямая связь подписчиков и донатов.
У меня цепочка мыслей основана исключительно на своем опыте. Я могу послать донат не подписываясь и могу подписаться, но донатов не посылать. Но в принципе, я подписываюсь на что-то очень редко. Могу годами регулярно смотреть без подписки. Думаете, я одна такая уникальная?
Расскажите про вашу цепочку логических рассуждений «донаты перпендикулярны подписчикам», интересен ход вашей мысли.
Судя по всему моя цепочка и Робина в этом вопросе совпадает практически полностью (за исключением кармы и прошлых жизней):
донаты в основном идут от подписчиков, которые заинтересовались контентом и хотят еще, поэтому они и подписались, а некоторые из этих подписчиков даже материально стимулируют создателя контента по мере возможностей. Маловероятно, что какие-то случайные зрители, которые случайно посмотрели на это, им лень даже подписаться и они с большой долей вероятности больше сюда не придут - и вдруг с какого-то бодуна эти зрители задонатят.
Отсюда и понятна прямая связь подписчиков и донатов.
У меня цепочка мыслей основана исключительно на своем опыте. Я могу послать донат не подписываясь и могу подписаться, но донатов не посылать.
Я сомневаюсь, что вы являетесь репрезентативной выборкой и на основе вашего личного опыта можно делать некие экстраполяции на ситуацию в целом.
KinDzaDza писал(а):
Расскажите про вашу цепочку логических рассуждений «донаты перпендикулярны подписчикам», интересен ход вашей мысли.
Судя по всему моя цепочка и Робина в этом вопросе совпадает практически полностью (за исключением кармы и прошлых жизней):
донаты в основном идут от подписчиков, которые заинтересовались контентом и хотят еще, поэтому они и подписались, а некоторые из этих подписчиков даже материально стимулируют создателя контента по мере возможностей. Маловероятно, что какие-то случайные зрители, которые случайно посмотрели на это, им лень даже подписаться и они с большой долей вероятности больше сюда не придут - и вдруг с какого-то бодуна эти зрители задонатят.
Отсюда и понятна прямая связь подписчиков и донатов.
У меня цепочка мыслей основана исключительно на своем опыте. Я могу послать донат не подписываясь и могу подписаться, но донатов не посылать.
Я сомневаюсь, что вы являетесь репрезентативной выборкой и на основе вашего личного опыта можно делать некие экстраполяции на ситуацию в целом.
А на основе чьего опыта можно делать экстраполяции? Есть ресерч какой под рукой?
