Мимо. Документы в документообороте предназначены для чтения человеком.
Следующая попытка?..
Мимо. Документы в документообороте предназначены для чтения человеком.
У вас проблемы с логикой. Я вам написал как все на самом делеIon Tichy писал(а): Мимо. Документы в документообороте предназначены для чтения человеком.
Следующая попытка?..
У меня нет проблем, это у вас серьезные проблемы с логикой и пониманием контекста. Я написал что тексты можно условно поделить на художественные и для документа оборота. Художественны прямо направлены к читателю и там задействованы эмоции, эстетика, эмпатия, контекст и много чего еще, а документо оборот предназначен для обслуживания системы и там важна только формальная часть. Но вы дятел упорно долбите в одну точку - по вашему если человек читает текст глазами, то все тексты одинаковы
У Вас проблемы с отрицанием наличия у Вас проблем.OtherSide писал(а):У меня нет проблем, это у вас серьезные проблемы с логикой и пониманием контекста. Я написал что тексты можно условно поделить на художественные и для документа оборота. Художественны прямо направлены к читателю и там задействованы эмоции, эстетика, эмпатия, контекст и много чего еще, а документо оборот предназначен для обслуживания системы и там важна только формальная часть. Но вы дятел упорно долбите в одну точку - по вашему если человек читает текст глазами, то все тексты одинаковы
«недоученный ИИ» компилирует блоки текстов, расставляя произвольные логической связи, так и вы.OtherSide писал(а): Я это как комплимент воспринимаю так как обычно у людей сообщения эмоциональные и бессодержательные, тогда как мои выделяются структурой и логикой, поэтом и выглядят как ИИ
Ну так я вам написала, что “условное» деление текстов на художественные и документооборот очень примитивно и неверно в принципе. Вы взяли просто отвергли тезис, обозвали его эмоциональным и начали что-то доказывать про документооборот.OtherSide писал(а):
У меня нет проблем, это у вас серьезные проблемы с логикой и пониманием контекста. Я написал что тексты можно условно поделить на художественные и для документа оборота. Художественны прямо направлены к читателю и там задействованы эмоции, эстетика, эмпатия, контекст и много чего еще, а документо оборот предназначен для обслуживания системы и там важна только формальная часть. Но вы дятел упорно долбите в одну точку - по вашему если человек читает текст глазами, то все тексты одинаковы
в контексте когда какую модель использовать по определению тексты делятся для одной модели и для другойcity_girl писал(а): А речь шла не о документообороте, а о том что тексты имеют намного более широкую классификацию.
Могу только посоветовать исключить из вашей речи оскорбления, приписывание собеседникам несказанных слов и не испытываемый эмоций, читать внимательно что написано и дискутировать посуществу.OtherSide писал(а): Последние несколько сообщений у вас нет аргументов, а только поток оскорблений с целью вывести меня из равновесия
Я и сказала, что такого рода упрощенный подход называется натягивать сову на глобус.
я и говорю что вы не понимаете что такое текст, для вас это набор символовOtherSide писал(а): Вы не понимаете смысла слова категории. Классифицировать можно как угодно в зависимости от задачи. Например можно тексты вообще по кодировке делить. Или по четному/не четному числу слов
В контексте беседы с одушевленными собеседниками, например.OtherSide писал(а): смотря в каком контексте
А почему портим? Вы тему ИИ как помойку оцениваете?newprivet писал(а): Предупреждение: не портим тему «аналитикой ИИ», для бесед с ИИ есть отдельная тема