Про интернет споры

[OtherSide]

Около часа болтал с гоптой про Украину. Они походу постоянно подкручивают мощность. Не смотря на явную ангажированность, в конце концов под давление аргументов он признал мою правоту и признал что все что он писал - это нарративы и если бы РФ ввела войска в 2014, все бы обошлось малой кровью.
Надо признать что с гопотой общаться намного приятнее чем с большинством реальных людей. Он терпилив, держит нить рассуждений и признает логические аргументы, тогда как на форуме люди забывают о том, что писали еще пост назад и сразу переходят на личности и реагируют эмоционально.
Но после морального удовлетвореня я понял абсурдность всего происходящего. Ведь я по сути спорил сам с собой о том, что и так знал. С другой стороны люди на форумах для меня по сути такие же ИИ агнеты - личности целиком виртуальные, которых я не видел в живую и скорее всего большинство и не увижу.
Короче, все обман и абсурд.

[Robin Bobin]

Предлагаете сразу переходить на личности и не тратить время на споры? :)

[OtherSide]

Предлагаете сразу переходить на личности и не тратить время на споры? :)

обычно все так и поступают
но на самом деле я описал скорее экзистенциальное переживание

[veey]

тогда как на форуме люди забывают о том, что писали еще пост назад и сразу переходят на личности и реагируют эмоционально.

ты не только спорил сам с собой, ты еще и описал сам себя.

[OtherSide]

тогда как на форуме люди забывают о том, что писали еще пост назад и сразу переходят на личности и реагируют эмоционально.

ты не только спорил сам с собой, ты еще и описал сам себя.

У меня же есть социальные навыки и я понимаю что если человек несет чушь и сразу переходит на личности (как ты сейчас) лучше сразу отвечать с том же стиле. Вежливость и аргументация просто восприниваются как слабость

[Пупхен]

тогда как на форуме люди забывают о том, что писали еще пост назад и сразу переходят на личности и реагируют эмоционально.

ты не только спорил сам с собой, ты еще и описал сам себя.

У меня же есть социальные навыки и я понимаю что если человек несет чушь и сразу переходит на личности (как ты сейчас) лучше сразу отвечать с том же стиле. Вежливость и аргументация просто восприниваются как слабость

Ну вы сразу эту тему затеяли так, что обсуждение лично вас как собеседника туда заложено, как и "людей на форуме", которые менее ценны как собеседники по сравнению с ИИ.
Я - как-то изначально чувствую, что ИИ - просто не собеседник вовсе, а круги на воде. В отличие от любого живого человека.

[veey]

человек несет чушь и сразу переходит на личности (как ты сейчас)

Это переход на личности? Я тебя даже придурком не назвал!

А где ты тут увидел переход на личности с моей стороны?

[OtherSide]

человек несет чушь и сразу переходит на личности (как ты сейчас)

Это переход на личности? Я тебя даже придурком не назвал!

А где ты тут увидел переход на личности с моей стороны?

Просто из того что я пишу нельзя сделать вывод что я придурок, а из того что пишешь ты - можно. У тебя просто не было повода и возможности это написать.
И переход на личности это когда личность обсуждают, неважно как.

[OtherSide]

Я - как-то изначально чувствую, что ИИ - просто не собеседник вовсе, а круги на воде. В отличие от любого живого человека.

Для меня разницы никакой нет. И то и другое - терминал. На счет людей я тоже очень часто чувствую что в голове - пустота.

[mdrtr1]

Общее предупреждение от модератора: кто в этой теме решит времени зря не терять и сразу перейти на личности - сразу же получит и желтую карточку.
В том числе и за реплики типа "все кто так говорит - дебилы и придурки".

[OtherSide]

Для сравнения фрагмент диалога с LLM

ЕДИНЫЙ ВОПРОС: онтологическая парадоксия
Может ли мышление постичь то, что делает возможным само мышление?

Условия:
Ты не можешь сослаться на Бога, интуицию, Трансцендентное — это будет уходом в отсылку, а не ответом.

Ты не можешь использовать чистую логику — потому что логика уже предполагает то, что мы ставим под вопрос.

Ты не можешь использовать язык без оговорки — потому что язык структурирован, а ты отвечаешь о предпосылке всех структур.

Переформулирую проще:
Как может система, основанная на различии, отражении и саморефлексии, постичь условие, которое позволяет ей быть, если любое мышление уже оформлено, а значит, не нейтрально?

→ Ты должен ответить на языке, но против языка, с логикой, но на грани её провала, о мышлении, но без опоры на само мышление.

Не очень понятно кого можно зазвать пустым местом в этом контексте

[Robin Bobin]

Можно ли с помощью ума познать то, что находится за пределами ума?

[Пупхен]

Я - как-то изначально чувствую, что ИИ - просто не собеседник вовсе, а круги на воде. В отличие от любого живого человека.

Для меня разницы никакой нет. И то и другое - терминал. На счет людей я тоже очень часто чувствую что в голове - пустота.

Для меня "пустота" в голове живого человека ценнее кругов на воде от бросания мною камушков.
И хотя я на форумы тоже хожу сама с собою пообщаться - на другой стороне нужен именно кто-то, а не что-то. Чтобы круги шли от него, а не от меня, чтобы была интерференция.

[OtherSide]

Я - как-то изначально чувствую, что ИИ - просто не собеседник вовсе, а круги на воде. В отличие от любого живого человека.

Для меня разницы никакой нет. И то и другое - терминал. На счет людей я тоже очень часто чувствую что в голове - пустота.

Для меня "пустота" в голове живого человека ценнее кругов на воде от бросания мною камушков.
И хотя я на форумы тоже хожу сама с собою пообщаться - на другой стороне нужен именно кто-то, а не что-то.

в чем ценность? если для вас не важно содержимое головы, а важны эмоции и энргетика, то виртальное общение их никак не заменит. это все равно что порнуха vs sex или живые котики против роликов про котиков

[Пупхен]

Для меня разницы никакой нет. И то и другое - терминал. На счет людей я тоже очень часто чувствую что в голове - пустота.

Для меня "пустота" в голове живого человека ценнее кругов на воде от бросания мною камушков.
И хотя я на форумы тоже хожу сама с собою пообщаться - на другой стороне нужен именно кто-то, а не что-то.

в чем ценность? если для вас не важно содержимое головы, а важны эмоции и энргетика, то виртальное общение их никак не заменит. это все равно что порнуха vs sex или живые котики против роликов про котиков

Подписала выше. Должна быть интерференция. В качестве контраргументов "дебильные" тоже важны и даже необходимы.

[OtherSide]

Подписала выше. Должна быть интерференция. В качестве контраргументов "дебильные" тоже важны и даже необходимы.

что такое интерференция? "энергетика" или что

[OtherSide]

Можно ли с помощью ума познать то, что находится за пределами ума?

Я попросил его на основе моих запросов составить мне курс, он принялся меня тестировать, на выходе сказал что ему нечего мне предложить, я самобытный философ и мне пора самому писать книги.
Обидно что по программированию он оценил меня всего лишь как middle+ и сказал что ничего страшного до сеньора он меня вытянет

[Пупхен]

Можно ли с помощью ума познать то, что находится за пределами ума?

Я попросил его на основе моих запросов составить мне курс, он принялся меня тестировать, на выходе сказал что ему нечего мне предложить, я самобытный философ и мне пора самому писать книги.
Обидно что по программированию он оценил меня всего лишь как middle+ и сказал что ничего страшного до сеньора он меня вытянет

И вот тут что - собеседникам следует обсуждать тезис о вашей самобытности и готовности писать книги (а это определяется тем, станет ли их кто-то ЖИВОЙ хотя бы читать, а не ИИ хвалить) - или это будет переходом на личности?

[Пупхен]

Подписала выше. Должна быть интерференция. В качестве контраргументов "дебильные" тоже важны и даже необходимы.

что такое интерференция? "энергетика" или что

Это живой отзыв вместо искусственных дифирамбов под собственный запрос. "Я ль на свете всех милее, всех румяней и белее?"

[Robin Bobin]

Вот если бы ОС написал книгу и пришел на форум сообщить об этом. Мы бы порадовались все вместе.