Если бы можно было выбрать

[nvvosk]

Я за многовариантность ))) Если возможно - от каждого по чуть-чуть, и чего-то одного побольше )))
А так - глаза разбегаются )))

Аха. Это голосование выглядит как предложение отказаться от всего, что у тебя есть и выбрать что-то одно :)

Причем, нажитого непосильным трудом! )))

[Пупхен]

Нет, тут дело другое: мы можем считать не умными, не обаятельными, некрасивыми и не решительными (к примеру)...А окружающие могут оценивать нас совершенно наоборот.
Пожалуй только "Семья с деньгами" ))) и то - может казаться, что денег-то и мало было )))

Ну при чем тут окружающие...
Это про самооценку.

Ну Вы же, самооценивая себя, думаете, что именно этого Вам не хватает...
А может оказаться, что как раз наоборот - переизбыток... И оттого-то и проблемы...

Или, наоборот, думаешь, что жуть какой умный, а на самом деле дурак дураком.
Все равно мы ориентируемся исключительно по самооценке.
Кстати, пятый пункт (опроса) практически всё перекрывает. Кроме, может, непопулярной Доброты.

[nvvosk]

Ну при чем тут окружающие...
Это про самооценку.

Ну Вы же, самооценивая себя, думаете, что именно этого Вам не хватает...
А может оказаться, что как раз наоборот - переизбыток... И оттого-то и проблемы...

Или, наоборот, думаешь, что жуть какой умный, а на самом деле дурак дураком.
Все равно мы ориентируемся исключительно по самооценке.
Кстати, пятый пункт (опроса) практически всё перекрывает. Кроме, может, непопулярной Доброты.

Вот умные (надеюсь), умеют и по отношению окружающих тоже ориентироваться )) Потому и написала, что им (которые только с умом) должно быть психологически сложнее всех "избранных" ))

[nvvosk]

Подумала про ДОброту...Мне почему-то кажется, что она должна идти рука об руку с "Гармоничностью" (" Извините! Я почему вредный был? Потому что у меня велосипеда не было! А теперь я сразу добреть начну. И какую-нибудь зверюшку заведу. Чтоб жить веселее. Ты домой приходишь, она тебе радуется… Э-эх!" )- ну как-то так )))

[Пупхен]

Это не ключевое в том что я писал. Я писал что красота и следовательно халявная харизма один из самых простых "к монетизации" жизненных ресурсов и я видел что люди часто попадают в ее ловушку строя свою самоидентификцию и жизненную стратегию вокруг нее

Внешность дает немного больше уверенности, но для достижения целей всегда нужно иметь какие-то другие развитые качества. Например, некоторая стеснительность или застенчивость или какой-то внутренний страх могут полностью нейтрализовать все остальные преимущества.

За редким исключением свои возможности в этом плане люди обычно осознают едва выйдя из подросткового возраста. Эффект (положительный) от своей внешности довольно сложно не заметить

Да какого там подросткового!
"Красавицы", по крайней мере, нередко начинаются еще в детском саду!
У мальчиков может и иначе.

По самой теме "красивости" я с вами скорее согласна и писала об этом в другой теме с месяц назад, считаю это очень сомнительным подарком природы.
"Пятый пункт" гораздо универсальнее, например.

[nvvosk]

Я не писал что красивые комплексуют и зависят от чужого мнения.

Еще как комплексуют.

Это не ключевое в том что я писал. Я писал что красота и следовательно халявная харизма один из самых простых "к монетизации" жизненных ресурсов и я видел что люди часто попадают в ее ловушку строя свою самоидентификцию и жизненную стратегию вокруг нее

Красота и харизма - это совершенно не взаимосвязанные вещи...Как раз часто может быть наоборот...Мало того, часто некрасивые, но харизматичные люди нам будут казаться красивыми....Но в обратную сторону чаще всего не проигрывается...

[Пупхен]

Ну Вы же, самооценивая себя, думаете, что именно этого Вам не хватает...
А может оказаться, что как раз наоборот - переизбыток... И оттого-то и проблемы...

Или, наоборот, думаешь, что жуть какой умный, а на самом деле дурак дураком.
Все равно мы ориентируемся исключительно по самооценке.
Кстати, пятый пункт (опроса) практически всё перекрывает. Кроме, может, непопулярной Доброты.

Вот умные (надеюсь), умеют и по отношению окружающих тоже ориентироваться )) Потому и написала, что им (которые только с умом) должно быть психологически сложнее всех "избранных" ))

Неее... по мне - первый пункт покрывает что-то совсем другое, высокий интеллект не гарантирует социальность. Может и наоборот даже.

[nvvosk]

Или, наоборот, думаешь, что жуть какой умный, а на самом деле дурак дураком.
Все равно мы ориентируемся исключительно по самооценке.
Кстати, пятый пункт (опроса) практически всё перекрывает. Кроме, может, непопулярной Доброты.

Вот умные (надеюсь), умеют и по отношению окружающих тоже ориентироваться )) Потому и написала, что им (которые только с умом) должно быть психологически сложнее всех "избранных" ))

Неее... по мне - первый пункт покрывает что-то совсем другое, высокий интеллект не гарантирует социальность. Может и наоборот даже.

"Я знаю, что я ничего не знаю" ))) Высокий (очень высокий) интеллект все же предполагает критическое мышление...Если не путать его с умом (который я как раз не очень себе могу точно определить)...Интеллект - это накопленное (на основании опыта, знаний, умений) - умение все это применять на практике...

[Пупхен]

Вот умные (надеюсь), умеют и по отношению окружающих тоже ориентироваться )) Потому и написала, что им (которые только с умом) должно быть психологически сложнее всех "избранных" ))

Неее... по мне - первый пункт покрывает что-то совсем другое, высокий интеллект не гарантирует социальность. Может и наоборот даже.

"Я знаю, что я ничего не знаю" ))) Высокий (очень высокий) интеллект все же предполагает критическое мышление...Если не путать его с умом (который я как раз не очень себе могу точно определить)...Интеллект - это накопленное (на основании опыта, знаний, умений) - умение все это применять на практике...

Вот по моему наоборот. Интеллект - это мыслительные просто способности.
А "ум" - это уже в практическом применении.

[Ion Tichy]

...
Вот по моему наоборот. Интеллект - это мыслительные просто способности.
А "ум" - это уже в практическом применении.

Хитро... хитропопость.

[Пупхен]

...
Вот по моему наоборот. Интеллект - это мыслительные просто способности.
А "ум" - это уже в практическом применении.

Хитро... хитропопость.

Вот есть у меня подруга одна - страшно умная. Но совершенно не интеллектуальная. Книжки не особо читает/ла, искусством не интересуется, но поразительно всё понимает в смысле как что зачем делать, как с людьми разбираться, что на чем стоит. Бизнес у нее, она образование имеет какое-то экономическое.
Она так про себя и говорит - вот я, ничего не знаю, а какая умная!

[nvvosk]

Мне все же кажется, что ум - это вообще способность учиться (или обучаться)...Функция мозга, способность получать теоретические знания..Скажем, слабоумные - неспособные к обучению вовсе (ну, или умственно отсталые).. И наверное, можно умнеть с годами ))) (в процессе обучения в частности)
Интеллект - это уже более широкий спектр...Наверное, скорость, с которой этот самый ум применяется на практике (т.е. с какой скоростью шарики в мозгу крутятся )))...Он, скорее ближе не то, чтобы к врожденному качеству, но наверное более привязан к каждому конкретному человеку природой изначально___

[Kometa]

В моем понимании, ум - это набор функций: память, аналитические способности, когнитивные способности, реакция, логика, речевой аппарат (способность формулировать мысли).

[rona tullia]

Вот есть у меня подруга одна - страшно умная. Но совершенно не интеллектуальная. Книжки не особо читает/ла, искусством не интересуется, но поразительно всё понимает в смысле как что зачем делать, как с людьми разбираться, что на чем стоит. Бизнес у нее, она образование имеет какое-то экономическое.
Она так про себя и говорит - вот я, ничего не знаю, а какая умная!

Это классика — street smart против book smart.
Тут я бы сказала скорее "сообразительная", чем "умная".

[Пупхен]

Вот есть у меня подруга одна - страшно умная. Но совершенно не интеллектуальная. Книжки не особо читает/ла, искусством не интересуется, но поразительно всё понимает в смысле как что зачем делать, как с людьми разбираться, что на чем стоит. Бизнес у нее, она образование имеет какое-то экономическое.
Она так про себя и говорит - вот я, ничего не знаю, а какая умная!

Это классика — street smart против book smart.
Тут я бы сказала скорее "сообразительная", чем "умная".

Ну вот нет, она именно умная. Это не "уличный" ум у нее.

[Ion Tichy]

Мне все же кажется, что ум - это вообще способность учиться (или обучаться)...Функция мозга, способность получать теоретические знания..Скажем, слабоумные - неспособные к обучению вовсе (ну, или умственно отсталые).. И наверное, можно умнеть с годами ))) (в процессе обучения в частности)
Интеллект - это уже более широкий спектр...Наверное, скорость, с которой этот самый ум применяется на практике (т.е. с какой скоростью шарики в мозгу крутятся )))...Он, скорее ближе не то, чтобы к врожденному качеству, но наверное более привязан к каждому конкретному человеку природой изначально___

И ум, и интеллект об одном и том же - находить решение задачи. Чьё решение оптимальнее, тот и умнее, у того и интеллект интеллектуальнее.

[nvvosk]

Мне все же кажется, что ум - это вообще способность учиться (или обучаться)...Функция мозга, способность получать теоретические знания..Скажем, слабоумные - неспособные к обучению вовсе (ну, или умственно отсталые).. И наверное, можно умнеть с годами ))) (в процессе обучения в частности)
Интеллект - это уже более широкий спектр...Наверное, скорость, с которой этот самый ум применяется на практике (т.е. с какой скоростью шарики в мозгу крутятся )))...Он, скорее ближе не то, чтобы к врожденному качеству, но наверное более привязан к каждому конкретному человеку природой изначально___

И ум, и интеллект об одном и том же - находить решение задачи. Чьё решение оптимальнее, тот и умнее, у того и интеллект интеллектуальнее.

Да мне тоже кажется, что это почти синонимы )))
Просто у одного оптимальное решение может занять несколько лет, пока менее оптимальное другого уже внедрят... И как оценивать?

[Robin Bobin]

Мне все же кажется, что ум - это вообще способность учиться (или обучаться)...Функция мозга, способность получать теоретические знания..Скажем, слабоумные - неспособные к обучению вовсе (ну, или умственно отсталые).. И наверное, можно умнеть с годами ))) (в процессе обучения в частности)
Интеллект - это уже более широкий спектр...Наверное, скорость, с которой этот самый ум применяется на практике (т.е. с какой скоростью шарики в мозгу крутятся )))...Он, скорее ближе не то, чтобы к врожденному качеству, но наверное более привязан к каждому конкретному человеку природой изначально___

И ум, и интеллект об одном и том же - находить решение задачи. Чьё решение оптимальнее, тот и умнее, у того и интеллект интеллектуальнее.

Интеллект это характеристика ума видимо?

[Ion Tichy]

Мне все же кажется, что ум - это вообще способность учиться (или обучаться)...Функция мозга, способность получать теоретические знания..Скажем, слабоумные - неспособные к обучению вовсе (ну, или умственно отсталые).. И наверное, можно умнеть с годами ))) (в процессе обучения в частности)
Интеллект - это уже более широкий спектр...Наверное, скорость, с которой этот самый ум применяется на практике (т.е. с какой скоростью шарики в мозгу крутятся )))...Он, скорее ближе не то, чтобы к врожденному качеству, но наверное более привязан к каждому конкретному человеку природой изначально___

И ум, и интеллект об одном и том же - находить решение задачи. Чьё решение оптимальнее, тот и умнее, у того и интеллект интеллектуальнее.

Да мне тоже кажется, что это почти синонимы )))
Просто у одного оптимальное решение может занять несколько лет, пока менее оптимальное другого уже внедрят... И как оценивать?

Смотрите на условия задачи - есть там ограничения по времени или нет.

[Пупхен]

Мне все же кажется, что ум - это вообще способность учиться (или обучаться)...Функция мозга, способность получать теоретические знания..Скажем, слабоумные - неспособные к обучению вовсе (ну, или умственно отсталые).. И наверное, можно умнеть с годами ))) (в процессе обучения в частности)
Интеллект - это уже более широкий спектр...Наверное, скорость, с которой этот самый ум применяется на практике (т.е. с какой скоростью шарики в мозгу крутятся )))...Он, скорее ближе не то, чтобы к врожденному качеству, но наверное более привязан к каждому конкретному человеку природой изначально___

И ум, и интеллект об одном и том же - находить решение задачи. Чьё решение оптимальнее, тот и умнее, у того и интеллект интеллектуальнее.

Ну так одни своим интеллектом прекрасно решают близлежащие насущные проблемы, а другие какие-то теории выдумывают, которые не факт что кто-то оценить может. Или через сто лет только оценят.
И у кого "интеллект" мощнее?