Должна, конечно.nvvosk писал(а):Хорошо, перефразирую ))) не "вытравили", а "не привили"...Пупхен писал(а): Не вытравили.
Ее и так бы не было.
Кто читатель - тот сам по себе и читал, что хотел. А большинство в любом случае не читатели, как было написано выше. У них других интересных дел хватает.
Тут, конечно, можно поспорить - должна ли школа вообще что-то прививать...
Да, сейчас вообще не читают. Студенты не читают то, что им задают. Читают или слушают какие-то пересказы. Может не надо их заставлять? Я не знаю честно. Литература стала прерогативой «высокой культуры»(?) Пусть смотрят сериалы.Пупхен писал(а):Да чо ее переосмысливать, ее и нет ведь.Felicie писал(а): Я в последнее время переосмысливаю идею универсальной грамотности. Грамотность не для всех. Каста брахминов - им нужно уметь читать и писать. Каста купцов - им нужно уметь считать. Нужно ли уметь читать и писать касте аристократов и военных я пока не сформировала мнения. Им писчий может прочитать документ если что. Остальных учить грамотности точно не надо. Это только смущает умы, и нечего хорошего из этого не выходит. Сейчас всё, АБСОЛЮТНО ВСЁ, существует в форме видео. Всему можно научить с помощью видео и ИИ. Общество будет лучше функционировать без этой утопии универсальной грамотности.
Хоть какие-то книжки читали многие - очень короткий промежуток времени. Лет 200 или даже 100.
Теперь опять перестали.
Так смысл текста сильно поменялся. Раньше он был сакральным, предназначался для ученых, философов, жрецов. А сейчас - это просто рабочие инструкции в том числе и для шудра.Felicie писал(а): Я в последнее время переосмысливаю идею универсальной грамотности. Грамотность не для всех. Каста брахминов - им нужно уметь читать и писать. Каста купцов - им нужно уметь считать. Нужно ли уметь читать и писать касте аристократов и военных я пока не сформировала мнения. Им писчий может прочитать документ если что. Остальных учить грамотности точно не надо. Это только смущает умы, и нечего хорошего из этого не выходит. Сейчас всё, АБСОЛЮТНО ВСЁ, существует в форме видео. Всему можно научить с помощью видео и ИИ. Общество будет лучше функционировать без этой утопии универсальной грамотности.
Сходила в список Инглишей нашего хайскульного дистриктаПупхен писал(а):Не вытравили.nvvosk писал(а):
Мне кажется, что для этого можно было какой-нибудь еще предмет изобрести ))
А так вот писать что надо многих научили, а вот любовь к чтению - вытравили...
Ее и так бы не было.
Кто читатель - тот сам по себе и читал, что хотел. А большинство в любом случае не читатели, как было написано выше. У них других интересных дел хватает.
А предмет - ну, какая разница как назвать... Вот здесь ведь "Литературы" и не бывало, кажется. Просто English разных нумеров.
Снрьёзное искусство сохренило сакральность, но это тема, которую долго развивать.OtherSide писал(а):Так смысл текста сильно поменялся. Раньше он был сакральным, предназначался для ученых, философов, жрецов. А сейчас - это просто рабочие инструкции в том числе и для шудра.Felicie писал(а): Я в последнее время переосмысливаю идею универсальной грамотности. Грамотность не для всех. Каста брахминов - им нужно уметь читать и писать. Каста купцов - им нужно уметь считать. Нужно ли уметь читать и писать касте аристократов и военных я пока не сформировала мнения. Им писчий может прочитать документ если что. Остальных учить грамотности точно не надо. Это только смущает умы, и нечего хорошего из этого не выходит. Сейчас всё, АБСОЛЮТНО ВСЁ, существует в форме видео. Всему можно научить с помощью видео и ИИ. Общество будет лучше функционировать без этой утопии универсальной грамотности.
В глобальном смысле люди так же не грамотны.
Проблема то не в том что у низших каст появился доступ - они все равно ничего не пойму. Проблема в потери сакральности (обесценивани) Знания.
Строго говоря, нет. Сакральность ведь подразумевает кастовость (разграничение доступа) и наказание за осквернение. Сейчас нет этого.Felicie писал(а): Снрьёзное искусство сохренило сакральность, но это тема, которую долго развивать.
Это подход аграрного общества, где львиная доля населения пашет землю и в жизни своей ничего не видела окромя хвоста своей лошади, тянущей плуг. Это в лучшем случае, когда лошадь естьFelicie писал(а): Я в последнее время переосмысливаю идею универсальной грамотности. Грамотность не для всех. Каста брахминов - им нужно уметь читать и писать. Каста купцов - им нужно уметь считать. Нужно ли уметь читать и писать касте аристократов и военных я пока не сформировала мнения. Им писчий может прочитать документ если что. Остальных учить грамотности точно не надо. Это только смущает умы, и нечего хорошего из этого не выходит. Сейчас всё, АБСОЛЮТНО ВСЁ, существует в форме видео. Всему можно научить с помощью видео и ИИ. Общество будет лучше функционировать без этой утопии универсальной грамотности.
Felicie писал(а): Кстати я по-моему уже писала, извините тогда за повтор. Я была очень удивлена, когда узнала почему появилась пмсьменность. Не для того, чтоб записывать саги и мифы. На для того, чтоб передать следующему поколению секреты технологии. А для того, чтоб вести бухгалтерский счёт. На самых древних глиняиых таблицах Месопотамии выцарапано что-то типа «я тебе дал 10 рыб, ты мне должен ягнёнка».
Усложняют станки ЕДИНИЦЫ. Остальные занимаются рутинной работой, которую можно изучить по видео. Но да, есть работы, которые манипулируют символами. Для них какая-то грамотность нужна.Килькин писал(а):Это подход аграрного общества, где львиная доля населения пашет землю и в жизни своей ничего не видела окромя хвоста своей лошади, тянущей плуг. Это в лучшем случае, когда лошадь естьFelicie писал(а): Я в последнее время переосмысливаю идею универсальной грамотности. Грамотность не для всех. Каста брахминов - им нужно уметь читать и писать. Каста купцов - им нужно уметь считать. Нужно ли уметь читать и писать касте аристократов и военных я пока не сформировала мнения. Им писчий может прочитать документ если что. Остальных учить грамотности точно не надо. Это только смущает умы, и нечего хорошего из этого не выходит. Сейчас всё, АБСОЛЮТНО ВСЁ, существует в форме видео. Всему можно научить с помощью видео и ИИ. Общество будет лучше функционировать без этой утопии универсальной грамотности.
Мы живем в эпоху индустриальную и даже постиндустриальную, где большая часть населения - рабочие, которые стоят у разного рода станков и эти станки каждые десять лет усложняются. Планете объективно нужны грамотные кадры, а не нажиматели кнопок на рефлексах
Поэтому это стала епархия жрецов.OtherSide писал(а):Felicie писал(а): Кстати я по-моему уже писала, извините тогда за повтор. Я была очень удивлена, когда узнала почему появилась пмсьменность. Не для того, чтоб записывать саги и мифы. На для того, чтоб передать следующему поколению секреты технологии. А для того, чтоб вести бухгалтерский счёт. На самых древних глиняиых таблицах Месопотамии выцарапано что-то типа «я тебе дал 10 рыб, ты мне должен ягнёнка».
Мне представляется что люди довольно быстро осознали прорывные онтологические свойства текста - существование в другой темпоральности (возможность существовать вне носителя, быть вне контекста тут и сейчас), позже и тиражируемость. Эти его свойства довольно быстро воспринялись и как неконтролируемые и опасные.
Ну как бы по определению жрецы - это те, кто работают с сакральным.Felicie писал(а):Поэтому это стала епархия жрецов.OtherSide писал(а):
Мне представляется что люди довольно быстро осознали прорывные онтологические свойства текста - существование в другой темпоральности (возможность существовать вне носителя, быть вне контекста тут и сейчас), позже и тиражируемость. Эти его свойства довольно быстро воспринялись и как неконтролируемые и опасные.
Я думаю, что никакие "грамотные" кадры в больших количествах не нужны.Килькин писал(а):Это подход аграрного общества, где львиная доля населения пашет землю и в жизни своей ничего не видела окромя хвоста своей лошади, тянущей плуг. Это в лучшем случае, когда лошадь естьFelicie писал(а): Я в последнее время переосмысливаю идею универсальной грамотности. Грамотность не для всех. Каста брахминов - им нужно уметь читать и писать. Каста купцов - им нужно уметь считать. Нужно ли уметь читать и писать касте аристократов и военных я пока не сформировала мнения. Им писчий может прочитать документ если что. Остальных учить грамотности точно не надо. Это только смущает умы, и нечего хорошего из этого не выходит. Сейчас всё, АБСОЛЮТНО ВСЁ, существует в форме видео. Всему можно научить с помощью видео и ИИ. Общество будет лучше функционировать без этой утопии универсальной грамотности.
Мы живем в эпоху индустриальную и даже постиндустриальную, где большая часть населения - рабочие, которые стоят у разного рода станков и эти станки каждые десять лет усложняются. Планете объективно нужны грамотные кадры, а не нажиматели кнопок на рефлексах
Я, как настоящий советский человек, являю собой шипучую смесь из европейских аристократов, русского духовенства, пролетариата, крестьянства и даже, фу-фу-фу, интеллигенции. Нацсостав тоже богатый.
А зря, наверно..
Я вас, как пролетарий пролетария сейчас спрашиваю, вы за кастовую сегрегацию или против?Пупхен писал(а):Я, как настоящий советский человек, являю собой шипучую смесь из европейских аристократов, русского духовенства, пролетариата, крестьянства и даже, фу-фу-фу, интеллигенции. Нацсостав тоже богатый.Mariska писал(а): А вы из брахманов или кшатриев?
А вы почему интересуетесь? Сами-то чьих будете, чтоб нас тут циркулЯми своими обмерять?
Лучше напишите, вы за бесплатную медицину или нет - это более существенноMariska писал(а):Я вас, как пролетарий пролетария сейчас спрашиваю, вы за кастовую сегрегацию или против?Пупхен писал(а): Я, как настоящий советский человек, являю собой шипучую смесь из европейских аристократов, русского духовенства, пролетариата, крестьянства и даже, фу-фу-фу, интеллигенции. Нацсостав тоже богатый.
А вы почему интересуетесь? Сами-то чьих будете, чтоб нас тут циркулЯми своими обмерять?